[카테고리:] 기술뉴스

석유로 세계 에너지 시장을 좌우해 온 나라가 전기차 브랜드를 꺼내 들었다. 사우디아라비아 스타트업 시어는 월요일 각진 우주선 같은 전기차 두 종을 공개하고 ‘엑소봇’이라는 이름을 붙였다.

걸윙 도어, 쐐기형 차체, 전폭을 가로지르는 얇은 LED 바. 테슬라 모델 X를 떠올리게 하는 요소들이 전면에 몰려 있다. 시선을 끌기 위해 설계된 차라는 게 한눈에 보인다. 관심이 곧 자산인 시장에서 신생 브랜드가 택할 만한 전략이다.

세단은 슈퍼카, SUV는 장갑차

세단 쪽은 낮게 깔린 슈퍼카 비례다. 앞유리가 보닛으로 매끄럽게 이어지는 급경사 형상에, 앞으로 돌출된 날카로운 노즈 아래로 전폭형 LED 라이트 바가 깔린다. 바이저를 쓴 얼굴 같은 인상.

SUV는 정반대 방향으로 갔다. 높은 지상고, 각진 면 처리, 평평한 루프라인. 군용 차량과 사이버펑크를 섞어 놓은 모양새다. 더버지는 이 SUV가 언젠가 달 표면을 달리고 있어도 놀랍지 않을 형상이라고 표현했다.

구분	엑소봇 세단	엑소봇 SUV
비례	낮은 슈퍼카 비례	높은 지상고, 각진 블록 형태
전면부	전폭 LED 바, 돌출형 노즈	공격적 각도, 평평한 루프라인
인상	2톤 컬러 바디, 스포츠 지향	장갑차형 전술적 이미지
공통	걸윙 도어, 롭 멜빌 디자인, 2027년 사우디 판매 예정

국부펀드와 폭스콘이 함께 만든 회사

시어는 맨땅에서 출발한 회사가 아니다. 사우디 국부펀드 PIF와 대만 폭스콘의 합작으로 설립됐다. 석유로 쌓은 돈이 전기로 달리는 차에 들어가는 구조.

경영진은 밖에서 데려왔다. 제너럴모터스에서 37년을 일하며 글로벌 생산 총괄 부사장까지 지낸 짐 들루카가 CEO다. 그는 로이터에 “사우디아라비아가 무엇을 할 수 있는지 세계가 보게 하고 싶었다”고 말했다.

디자인 최종 결정권은 무함마드 빈 살만 왕세자에게 있었다는 것이 오토카가 전한 내용이다. 기업 프로젝트라기보다 국가 프로젝트에 가깝다는 뜻으로 읽힌다.

중국 전기차 공세가 만든 빈틈을 노린다

시어의 승부처는 글로벌 자동차 시장의 재편이다. 중국산 전기차가 아시아·유럽·남미로 쏟아지며 기존 질서가 흔들리는 국면, 여기서 틈을 찾겠다는 것이다.

반대편에서 미국은 내연기관을 다시 끌어안고 중국 전기차를 막을 고율 관세를 세우는 중이다. 자동차 산업의 변방으로 밀려나는 흐름이라는 평가가 함께 제시됐다. 시어가 전기차로 시작하되 이후 하이브리드와 내연기관까지 수요에 따라 넓히겠다고 밝힌 것도 이 불확실성을 의식한 선택으로 보인다. 어느 쪽으로 판이 기울어도 대응하겠다는 보험에 가깝다.

사우디 자동차 프로젝트의 전적은 고르지 않다

과거 기록부터 보면 낙관하기는 이르다. 10여 년 전 재규어랜드로버 공장 설립 계획은 무산됐고, 2019년에는 도요타가 사우디 측과의 거래를 거절했다.

성과가 없진 않다. PIF는 캘리포니아에 본사를 둔 루시드모터스의 지배 지분을 보유하고 있고, 루시드는 킹압둘라 경제도시에 생산 시설을 짓는 중이다. 다만 그 루시드조차 PIF의 지원을 받고도 여전히 고전하고 있다는 점은 짚어둘 만하다.

• 피스커·로즈타운·애리벌 등 신생 전기차 업체는 모두 파산했다
• 완성차 회사를 처음부터 세우는 일 자체가 난이도가 높다
• 시어가 이 흐름을 거스를지는 아직 판단 근거가 부족하다

확인된 것과 아직 불확실한 것

공개된 정보와 공개되지 않은 정보를 나누면 다음과 같다.

• 확인된 것: 엑소봇 세단·SUV 공개, 2027년 사우디 판매 예정, 2030년까지 5종 추가 계획, PIF·폭스콘 합작 구조, 롭 멜빌 디자인, 짐 들루카 CEO 선임, 전기차로 시작해 하이브리드·내연기관으로 확장하는 방침
• 아직 불확실한 것: 배터리 용량·주행거리·출력 등 구체 제원, 가격, 사우디 외 수출 대상 국가와 일정, 생산 규모와 공장 위치, 한국을 포함한 해외 출시 여부와 원화 가격은 공식 발표가 없다

한국 운전자가 지금 체감할 변화는 없다

판매 시점과 지역이 2027년 사우디로 묶여 있다. 수입 계획이나 인증 절차 이야기는 아예 나오지 않았다. 국내 소비자 입장에서 당장 달라지는 건 없다는 뜻이다.

눈여겨볼 만한 쪽은 공급망이다. 폭스콘이 전기차 위탁생산에서 멈추지 않고 실제 완성차 브랜드까지 밀고 나간 사례라는 점. 전자 위탁생산 기업이 자동차 제조로 영역을 넓히는 흐름을 한국 부품·배터리 업계가 지켜볼 이유가 여기 있다. 다만 시어가 어떤 배터리와 부품을 쓸지는 공개되지 않았으니, 이 대목은 아직 추측이다.

완성차 관점에서는 경쟁 구도의 변수 하나가 늘어난 정도로 보는 편이 정확하다. 중국 업체의 수출 공세가 이미 굴러가는 상황에서, 오일머니를 업은 신생 브랜드가 중동 내수를 발판으로 자리를 잡는다면 중동에 차를 팔고 있는 국내 완성차에도 장기적으로 영향이 간다.

출처: The Verge

할리우드 최대 규모의 미디어 합병을 가로막던 법적 장애물이 치워졌다. 파라마운트는 캘리포니아를 비롯한 12개 주 법무장관이 제기한 반독점 소송을 합의로 종결했다. 같은 날 미국작가조합(WGA)도 파라마운트를 상대로 낸 반독점 소송을 취하하기로 했다.

현금 배상 대신 5년치 제작 약속

법원에 제출된 동의명령안(consent decree)의 핵심은 돈이 아니다. 향후 5년간 무엇을 만들 것인지에 대한 숫자 약속이다. 합병 법인은 1~2년차에 각각 30편, 이후 연도에는 32편의 극장 영화를 반드시 내놔야 한다.

편수만 채우는 꼼수도 막았다. 매년 최소 4편은 독립영화여야 하고, 전체의 20% 이상은 제작비 5,000만 달러를 넘는 텐트폴 대작이어야 한다. 개봉 첫 달 안에 미국 내 최소 3,000개 스크린에 걸려야 한다는 조건도 붙었다. 저예산 소품을 무더기로 찍어 편수만 맞추는 길을 세 겹으로 차단한 셈이다.

제작 규모 자체도 묶였다. 두 회사가 2025년에 지출한 금액 대비 미국 내 제작에 최소 3억 달러를 더 써야 한다.

약속을 어기면 미라맥스를 내놔야 한다

이행 강제 장치가 이례적으로 무겁다. 개봉 편수 요건을 채우지 못하면 파라마운트는 미라맥스 스튜디오를 매각해야 하고, 미달한 영화 한 편당 3,000만 달러를 물어야 한다. 벌금만 물고 넘어가는 선택지가 아니라 자산을 떼어내는 구조라는 점이 눈에 띈다.

부동산도 묶였다. 캘리포니아에 있는 파라마운트 스튜디오와 워너브러더스 촬영소 부지를 최소 5년간 매각하지 않겠다는 약속. 스튜디오 부지 매각은 제작 인력의 일자리와 직결되는 사안이라 주 정부가 민감하게 다룬 항목으로 보인다.

소비자 접점에서는 플루토TV 같은 무료 스트리밍 서비스를 계속 제공해야 한다는 조건이 붙었다. 합병 법인이 보유하게 될 케이블 채널의 재송신 협상에도 별도 규칙이 적용된다.

항목	합의 내용
극장 개봉 편수	1~2년차 각 30편, 이후 32편
독립영화	연 최소 4편
텐트폴 대작	전체의 20% 이상, 제작비 5,000만 달러 초과
개봉 규모	첫 달 내 미국 3,000개 스크린 이상
미국 제작비	2025년 지출 대비 3억 달러 추가
불이행 제재	미라맥스 매각 + 미달 편당 3,000만 달러
부지 매각 금지	캘리포니아 내 양사 촬영소 5년간

CBS·CNN 편집권을 지키는 5인 위원회

미디어 합병 합의문에 좀처럼 등장하지 않는 조항도 있다. 경력 10년 이상의 기성 언론인 5명으로 구성된 보도 편집권 독립 위원회를 두어 CBS와 CNN의 편집 독립성을 담보하도록 했다.

합병 법인은 미국 양대 지상파·케이블 뉴스 브랜드를 동시에 소유하게 된다. 보도 논조가 소유주의 이해관계에 휘둘릴 수 있다는 우려를 제도로 묶어둔 장치다.

롭 본타 캘리포니아 법무장관은 기자회견에서 이번 합의가 2018년 디즈니-폭스 거래와 “정반대”라고 표현했다. 그때는 합병 이후 폭스의 영화 제작 편수가 줄었다는 것이다.

다만 본타 장관은 보도자료에서 선을 그었다. “분명히 말하지만 이 합의는 합병에 대한 지지 표명이 아니다”라면서도, 소송에서 주장한 모든 시장의 반독점 우려를 해소하고 경쟁과 소비자 선택권을 지키며 노동자를 우선에 둔 최선의 선택이라고 설명했다.

하루 700만 달러짜리 시계가 멈췄다

파라마운트가 서둘러 합의한 배경에는 돈이 걸려 있었다. 거래가 9월 30일을 넘겨 지연되면 분기마다 WBD 주주에게 주당 25센트를 지급하는 ‘티킹 피(ticking fee)’가 발동될 예정이었다. 더버지는 이를 하루 약 700만 달러 부담으로 환산했다. 합의는 이 조항 발효를 며칠 앞두고 나왔다.

소송 자체는 올해 7월에 시작됐다. 트럼프 행정부가 1,100억 달러 규모 합병을 승인했음에도 캘리포니아, 애리조나, 콜로라도, 뉴욕, 워싱턴 등은 이 거래가 업계에 “실질적 피해를 입히는” “미디어 거대기업”을 만든다며 제소했고, 법원은 곧바로 합병 중단 요청을 받아들였다. 연방 승인과 주 정부 제동이 엇갈린 구도였다.

파라마운트는 성명에서 본타 장관과 동료 법무장관들, WGA, 뉴섬 주지사에게 감사를 표하며 전 세계 약 70개 관할 경쟁당국이 만장일치로 승인했다는 점을 강조했다. 주 법무장관과 WGA의 우려를 해소한 만큼 “합병에 대한 완전한 승인을 확보했다”는 입장이다.

한국 관객에게 달라지는 건 라인업 물량뿐

이번 합의 조항은 미국 시장을 겨냥해 설계됐다. 극장 개봉 편수, 3,000개 스크린 요건, 미국 내 제작비 증액, 캘리포니아 부지 매각 금지 모두 미국 내 기준이다. 국내 극장이나 스트리밍 요금에 직접 적용되는 조항은 없다.

연 30편 이상의 극장 개봉 의무가 5년간 유지된다면 파라마운트와 워너브러더스 라인업 자체는 줄어들지 않는다는 뜻이다. 할리우드 대작을 수입해 거는 국내 극장 입장에서는 공급 물량이 안정적으로 유지된다는 신호로 읽힌다. 텐트폴 비중 20% 조항도 한국에서 흥행 상위권을 차지해온 대형 프랜차이즈 영화의 공급과 맞닿아 있다.

스트리밍 쪽은 판단을 유보하는 편이 맞다. 무료 스트리밍 유지 의무는 플루토TV가 거론됐을 뿐, 국내 서비스 여부나 파라마운트+·HBO맥스의 한국 내 운영 방식에 대한 언급은 합의문에 없다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

• 확인된 사실 — 파라마운트가 캘리포니아 등 12개 주와 합의했고, WGA도 별도 반독점 소송을 합의로 종결했다.
• 확인된 사실 — 동의명령안에 연 30~32편 극장 개봉, 독립영화 4편, 텐트폴 20%, 3,000개 스크린, 미국 제작비 3억 달러 증액, 미라맥스 매각 및 편당 3,000만 달러 제재가 명시됐다.
• 확인된 사실 — 5인 언론인 편집권 독립 위원회, 캘리포니아 부지 5년 매각 금지, 무료 스트리밍 유지 조항이 포함됐다.
• 확인된 사실 — 9월 30일 이후 지연 시 주당 25센트 분기 지급(하루 약 700만 달러) 조항이 발효될 예정이었다.
• 미확정 — 법원이 동의명령안을 언제 최종 승인할지, 합병 절차가 실제로 언제 종료될지는 공개되지 않았다.
• 미확정 — 파라마운트+와 HBO맥스 등 스트리밍 서비스의 통합 여부, 요금, 한국 내 운영 변화는 합의문에 담기지 않았다.
• 미확정 — 케이블 채널 협상 규칙의 세부 내용과 편집권 위원회 위원 구성 방식은 구체적으로 알려지지 않았다.

소송은 끝났지만 5년짜리 감시가 남았다

주 정부가 합병을 막는 대신 택한 방식은 행동 규제다. 소송을 끝까지 끌고 가 거래를 무산시키는 길 대신, 제작 편수와 고용, 부지, 보도 독립성을 수치로 못 박고 이행 실패에 스튜디오 매각이라는 값비싼 대가를 붙였다.

본타 장관이 2018년 디즈니-폭스 거래를 반례로 든 대목이 이 합의의 성격을 드러낸다. 합병 이후 제작 편수가 줄어드는 전형적 패턴을 계약서로 봉쇄하겠다는 것. 실제로 작동하는지는 첫 번째 회계연도의 개봉 실적이 나와봐야 판가름 난다.

출처: The Verge

지난주 GM이 차세대 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭에 들어갈 새 소프트웨어 경험을 공개했다. 발표 자료에 애플 카플레이와 안드로이드 오토의 새 화면 디자인이 들어 있었다. 미국 매체들이 붙인 단어는 ‘복귀’와 ‘굴복’이었다.

야후 파이낸스는 이를 GM의 ‘태도 전환(about-face)’으로 규정했고, 애플인사이더는 GM이 ‘백기를 들었다’는 제목을 달았다. 문제는 되돌릴 것이 애초에 없었다는 점이다.

빠진 적 없는 기능을 되살렸다는 보도

GM은 내연기관 트럭·SUV에서 폰 프로젝션을 한 번도 비활성화한 적이 없다. 수만 명의 GM 차량 소유자가 지금도 문제없이 휴대폰 화면을 인포테인먼트 디스플레이에 띄우고 있다는 게 더버지의 지적이다.

그래서 이번 실버라도·시에라 발표는 ‘복귀’라기보다 계속 제공돼 온 기능의 UI 개편에 가깝다. 달라진 점은 하나다. 카플레이와 안드로이드 오토가 PIP 형태로 네이티브 화면과 나란히 표시된다는 것.

실제로 막힌 차종은 전기차 라인업

GM이 폰 프로젝션을 제외한 대상은 명확하다. 지난 3년간 출시된 전기차 전 차종이며, 여기에는 쉐보레 이쿼녹스·블레이저·볼트·실버라도 EV, 캐딜락 리릭·옵틱·비스틱·에스컬레이드 IQ, GMC 시에라 및 허머 EV가 포함된다.

이 차량들에는 구글 맵과 제미나이 같은 구글 소프트웨어가 내장돼 있다. GM이 안드로이드 오토모티브 위에 자체 운영체제를 올리고, 구글 기본 앱 묶음(GAS)을 함께 탑재했기 때문이다.

구분	폰 프로젝션	탑재 소프트웨어	이번 발표와의 관계
GM 전기차(2023년 이후)	미지원	안드로이드 오토모티브 기반 네이티브(맵·제미나이)	변화 없음
GM 내연기관 트럭·SUV	계속 지원	네이티브 + 카플레이/안드로이드 오토	PIP UI 신규 적용
신형 실버라도·시에라	지원	네이티브 + 프로젝션 공존	이번 공개 대상

혼선을 키운 것은 GM 자신이었다

2025년 10월 디코더에 출연한 메리 바라 GM CEO는 전기차에서 카플레이를 금지한 결정을 옹호하면서, 이 정책이 결국 가솔린 라인업까지 확대될 것이라는 취지로 말했다. 트럭·SUV 소유자들이 거세게 반발한 배경이 여기에 있다.

며칠 뒤 GM은 이 발언을 사실상 거둬들였다. 카플레이와 안드로이드 오토가 가솔린 차량에서 ‘당분간(for the foreseeable future)’ 유지된다고 여러 매체에 해명한 것이다. 지난주 발표는 그 ‘당분간’의 구체적 사례로 읽힌다.

GM 측 입장은 콜린 매코믹 그룹 프로덕트 매니저의 발언에 담겨 있다. 그는 GM이 카플레이·안드로이드 오토 초기 도입사 중 하나였고, 현재 프로젝션을 제공하지 않는 것은 일부 전기차 세그먼트뿐이라고 했다. 핵심 논리는 “두 시스템이 경쟁 관계여선 안 된다”는 것으로, 고객이 프로젝션이냐 네이티브냐를 선택하지 않아도 되는 지점을 지향한다는 설명이다.

• GM의 프로젝션 배제는 전기차에 한정됐고, 이번 발표로 철회되지 않았다.
• PIP 방식은 네이티브 UI와 폰 화면을 동시에 띄워 ‘양자택일’을 없애려는 접근이다.
• 선택지를 빼앗겼다고 느낄 때 소비자 반발이 커진다는 점이 GM 정책 후퇴의 실질적 동력으로 보인다.

인포테인먼트 주도권 다툼은 국내 브랜드도 피할 수 없다

이번 발표 대상은 북미 시장의 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭이다. 원문에는 한국 판매 차종이나 국내 적용 일정에 대한 언급이 전혀 없다. 국내 출시와 가격은 아직 공식 발표가 없다고 보는 것이 정확하다.

시사점은 차종을 넘어선다. 완성차 업체가 자체 OS로 인포테인먼트 주도권을 가져가려는 흐름은 국내 브랜드에도 공통된 과제다. GM 사례는 그 전환이 사용자 선택권을 줄이는 방식으로 진행될 때 어떤 역풍이 오는지를 보여준다. 이 대목은 원문에 명시된 사실이 아니라 기사 내용을 바탕으로 한 해석이다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

사실과 추정을 나누면 다음과 같다.

• 확인: GM은 내연기관 차량에서 폰 프로젝션을 중단한 적이 없다.
• 확인: 2023년 이후 GM 전기차 전 차종에는 카플레이·안드로이드 오토가 없다.
• 확인: 신형 실버라도·시에라에 카플레이·안드로이드 오토 PIP 기능이 추가된다.
• 확인: 바라 CEO의 가솔린 확대 시사 발언 이후 GM이 ‘당분간 유지’로 입장을 정리했다.

• 미확정: ‘당분간’이 구체적으로 언제까지인지에 대한 기한은 제시되지 않았다.
• 미확정: 기존 전기차 라인업에 프로젝션이 다시 추가될지 여부.
• 미확정: 새 UI가 적용되는 정확한 출시 시점과 적용 범위.
• 미확정: 한국 시장 관련 일정 및 적용 여부.

결국 남는 질문은 선택권이다

폰 미러링은 익숙하고 대체로 안정적이며, 이 점에서 상당수 차량 내장 소프트웨어보다 낫다. 리비안과 테슬라처럼 완성도 높은 네이티브 시스템조차 프로필 로그인이나 메시지 같은 기본 기능에서 어려움을 겪는다는 지적이 나온다.

물론 카플레이와 안드로이드 오토에도 연결 안정성 문제는 있다. GM이 더 나은 경험을 만들겠다는 판단 자체가 틀렸다고 보기는 어렵다. 다만 이번 PIP 해법은 기술적 진전이라기보다, 스스로 몰아넣은 구석에서 빠져나오는 출구에 가깝다.

출처: The Verge

퍼블리셔 한 곳이 빠졌을 뿐인데, 며칠 만에 개발사가 문을 닫느냐 마느냐가 업계 화제가 됐습니다. 코지마 프로덕션은 결국 소셜미디어에 직접 입장문을 올렸습니다. “스튜디오는 건전하고 수익성 있는 상태”. 개발자 본인이 인터뷰에서 한 말과 회사 공식 입장 사이에 온도 차가 있었고, 그 틈이 이번 소동을 키웠습니다.

계약 한 건이 빠지자 스튜디오 위기설이 붙었다

발표 내용 자체는 짧습니다. 소니가 코지마 히데오의 신작 피지인트에서 빠졌고, 메탈기어 솔리드를 만든 이 개발자의 최신작은 엑스박스로 간다는 것. 사실관계만 놓고 보면 두 줄이면 끝납니다.

퍼블리셔가 바뀌는 일 자체는 업계에서 드물지 않습니다. 더버지 보도를 보면 이번에는 발표 직후부터 양측의 결별을 두고 소문이 쏟아졌고, 급기야 스튜디오의 존속 자체를 의심하는 이야기까지 번졌습니다.

블룸버그가 지목한 배경은 일정·예산·독점 조건

블룸버그는 소니의 결정을 한 가지 이유로 설명하지 않았습니다. 마감 기한을 지키지 못한 문제, 예산과 수익성을 둘러싼 우려, 기간 한정 독점 조건. 이 세 가지가 함께 작용했다는 겁니다.

눈에 걸리는 대목은 세 요인 모두 작품성과 무관한 말이라는 점입니다. 일정, 예산, 계약 조건. 전부 계약서와 회계 장부의 언어죠. 창작자 브랜드가 아무리 단단해도 퍼블리셔 내부 회의실에서는 결국 손익 계산서로 평가받는다는 뜻입니다. 냉정하지만 새로운 이야기는 아닙니다.

쟁점	내용	말한 주체
개발 일정	마감 기한 미준수가 결정 요인 중 하나로 작용	블룸버그 보도
예산·수익성	예산 규모와 수익성에 대한 우려	블룸버그 보도
독점 조건	기간 한정 독점 조건도 배경으로 거론	블룸버그 보도
고용·현금흐름	“계약 하나를 잃으면 피지인트 인력을 모두 정리해야 할지 모른다”	코지마(IGN 인터뷰)
재무 상태	“스튜디오는 건전하고 수익성 있는 상태”	코지마 프로덕션 공식 입장
소니와의 관계	“플레이스테이션과의 관계는 여전히 굳건하다”	코지마 프로덕션 공식 입장

코지마 본인은 현금흐름 고갈과 인력 정리까지 언급했다

IGN 인터뷰에서 코지마는 스튜디오 폐쇄와 프로젝트 취소가 줄을 잇는 업계 상황을 이미 알고 있었다고 말했습니다. 그런데 피지인트만큼은 괜찮다고, 안전하다고 여겼다는 겁니다. 그래서 이번 결정에 놀랐다고 밝혔습니다.

문제는 그다음 발언의 수위였습니다. 계약 하나를 잃으면 피지인트에 투입한 인력을 전부 정리해야 하는 상황, 현금흐름이 말라 스튜디오가 무너지는 상황까지 떠올렸다는 취지였거든요. 개발사 대표의 입에서 나오기엔 꽤 무거운 문장입니다.

따져보면 이건 확정된 사실이 아니라 개발자가 머릿속에서 굴려본 가정입니다. 다만 업계 전반의 폐업·취소 흐름이 배경으로 깔린 상태에서 나온 말이라, 밖에서는 실제 재무 위기 신호처럼 읽힐 여지가 컸습니다. 말의 내용보다 말이 나온 타이밍이 문제였던 셈입니다.

회사 공식 입장은 “건전하고 수익성 있는 상태”

코지마 프로덕션은 소셜미디어를 통해 직접 반박에 나섰습니다. 데스 스트랜딩과 그 속편의 판매가 기대에 못 미쳤다는 보도가 있고 소니의 자금 지원도 끊겼지만, 스튜디오 재무 상태 자체는 건전하고 수익성이 있다는 내용입니다.

관계에 대한 정리도 같이 내놨습니다. 회사는 “플레이스테이션과의 관계는 여전히 굳건하다”며 결별설에 선을 그었습니다.

두 발언은 논리적으로 부딪치지 않습니다. 코지마의 말은 최악을 가정한 걱정이었고, 회사 입장문은 현재 재무 상태에 대한 서술이니까요. 다만 짧은 간격을 두고 나온 두 메시지의 결이 서로 달랐고, 그 빈칸을 읽는 사람들이 각자 메우면서 해석이 갈렸습니다.

한국에서 지금 확정된 정보는 플랫폼 하나뿐

• 피지인트의 국내 출시 시점, 한국어 지원, 가격은 원문에 언급이 없습니다. 공식 발표 전까지 확정된 정보가 아닙니다.
• 확인된 플랫폼 정보는 ‘엑스박스로 향한다’는 사실 하나입니다. 구독 서비스 포함 여부나 다른 플랫폼 동시 출시 여부는 나오지 않았습니다.
• 기존 플레이스테이션 이용자에게 당장 달라지는 점은 없습니다. 회사가 플레이스테이션과의 관계 유지를 직접 밝혔기 때문입니다.
• 데스 스트랜딩 시리즈의 판매 부진은 ‘보도’로 언급된 사안이며, 구체적인 판매량 수치는 원문에 없습니다.

국내 콘솔 이용자 입장에서 지금은 관전 구간에 가깝습니다. 플랫폼 이동이 확정된 프로젝트라도 일정과 조건이 공개되기 전에는 구매 계획을 세울 근거가 부족합니다. (이 문단은 원문에 없는 기자 판단입니다.)

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 사실

• 소니가 피지인트에서 빠졌고, 코지마의 최신작은 엑스박스로 향합니다.
• 블룸버그는 일정 미준수, 예산·수익성 우려, 기간 한정 독점을 결정 요인으로 보도했습니다.
• 코지마는 IGN 인터뷰에서 놀랐다고 밝히며 인력 정리와 현금흐름 고갈 가능성을 언급했습니다.
• 코지마 프로덕션은 소셜미디어에서 건전하고 수익성 있는 상태라고 밝혔고, 플레이스테이션과의 관계도 굳건하다고 했습니다.

아직 확인되지 않은 것

• 피지인트의 출시 시기와 개발 규모, 엑스박스 쪽 계약 조건의 세부 내용
• 데스 스트랜딩과 속편의 실제 판매량, ‘기대 이하’라는 평가의 기준
• 피지인트 개발 인력의 향후 고용 상태와 프로젝트 재편 여부
• 소니와 코지마 프로덕션 사이에 남아 있는 다른 협업이 있는지 여부
• 회사가 말한 ‘수익성’의 근거가 되는 구체적 재무 지표

다음 확인 지점은 피지인트의 일정과 계약 조건 공개

지금 공개된 재료만으로는 위기설의 진위를 확정하지 못합니다. 판매량도, 계약 규모도, 개발비도 숫자는 하나도 나오지 않았습니다. 양측 모두 수치 대신 표현으로만 상황을 설명했죠.

결국 판단 근거는 두 가지로 좁혀집니다. 엑스박스판 피지인트의 공식 일정과 조건이 공개되는 시점, 그리고 코지마 프로덕션이 인력 규모를 유지하는지 여부. 회사 말이 맞는다면 두 지표 모두 큰 흔들림 없이 유지되는 모습으로 나타날 겁니다. 반대로 조용히 인원이 줄어드는 정황이 보인다면, 그때는 입장문보다 숫자를 먼저 보는 편이 맞습니다.

출처: The Verge

2년 넘게 조용했습니다. 음악사 팟캐스트 ‘노 독스 인 스페이스(No Dogs in Space)’ 얘기인데요, 이번 주에 시즌 4가 올라왔습니다. 시즌 제목은 ‘펑크 2.0’, 첫 회는 뉴욕 돌스(New York Dolls) 시리즈의 1부입니다.

2년 공백의 끝, 첫 주자는 뉴욕 돌스

더버지 보도에 따르면 진행자 캐롤라이나 이달고와 마커스 파크스는 조용히 새 시즌 공개를 준비하고 있었습니다. 이 기사를 쓴 기자는 앞서 8월에 이 팟캐스트를 한 번 다뤘고, 그때 2년 넘게 신규 회차가 없다는 점을 아쉬워했거든요. 하필 그 시점에 복귀 작업이 이미 돌아가고 있었던 셈입니다. 타이밍이 얄궂죠.

첫 시리즈의 주인공 뉴욕 돌스는 프로토펑크이자 글램 계열 밴드입니다. 뉴욕 신을 세우는 데 역할을 한 팀이고, 프런트맨은 데이비드 요한센. 시즌 제목은 ‘펑크 2.0’인데 1부 주인공이 펑크 직전 세대라는 점은 얼핏 어긋나 보입니다. 뉴욕 신의 출발점부터 짚고 가겠다는 구성으로 읽히는데, 이 대목에 대한 설명은 원문에도 없습니다.

베토벤까지 검토했지만 결국 펑크로 돌아온 이유

파크스는 “여기저기 다 가보고 싶었다. 한때는 베토벤도 해보려 했다”고 말했습니다. 결론은 정반대 방향이었습니다. 두 사람이 가장 잘하는 일은 ‘그 펑크 이야기’가 아니라 ‘어떤 펑크 이야기’ 하나를 끝까지 파고드는 것이라는 판단이었죠.

실험적 록 시리즈를 만들며 독일어를 영어로 옮기는 데 막대한 시간을 쓴 경험도 영향을 미쳤습니다. 그렇게 품을 들여 건져 올린 밴드 뒤의 이야기가 결국 “미술학교 애들이 사고 치는 것”으로 수렴하더라는 게 두 사람의 정리입니다. 번역에 쏟은 시간이 결과물의 밀도로 돌아오지 않았다는 뜻이겠죠.

복귀가 늦어진 더 큰 원인은 헛발질이었습니다. 처음 기획은 워싱턴DC 펑크 신이었고, 배드 브레인스로 시리즈를 열 계획이었습니다. 이달고는 “6개월 넘게 작업했다”면서, 조사 과정에서 이 밴드의 극심한 동성애 혐오 성향을 확인했고 “노 독스가 다루는 밴드는 문제적인 경우가 많지만 이건 초점을 맞추기에 정말 힘든 사례였다”고 말했습니다. 문제적인 인물을 다루는 데 이골이 난 쇼에서 나온 발언이라 무게가 다릅니다.

다음 시도는 DC 신 전체를 조망하는 구성이었는데요. 이달고는 “절대 그러지 말라”고 했고, 파크스는 “계속 덩치만 커졌다”고 했습니다. 척 브라운과 고고(go-go)처럼 DC 펑크 신 소속은 아니어도 토대가 된 요소들이 계속 붙었고, 조지타운대 라디오 WGTB만으로도 시리즈 하나가 나올 법하다는 말까지 오갔습니다. 조사가 깊어질수록 이야기의 경계가 사라지는 전형적인 함정입니다.

“이 이야기들을 하나로 묶는 건 불가능하다.” 그런 결론과 함께 8개월 작업 끝에 두 사람은 패배를 인정했습니다. 완전히 빈손은 아니었습니다. 이 과정에서 링크 레이 2부작이 남았고, 원문 기준 연내 공개 예정입니다.

기획	상태	투입 기간
뉴욕 돌스 시리즈	시즌 4 첫 회로 공개(1부)	원문에 언급 없음
링크 레이 2부작	연내 공개 예정	DC 기획에서 파생
배드 브레인스 중심 DC 펑크	폐기	6개월 이상
DC 신 전체 조망	폐기	8개월 시점에 중단

표를 놓고 보면 공백기 상당 부분이 끝내 공개되지 않은 기획에 들어갔습니다. 살아남은 결과물은 파생된 링크 레이 2부작뿐이고요.

유튜브 전편 공개, 국내 청취자에게 달라지는 점

이번 시즌의 실질적 변화는 유통 경로입니다. 애플 팟캐스트와 스포티파이 등 기존 경로에 더해, 처음으로 유튜브에 영상 전편이 올라갑니다. 오디오만 내보내던 쇼가 문을 하나 더 여는 셈인데요.

한국 이용자에게 의미 있는 지점이 여기입니다. 유튜브 배포는 별도 팟캐스트 앱 없이 접근 가능하고 자동 자막·배속 조절 기능을 그대로 쓰므로, 영어 진행 콘텐츠의 진입장벽이 낮아지는 효과가 예상됩니다. 이는 추측이며, 한국어 자막 제공 여부·지역 제한·영상 업로드 시점은 원문에 없어 확인되지 않았습니다.

입문 지점으로는 이제 막 시작한 뉴욕 돌스가 무난합니다. 1부부터 실시간으로 따라갈 수 있으니까요. 원문 필자가 함께 추천한 과거 시리즈는 리플레이스먼츠, 데드 케네디스, 조이 디비전입니다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

• 확인: 시즌 4 ‘펑크 2.0’ 첫 회가 이번 주 공개됐고, 뉴욕 돌스 시리즈 1부다.
• 확인: DC 펑크 기획은 6개월 이상 작업 후에도 방향을 잡지 못했고, 8개월 시점에 중단됐다.
• 확인: 링크 레이 2부작은 연내 공개 예정이며, 애플 팟캐스트·스포티파이·유튜브에서 청취·시청이 가능하다.
• 불확실: 뉴욕 돌스 시리즈의 총 편수와 공개 주기는 발표되지 않았다.
• 불확실: 폐기된 DC 관련 자료의 재활용 계획, 한국어 자막·국내 별도 배급 여부는 공식 언급이 없다.

곁길로 새는 취재가 이 쇼의 본체다

이 팟캐스트의 재미는 본 주제에서 벗어나는 샛길에 있습니다. 뉴욕 돌스 시리즈를 준비하다가 이달고는 몰 더 후플에 빠졌습니다.

• 몰 더 후플의 보컬 이언 헌터는 도랑을 파던 인부였고, “밴드가 있는데 실력은 별로고 새 리드 보컬이 필요하다”는 친구 전화를 받고 그냥 찾아갔다.
• 이 밴드의 대표곡 ‘All the Young Dudes’는 데이비드 보위가 써준 곡이며, 헌터가 쓴 ‘Cleveland Rocks’는 프레지던츠 오브 더 유나이티드 스테이츠 오브 아메리카가 리메이크해 드류 캐리 쇼 주제가가 됐다.
• 파크스는 드래그 퀸 재키 커티스에 몰두했고, 리처드 헬의 공으로 돌려지는 펑크 스타일이 실제로는 커티스에게서 시작됐다는 주장도 가능하다고 봤다.

파크스가 전한 일화는 이렇습니다. 커티스가 창틀에 나가 “배트맨처럼 조금씩 이동해” 막 사망한 이웃의 집으로 들어갔고, 검시관이 도착하기 전에 옷을 챙겼다는 것. 두 사람은 “우리는 강박 상태로 산다. 강박이 우리의 초능력”이라며 최근 둘 다 자폐 진단을 받았고 그것이 곧 자신들의 본모습이라는 점을 확인했다고 말했습니다.

제작 기간 2년, 폐기된 기획 8개월. 이 수치는 이 장르의 비용 구조를 그대로 보여줍니다. 짧게 자주 찍어내는 콘텐츠와 정반대편에서, 사실 확인과 강박적 조사로 밀도를 만드는 방식이 여전히 청취자를 붙잡는다는 사례로 읽힙니다. 그 방식의 청구서가 2년 공백이라는 것도 같이 드러났지만요.

출처: The Verge

오늘 아침 백악관 출입문에서 돌려보내진 매체가 세 곳입니다. CNN, MS나우, 폴리티코. 폴리티코의 셰이엔 해슬렛 기자는 백악관 출입용 패스를 비밀경호국(시크릿 서비스)에 압수당했습니다. 금요일 대통령이 꺼낸 출입 금지 발언은 주말을 넘기지 않고 집행됐습니다.

예고에서 집행까지 하루, 기자 셋이 문 앞에서 돌아섰다

더버지 보도에 따르면 NPR은 세 매체 기자가 모두 이날 아침 백악관에서 발길을 돌렸다고 전했습니다. 금요일 발언만 놓고 보면 트루스소셜에 올라오는 흔한 으름장 중 하나로 넘길 여지도 있었습니다. 하루 만에 그 여지가 사라진 셈입니다.

세 매체의 반응은 표현만 다를 뿐 같은 방향입니다. CNN은 이번 조치를 헌법상 권리에 대한 “불법적 공격”으로 규정했습니다. 물리적 접근이 막혀도 미국 정부를 취재하는 일은 계속하겠다는 입장. MS나우는 “백악관은 미국 국민의 것이고 그 안에서 내려지는 결정은 국민의 세금으로 이뤄진다”며 가능한 모든 조치를 취하겠다고 했습니다.

폴리티코는 조너선 그린버거 글로벌 편집장 명의로 입장을 냈습니다. 해슬렛 기자가 취재를 위해 백악관에 들어가려다 제지당한 경위를 그대로 공개하면서, 수정헌법 1조상의 권리를 강력히 방어하겠다고 밝혔습니다. 세 곳 모두 법적 대응을 입에 올렸지만 구체적인 제소 시점은 아직 나오지 않았습니다.

• 대상 매체: CNN, MS나우, 폴리티코 3곳
• 조치 시점: 금요일 예고 → 당일 아침 실제 출입 거부
• 집행 방식: 백악관 부지 진입 거부, 폴리티코 기자 출입증 압수
• 매체 대응: 3곳 모두 수정헌법 1조 근거로 법적 대응 예고

백악관 참모도 몰랐던 지시, 펜타곤과 FCC로 번진 압박

폴리티코는 “왜 하필 지금인가”를 취재해 두 가지를 짚었습니다. 다수의 백악관 고위 참모조차 이 지시에 놀랐다는 것. 그리고 수지 와일스 비서실장이 자리를 비운 사이에 결정이 내려졌다는 것입니다. 과거에는 이런 식의 전면적 조치가 주변의 만류로 무산된 적이 있었다고 합니다. 만류할 사람이 자리에 없었다는 쪽으로 읽히는 대목이지만, 원문도 그 인과를 단정하지는 않았습니다.

언론 접근을 막는 흐름은 백악관 담장 밖에서도 진행 중입니다. 국방부는 펜타곤에서 기자들을 밀어냈습니다. 피트 헤그세스 장관은 금요일 이번 출입 금지를 “전적으로 지지한다”고 밝혔고, 해당 매체들이 이미 펜타곤에서 “스스로 자진 퇴거해준 것에 감사한다”는 말도 덧붙였습니다. 국방부 명칭이 전쟁부로 바뀐 것은 의회의 승인을 받은 변경이 아닙니다.

FCC가 방송·언론사를 상대로 넣는 압박도 같은 선상에 있습니다. 대통령과 정부에 대한 비판적 보도를 줄이기 위해 동원 가능한 지렛대를 거의 가리지 않고 쓰고 있다는 게 원문 기사의 진단입니다.

지금까지 드러난 언론 접근 차단 사례를 시간순으로 정리하면 이렇습니다.

시기	대상	조치	결과·현재 상태
1기 임기	CNN 짐 아코스타 기자	출입 기자증 취소	CNN이 소송에서 이겨 되찾음
2025년	AP 기자단	백악관·에어포스원 출입 금지	AP가 소송 제기, 현재도 소송 진행 중
시점 미상	펜타곤 출입 기자단	국방부 청사에서 기자들 배제	헤그세스 장관은 “자진 퇴거”라고 표현
금요일 예고 → 오늘	CNN·MS나우·폴리티코	백악관 출입 거부, 출입증 압수	3개 매체 모두 법적 대응 예고

표에서 한 가지가 눈에 띕니다. 법정으로 간 두 건 가운데 결론이 난 아코스타 건은 언론사가 이겼고, 2025년 AP 건은 아직도 계류 중이라는 점. 조치는 하루 만에 집행되는데 되돌리는 데는 해가 바뀝니다.

한국 특파원단은 대상이 아니지만, 인용 경로는 좁아진다

먼저 분명히 해둘 부분. 한국 매체나 한국 특파원단에 대한 조치는 원문에 전혀 언급되지 않았습니다. 이번 조치의 대상은 명시된 세 곳이고, 그 밖의 확대 여부는 공식 발표가 없습니다.

실질적인 영향은 뉴스 경로 쪽에서 먼저 나타날 가능성이 큽니다. 국내에서 소비되는 미국 정치·규제 기사 상당수가 백악관 현장 취재를 하는 미국 매체의 1차 보도를 인용하는 구조입니다. 그중 세 곳의 현장 접근이 끊기면 같은 사안을 교차 확인할 통로가 줄어듭니다. 원문에 명시된 내용은 아니고, 조치의 성격에서 따라 나오는 추정입니다.

통상·수출 규제처럼 한국 기업에 직접 걸리는 발표가 백악관 브리핑에서 나오는 경우를 생각하면, 발표 내용 자체보다 배경 취재와 반론이 얇아지는 쪽이 더 현실적인 변화입니다. 다만 이번 조치가 브리핑 자체를 없애는 것은 아닙니다. 보도량이 실제로 줄었는지는 시간이 지나야 확인됩니다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

현재 기사 기준으로 사실관계가 확정된 항목과 그렇지 않은 항목을 나눠보면 이렇습니다.

• 확인 — 금요일 대통령이 CNN·MS나우·폴리티코의 백악관 출입 금지를 언급했고, 세 매체 기자 모두 오늘 아침 출입을 거부당했다.
• 확인 — 폴리티코 셰이엔 해슬렛 기자는 비밀경호국에게 출입 패스를 압수당했다.
• 확인 — 2025년 AP 기자단 출입 금지 소송은 아직 진행 중이고, 1기 임기의 짐 아코스타 기자증 취소는 CNN이 법정에서 뒤집었다.
• 확인 — 헤그세스 국방장관이 금요일 이번 조치를 공개 지지했다.

• 불확실 — 출입 금지가 언제까지 유지되는지, 해제 조건이 있는지에 대한 설명이 없다.
• 불확실 — 세 매체가 실제로 언제 소송을 제기할지, 어떤 법리로 다툴지는 아직 공개되지 않았다.
• 불확실 — 다른 매체로 조치가 확대될지 여부, 펜타곤 기자단 배제의 정확한 시점과 범위.
• 불확실 — 백악관 내부에서 이 결정을 누가 최종 승인했는지. 고위 참모들이 놀랐다는 폴리티코 보도가 있을 뿐이다.

법정에서 이겨도 비용은 언론사가 떠안는다

선례만 보면 법원은 대체로 언론 쪽 손을 들어줬습니다. 아코스타 기자증은 법정에서 되돌아왔고, AP 소송도 여전히 다퉈지고 있습니다. 원문 기사 역시 헌법 질서가 완전히 무너진 게 아니라면 세 매체가 이번 소송에서 이길 공산이 크다고 봤습니다.

승소가 피해를 지워주지는 않습니다. 소송에 들어가는 시간과 비용, 취재 인력이 현장 대신 법정 대응에 묶이는 상황, 그사이 벌어지는 혼란은 판결과 무관하게 남습니다. 행정부가 불리한 판결 가능성을 별로 개의치 않는 것처럼 움직이는 이유도 여기에 있어 보입니다.

이번 사안에서 지켜볼 대목은 세 매체의 승패가 아닙니다. 출입 금지가 유지되는 기간, 그리고 그 기간에 백악관 관련 보도가 실제로 어떻게 달라지는지입니다. 그 변화는 미국 독자보다 인용 보도에 의존하는 해외 독자 쪽에서 더 늦게, 더 조용히 드러날 겁니다.

출처: The Verge