[태그:] CRISPR

생쥐 수컷 배아에서 Y염색체 하나만 잘라냈다. 그랬더니 유전자는 수컷 그대로인데, 겉모습은 완전한 암컷 생쥐가 태어났다. 몇 년 전이었다면 SF 소설에나 나올 얘기다. 그런데 이게 실제 실험 결과다. 뉴스 헤드라인만 보면 놀랍지만, 정작 크리스퍼(CRISPR)가 뭘 하는 기술인지 제대로 설명할 수 있는 사람은 의외로 드물다. 원리, 실제 활용 사례, 안전성 논란까지 쭉 풀어본다.

크리스퍼 유전자가위, 정체가 뭐길래

크리스퍼는 원래 세균이 바이러스 침입을 기억했다가 방어하는 면역 시스템에서 나왔다. 세균이 쓰던 이 시스템을 그대로 가져와 원하는 DNA 부위만 정확히 잘라내는 도구로 개조한 게, 지금 다들 아는 CRISPR-Cas9 유전자가위다.

작동 방식은 크게 두 가지로 나뉜다.

• 가이드 RNA — 자르고 싶은 DNA 서열을 찾아가는 내비게이션
• Cas9 단백질 — 가이드 RNA가 짚어준 자리의 DNA 이중나선을 실제로 잘라내는 가위

DNA가 잘리면 세포는 곧바로 복구에 들어간다. 이 복구 과정을 이용해서 특정 유전자를 아예 망가뜨리거나(녹아웃), 원하는 서열을 끼워 넣는(녹인) 식으로 편집한다. 이 원리를 밝혀낸 제니퍼 다우드나와 에마뉘엘 샤르팡티에는 노벨 화학상을 받았다. 그럴 만하다.

예전 유전자 조작이랑 뭐가 다르길래

크리스퍼 이전에도 ZFN, TALEN 같은 편집 도구는 있었다. 문제는 원하는 부위를 인식하는 단백질을 매번 새로 설계해야 했다는 점. 시간도 오래 걸리고 돈도 많이 들었다.

크리스퍼가 순식간에 퍼진 이유는 사실 단순하다.

• 가이드 RNA 서열만 바꾸면 되니 설계가 훨씬 빠르고 저렴
• 기존 방식보다 정확도가 높고 여러 용도로 돌려쓰기 좋음
• 웬만한 대학 실험실 규모 팀도 시도할 만큼 진입 장벽이 낮음

여러 세대를 교배해가며 원하는 형질을 얻던 전통 육종과는 접근 자체가 다르다. 크리스퍼는 세대를 건너뛰고 목표 유전자에 곧장 들어간다.

실험실 밖에서는 어디까지 쓰이나 — 의료, 농업, 연구

크리스퍼는 이미 실험실 문턱을 넘은 지 오래다.

• 유전병 치료 — 겸상적혈구빈혈증, 베타지중해빈혈 같은 혈액 질환 치료제가 크리스퍼 기반으로 승인받아 실제 환자에게 쓰인다
• 농작물 개량 — 병충해에 강하거나 저장 기간이 긴 품종을 만드는 데 활용된다
• 축산업 — 뿔 없는 젖소처럼 사육 중 부상 위험을 줄이는 품종 개량 사례도 있다
• 질병 모델 동물 제작 — 특정 유전자를 편집한 실험용 쥐로 신약 개발과 질병 기전 연구를 돌린다

앞서 말한 생쥐 성염색체 편집 실험도 같은 맥락이다. 성 결정 메커니즘을 이해하고, 멸종위기종 보존이나 실험동물 표준화에 응용하려는 기초 연구의 일환이다.

복제 기술이랑 합쳐지면 어디까지 갈까

체세포 복제(SCNT)와 크리스퍼가 만나면 활용 범위가 확 넓어진다. 개체수가 줄어든 종의 세포를 미리 보존했다가 복제해서 되살리는 연구, 사람에게 이식할 장기를 기르려고 돼지 유전자를 편집하는 이종장기이식 연구가 대표적이다.

동시에 윤리적 질문도 커진다. 장기 이식만을 목적으로 동물을 유전자 편집하고 복제하는 일이 어디까지 정당한지, 이게 인간 배아 편집으로 이어질 가능성을 어떻게 막을지는 과학계 안에서도 의견이 갈린다. 솔직히 여기서부터는 답이 딱 떨어지지 않는다.

완벽하진 않다 — 안전성과 규제 문제

크리스퍼도 만능 도구는 아니다. 의도한 위치가 아닌 엉뚱한 DNA 부위를 잘라버리는 ‘오프타겟’ 문제, 편집된 세포와 안 된 세포가 한 개체 안에 뒤섞이는 모자이시즘 같은 기술적 한계가 여전히 남아 있다.

더 민감한 쪽은 생식세포·배아 편집이다. 2018년 중국의 한 과학자가 유전자 편집 아기를 태어나게 했다고 발표해 국제 사회가 발칵 뒤집혔다. 이후 배아 단계 유전자 편집은 거의 모든 나라에서 엄격히 규제되거나 아예 금지됐다. 치료 목적으로 이미 태어난 개체의 세포를 고치는 체세포 편집과, 자손에게 그대로 유전되는 생식세포 편집을 구분해서 봐야 하는 이유가 바로 여기 있다.

결국 핵심만 3줄 요약

• 크리스퍼는 원하는 DNA 부위를 정밀하게 자르고 편집하는, 빠르고 저렴한 유전자가위 기술이다
• 유전병 치료제부터 농작물 개량, 복제 연구까지 이미 실험실 밖에서 쓰이고 있다
• 오프타겟 문제와 생식세포 편집 윤리는 여전히 풀리지 않은 숙제다. 기술이 빨리 가는 만큼 규제 논의도 따라가야 한다

바이오 스타트업이나 신약 개발 쪽에 관심 있다면, 크리스퍼 관련 기업들이 어떤 질환과 작물을 타깃으로 삼는지부터 짚어보자. 감이 훨씬 빨리 잡힌다.

출처: MIT Tech Review AI

크리스퍼 유전자 가위. 뉴스에서 참 많이 듣는데, 정확히 뭘 자르고 붙이는 기술이냐고 물으면 말문이 막히는 사람이 꽤 많다. DNA를 자르고 붙인다는 것까지는 다 안다. 문제는 그 다음이다. 최근엔 수컷 생쥐 배아에서 Y염색체를 통째로 들어내 암컷 복제 생쥐를 만들어낸 실험까지 성공했다고 하니 — 솔직히 처음 듣고 좀 소름이었다 — 이 가위가 도대체 어디까지 손댈 수 있는 건지 궁금해질 수밖에 없다. 개념부터 활용 사례, 논란까지 한 번에 정리해봤다.

크리스퍼 유전자 가위, 정확히 뭘 자르고 붙이는 걸까

크리스퍼(CRISPR)라는 이름부터가 사실 세균한테서 빌려온 거다. 세균이 바이러스한테 한 번 당하고 나면 그 서열을 기억해뒀다가, 다음에 또 침입하면 잘라내 버리는 방어 시스템. 이 원리를 그대로 가져와서 원하는 DNA 서열을 정확히 찾아 자르고, 필요하면 다른 서열로 바꿔치기하는 기술로 발전시킨 게 바로 크리스퍼 유전자 가위다. 워드 프로세서 ‘찾아 바꾸기’ 기능을 유전자 단위로 옮겨놨다고 생각하면 얼추 맞다. 오타 하나 고치듯 유전자 서열 한 부분만 콕 집어 수정한다는 게 핵심이다.

가이드 RNA와 Cas9, 이 둘이 하는 일

크리스퍼 시스템은 크게 둘로 나뉜다. 가이드 RNA(gRNA)가 내비게이션처럼 자르고 싶은 DNA 위치까지 안내하고, Cas9이라는 단백질이 가위 노릇을 하며 그 자리를 잘라낸다. DNA가 잘리면 세포는 알아서 복구를 시도하는데, 이 틈을 타서 특정 유전자를 망가뜨리기도 하고(녹아웃), 새로운 서열을 끼워 넣기도 한다(녹인). 예전부터 쓰던 유전자 편집 도구인 ZFN이나 탈렌(TALEN)도 비슷한 일을 했다. 다만 크리스퍼는 가이드 RNA 서열만 바꾸면 끝이라 설계가 훨씬 간단하고, 비용도 확 낮다. 순식간에 표준 도구로 자리 잡은 이유가 바로 이거다.

실제로 어디에 쓰이고 있나

생각보다 쓰이는 데가 많다.

• 의료: 낫형적혈구병과 베타지중해빈혈 치료제 ‘카스제비(Casgevy)’가 미국과 영국에서 승인받아 실제 환자에게 쓰이고 있다.
• 농업: 갈변이 느린 버섯, 가뭄에 강한 밀 같은 작물 개량에 쓰인다.
• 연구모델: 특정 유전자를 껐다 켰다 하며 질병 원인을 파고드는 실험쥐 제작에 널리 쓰인다. 앞서 말한 성별 전환 복제 생쥐 실험도 이런 연구모델 개발의 연장선이다.
• 방역: 말라리아 옮기는 모기 개체수를 조절하는 유전자 드라이브 연구에도 쓰인다.

기존 유전자 치료랑 뭐가 다를까

여기서 많이들 헷갈린다. 전통적인 유전자 치료는 바이러스를 운반체로 써서 정상 유전자 사본을 세포에 통째로 넣어주는 방식이다. 원래 있던 문제 유전자는 그대로 두고, 정상 유전자를 하나 더 얹는 셈. 반면 크리스퍼는 문제가 되는 서열 자체를 찾아가 직접 고치거나 잘라낸다. 수술로 치면 전자는 우회로를 새로 뚫는 거고, 후자는 막힌 부분을 직접 뚫는 거다. 정밀한 만큼 설계는 까다롭다. 대신 원인을 바로 건드린다. 훨씬 근본적인 접근인 셈이다.

안전성과 윤리, 왜 이렇게 시끄러울까

가장 큰 걱정은 오프타깃(off-target) 문제다. 의도한 위치가 아닌 엉뚱한 곳을 잘라버릴 가능성, 이걸 완전히 배제하기가 어렵다. 또 하나는 배아 단계에서 유전자를 편집하면 그 변화가 자손한테까지 대물림되는 생식세포 편집 이슈다. 2018년 중국에서 유전자 편집 아기가 태어났다는 사실이 알려지면서 전 세계 학계가 발칵 뒤집힌 적이 있다. 솔직히 이 대목에서는 사람마다 생각이 많이 갈린다. 이 사건 이후로 인간 배아 편집 규제는 대부분 국가에서 훨씬 엄격해졌다. 동물 실험은 여전히 활발하지만, 사람한테 적용하는 순간부터는 완전히 다른 층위의 논의가 필요하다는 데 공감대가 형성돼 있다.

국내에선 지금 어디까지 왔나

한국에서도 유전자 편집 관련 산업이 꾸준히 크고 있다. 국내 바이오벤처 툴젠은 크리스퍼 원천기술 특허 분쟁으로 이름이 알려진 곳이고, 이 외에도 여러 스타트업이 진단·치료제 개발에 크리스퍼를 붙이는 중이다. 다만 생명윤리법상 인간 배아를 대상으로 한 유전자 편집 연구는 엄격히 제한돼 있어서, 동물모델이나 세포주 단계 연구가 중심일 수밖에 없다. 규제 완화 얘기는 계속 나오지만, 안전성 검증이 먼저라는 목소리가 여전히 크다.

이것도 궁금하죠?

Q. 크리스퍼로 사람 유전병도 완전히 고칠 수 있나?
일부 질환은 이미 치료제로 승인받아 쓰이고 있다. 그렇다고 모든 유전병에 바로 적용되는 건 아니다. 단일 유전자 돌연변이로 생기는 질환일수록 성공 가능성이 높고, 여러 유전자가 얽히고설킨 질환은 아직 갈 길이 멀다.

Q. 크리스퍼랑 GMO(유전자변형생물)는 같은 건가?
둘 다 유전자를 건드린다는 공통점은 있다. 다만 GMO는 보통 다른 생물의 유전자를 통째로 삽입하는 방식이 많고, 크리스퍼는 기존 유전자 서열을 정밀하게 고치는 쪽에 가깝다. 그래서 일부 국가는 크리스퍼로 만든 작물을 GMO와 다른 규제 카테고리로 분류하기도 한다.

Q. 개인이 집에서 크리스퍼 실험을 해볼 수 있나?
교육용 키트가 시중에 나와 있어서 대장균 같은 미생물 대상으로는 체험이 가능하다. 다만 사람이나 동물을 대상으로 한 실험은 법적·윤리적 규제 대상이라 개인이 함부로 손댈 수 있는 영역이 아니다.

출처: MIT Tech Review AI