[태그:] 스마트폰

아이폰 출시 시즌마다 애플스토어 앞에 줄이 생긴다. 그런데 막상 사려고 보면 모델이 너무 많다. 16, 16 Plus, 16 Pro, 16 Pro Max, SE, 여기에 전년도 Pro 모델까지 여전히 팔린다. 뭘 골라야 하는지 감이 안 잡히는 게 당연하다. 예산과 용도에 맞는 모델을 고르는 게 핵심이고, 사실 기준은 생각보다 단순하다.

왜 아이폰인가

iOS는 직관적이다. 보안 업데이트도 빠르다. 앱스토어 심사가 까다로운 만큼 동일 앱이라도 iOS 버전 품질이 더 안정적인 경우가 많다. 아이폰·아이패드·맥·애플워치 간 연동은 실제로 써봐야 체감이 온다. 한 기기에서 복사한 텍스트가 다른 기기 클립보드에 바로 붙는 식이다.

칩셋 성능도 현재 모바일 SoC 중 최상위권이다. 중고 시세도 안드로이드 동급 기기 대비 회수율이 낫다. 단순히 브랜드 충성도가 아니라, 실사용 이점이 분명하다.

새 제품, 중고, 리퍼 — 뭐가 다른가

예산과 목적에 따라 세 가지 루트가 있다.

• 새 제품: 1년 무상 A/S, 배터리 100%, 최신 사양. 가장 확실한 선택이다. 출시 직후 2~3주는 물량이 달리니 미리 예약하는 편이 낫다.
• 중고 제품: 가격이 확 낮아지는 대신 리스크가 따른다. 배터리 최대 성능 비율, 침수 흔적, 외관 상태를 직접 확인해야 한다. 번개장터나 중고나라 비대면 거래보다 직거래가 안전하다. 배터리가 80% 아래면 공식 교체 비용(기종에 따라 4만~8만원대)을 추가로 감안해야 한다.
• 리퍼비시 제품: 애플 공식 리퍼는 엔지니어가 직접 검수하고 불량 부품을 신품으로 교체한다. 1년 보증도 붙는다. 가격은 새 제품 대비 10~15% 저렴하다. 중고보다 훨씬 안전한데, 재고가 수시로 바뀌어서 원하는 색상·용량이 없을 수도 있다.

예산별 추천 모델

아이폰은 스펙 차이가 가격 차이만큼 명확하다. 예산 구간별로 솔직하게 정리했다.

1. 150만원 이상: Pro·Pro Max 라인

최신 칩셋, ProMotion(1~120Hz 가변), 48MP 트리플 카메라(광각·초광각·5배 망원), LiDAR 스캐너. 이 네 가지가 기본 모델과 결정적으로 갈리는 지점이다. 4K 120fps 촬영이 필요하거나 RAW 사진 작업을 하는 경우라면 Pro 계열 아니면 의미가 없다. 배터리도 라인업 전체에서 가장 오래간다.

Pro Max는 Pro에서 화면만 키운 게 아니다. 배터리 용량이 더 크고, 일부 세대에서는 줌 배율도 다르다. 큰 화면이 불편하지 않은 사람이라면 Pro Max가 낫다.

2. 100만원 ~ 150만원대: 기본·Plus 또는 전년도 Pro

기본 아이폰 16은 성능 자체는 Pro와 큰 차이가 없다. 듀얼 카메라(광각·초광각)라 망원이 없고, 주사율이 60Hz로 고정된다. 이 두 가지가 괜찮으면 기본 모델로 충분하다. SNS, 유튜브, 메시지 앱이 주 용도라면 ProMotion이 없어도 체감이 크지 않다.

이 가격대에서 전년도 Pro 모델을 건질 수 있다면 가성비로는 그쪽이 낫다. 망원 렌즈와 ProMotion을 갖추고 있어서 신형 기본 모델보다 카메라·디스플레이 모두 앞선다. 출시 연도를 따져보면 금방 확인된다.

3. 50만원 ~ 100만원: SE 또는 구형 기본 모델

iPhone SE는 독특한 포지션이다. 홈버튼 디자인에 최신 칩셋을 박아 넣었다. 50~70만원대에 A15·A16 수준 성능이 들어온다. 단, LCD 디스플레이에 싱글 카메라고, 화면도 작다. 이걸 감수하면 iOS 입문용이나 서브폰으로 나쁘지 않다.

구형 기본 모델(아이폰 13·14 등)은 중고로 이 가격대에 나온다. 소프트웨어 지원 기간이 얼마나 남았는지 먼저 확인하는 게 첫 번째 순서다.

구매 전 체크할 스펙 4가지

• 저장 공간: 아이폰은 외장 메모리가 없다. 최소 128GB부터 시작해야 쓸 만하다. 4K 영상을 찍거나 앱을 많이 쓴다면 256GB 이상 권장. 용량은 나중에 늘릴 방법이 없으니 처음부터 여유 있게 잡아야 한다.
• 배터리 성능 비율: 중고·리퍼 구매 시 ‘설정 → 배터리 → 배터리 성능 상태’에서 최대 성능 비율 확인이 필수다. 85% 미만이면 예상보다 빨리 방전된다. 교체 비용은 공식 기준 4만~8만원대다.
• 카메라 구성: Pro는 광각·초광각·망원 트리플, 기본은 듀얼 또는 싱글이다. 망원이 필요한지 아닌지가 Pro 계열과 비Pro 계열을 나누는 가장 실용적인 기준이다.
• 디스플레이: OLED vs LCD, ProMotion(120Hz) vs 60Hz 고정. 화면을 오래 보는 사람이라면 OLED와 ProMotion 체감 차이가 꽤 크다. 매장에서 직접 비교해보는 게 가장 정확하다.

자급제 vs. 통신사 약정, 계산하면

자급제는 기기를 일시불로 사고 원하는 통신사 유심을 꽂는 방식이다. 요즘 알뜰폰 데이터 무제한 요금제가 월 2만원 초반대까지 내려왔다. 3대 통신사 5G 요금제가 월 7~8만원 수준이니, 24개월 기준 120~150만원 차이가 난다. 기기 초기 비용이 더 들어도 장기적으로 유리한 경우가 많다.

통신사 약정은 공시지원금으로 기기값을 낮춰준다. 어차피 고가 요금제를 쓸 사람이라면 따져볼 만하다. 단, 24개월 의무 약정에 묶이고 중간에 해지하면 위약금이 발생한다. 데이터 사용량과 현재 요금제를 먼저 확인해야 한다.

자주 묻는 것들

Q1: 최신 모델이 아니면 살 가치가 없나?
그렇지 않다. 아이폰 13·14도 iOS 최신 버전을 지원하고 일상 사용에 부족함이 없다. 사용 목적과 예산이 모델 선택의 기준이지, 출시 연도가 기준이 아니다. 예산이 빠듯하다면 전년도 Pro 모델이 신형 기본 모델보다 실용적이다.

Q2: Pro, Max, Plus, mini, SE는 각각 뭐가 다른가?
‘Pro’는 최상위 카메라·디스플레이·칩셋 조합이다. ‘Max’는 Pro 중 화면이 더 큰 버전. ‘Plus’는 기본 모델에서 화면 크기를 키운 것. ‘mini’는 소형 폼팩터 라인으로 현재 단종됐다. ‘SE’는 구형 디자인에 최신 칩을 넣은 보급형이다.

Q3: 액세서리는 꼭 같이 사야 하나?
케이스와 화면 보호 필름은 개봉 직후 바로 붙여야 한다. 아이폰 유리는 생각보다 잘 깨진다. 충전기는 최근 모델에 기본 포함이 안 된다. USB-C 충전기는 별도 구매가 필요하다. 맥세이프나 에어팟은 나중에 사도 무방하다.

결국 이 두 가지만 정하면 된다

예산 상한선과 망원 렌즈 필요 여부. 이 두 가지만 결정하면 모델은 거의 좁혀진다. 150만원 이상이고 망원이 필요하면 Pro 계열, 100~150만원이고 망원은 필요 없으면 기본 16 또는 전년도 Pro, 50~100만원이면 SE나 구형 모델 중고가 현실적이다.

어떤 모델을 고르든 iOS 소프트웨어 지원 기간만 남아 있으면 하드웨어 노후화보다 훨씬 오래 쓸 수 있다. The Verge 보도를 보면 애플의 2026년 2분기 아이폰 매출은 여전히 탄탄하다. 그만한 이유가 있다는 뜻이기도 하다.

출처: The Verge

매년 루머만 나오다 끝나는 폴더블 아이폰. 그 사이 삼성은 이미 5세대까지 왔다. 폴더블폰을 사려는데 지금 갤럭시 폴드를 지를 것인지, 언젠가 나올 아이폰 폴더블을 기다릴 것인지 — 생각보다 진지한 고민이다. 검증된 현재냐, 기대되는 미래냐. 두 선택지의 핵심 차이점을 하나씩 짚어본다.

디자인 철학: 일단 내보내기 vs 완벽해질 때까지

삼성의 전략은 단순하다. 먼저 출시하고, 쓰면서 고친다. 갤럭시 폴드 1세대 때 화면 뜯기고 힌지 먼지 이슈로 욕을 꽤 먹었는데, 그 데이터를 전부 먹고 5세대까지 왔다. 화면 주름은 여전하지만 힌지 내구성이나 방수 등급은 매년 실질적으로 좋아졌다. 이건 부정하기 어렵다.

애플은 정반대다. 첫 제품부터 완성도를 잡겠다는 원칙. 폴더블 아이폰 개발이 기술적 난관으로 늦어지고 있다는 소식이 들려오는 것도 이 맥락이다. 화면 주름이 거의 안 보이고, 두께가 획기적으로 얇으며, 닫았을 때 틈이 없는 수준이 돼야 출시 버튼을 누를 것이다. 기다림은 길지만, 나올 때의 완성도는 기대해볼 만하다.

OS와 생태계: 자유로운 안드로이드 vs 촘촘한 애플 우주

폴더블폰의 진짜 가치는 넓어진 화면을 어떻게 쓰느냐에서 나온다. 여기서 두 회사의 결이 극명하게 갈린다.

• 삼성 (안드로이드/One UI): 생산성에 초점이 맞춰져 있다. 앱 3개를 동시에 띄우는 멀티 윈도우, 모니터 연결하면 PC처럼 쓰는 DeX 모드. 파일 관리나 화면 레이아웃을 입맛대로 바꿀 여지가 많다. 안드로이드 자체의 개방성도 그대로 살아 있다.
• 애플 (iOS/iPadOS): 앱 최적화와 경험의 일관성이 무기다. 폴더블 아이폰이 나온다면 접고 펼칠 때 UI 전환이 매끄러울 것이다 — 애플은 이걸 잘한다. 맥북, 아이패드, 애플워치와 끊김 없이 연동되는 건 기본이고. 다만 iOS 특유의 폐쇄성은 폴더블이라고 달라지지 않는다.

카메라: 스펙 덕후용 vs 찍으면 잘 나오는

카메라는 폰 선택의 핵심 기준이다. 두 브랜드의 개성이 확실히 갈리는 지점이기도 하다.

삼성은 하드웨어 스펙을 앞세운다. 수십 배에 달하는 스페이스 줌, 고화소 센서, 달 사진까지 찍겠다는 각종 촬영 옵션. ‘카메라로 할 수 있는 건 다 넣자’는 접근이다. 프로 모드, ISO 직접 조절, 히스토그램 — 이런 거 좋아하는 사람한테는 천국이다. 솔직히 이 쪽은 삼성이 훨씬 앞선다.

애플은 방향이 다르다. 복잡한 설정 없이 셔터만 눌러도 SNS에 올릴 만한 결과물이 나온다. 동영상 촬영 성능과 색감 보정은 업계 최고 수준으로 평가받는다. 폴더블 아이폰이 나온다면 접히는 형태를 활용한 새로운 촬영 방식 — 캠코더처럼 들고 찍거나, 테이블에 세워두고 타임랩스 찍기 같은 — 도 충분히 기대된다.

내구성 문제: 주름과 힌지, 피할 수 없는 숙제

폴더블폰의 구조적 한계는 내구성이다. 수십만 번을 접었다 펴도 버텨야 하고, 디스플레이 주름도 최소화해야 한다. 삼성은 UTG(초박형유리)와 개선된 힌지를 도입하며 매년 개선해왔다. 그래도 화면 중앙 주름은 여전하다. 직접 써보면 은근히 눈에 들어온다. 이건 취향 차이가 아니라 현재 기술의 한계다.

애플이 폴더블 출시를 미루는 가장 큰 이유도 이 내구성 문제일 가능성이 높다. 디스플레이 패널 공급사와 주름 최소화를 협의하고, 외부 충격에 강한 힌지 구조를 개발하는 데 긴 시간을 쏟고 있다고 알려져 있다. 기다림이 길어지는 만큼, 이 문제를 어떻게 해결해서 나오느냐가 최대 관전 포인트다.

결국 지금 살까, 기다릴까

결정은 생각보다 단순하다. 지금 스마트폰 사용 패턴을 보면 답이 나온다.

이 경우엔 갤럭시 폴드를 사라.

• 폴더블폰을 지금 당장 써보고 싶다.
• 스마트폰으로 문서 작업, 영상 편집 같은 멀티태스킹을 한다.
• 파일 관리, UI 커스터마이징 등 자유도가 중요하다.
• 수십 배 줌이나 다채로운 촬영 모드를 쓸 일이 많다.

이 경우엔 폴더블 아이폰을 기다려라.

• 이미 맥북, 아이패드, 애플워치 등 애플 기기를 2개 이상 쓰고 있다.
• 화면 주름이나 미세한 틈도 눈에 거슬린다.
• 복잡한 기능보다 직관적이고 매끄러운 경험이 더 중요하다.
• 기다릴 여유가 있고, 첫 출시 프리미엄 가격도 감수할 의향이 있다.

삼성은 이미 시장의 리더로서 안정적인 제품을 공급하고 있다. 애플은 판을 바꿀 제품을 준비 중이다. 두 선택 모두 나름의 이유가 있다. 어느 쪽을 선택하든 폴더블폰이 만들어갈 새로운 스마트폰 경험을 즐기면 된다.

출처: Reddit r/gadgets

삼성이 갤럭시 폴드 1세대를 내놓은 게 2019년이다. 벌써 7년이 지났다. 그동안 화웨이, 구글, 모토로라까지 폴더블 라인업을 꺼냈는데 애플은 아직이다. 루머는 매해 쏟아지지만 실물은 없다. 그런데 이상하게도 폴더블폰을 가장 기다리는 제품이 여전히 ‘아직 안 나온’ 애플 폴더블 아이폰이다.

1. ‘주름 없는 폴더블’은 가능한가

폴더블폰 쓰는 사람한테 가장 먼저 묻는 질문이 이거다. “주름 신경 안 쓰여요?” 솔직히 삼성 최신 모델도 정면 조명 아래서 보면 보인다. 애플 얘기가 나올 때마다 업계에서 반복되는 말이 있다. “주름 문제 해결 안 되면 출시 안 한다.” 실제로 그렇게 행동해온 회사다.

• 힌지 특허: 접히는 부분의 곡률을 최소화해 주름을 펴는 방식의 특허를 여러 건 출원해 뒀다. 물방울 힌지보다 한 단계 더 발전된 구조로, 거의 보이지 않는 수준을 목표로 한다는 게 업계 관측이다.
• 초박형 강화유리: 코닝과 협력해 세라믹 쉴드를 아이폰에 도입한 전력이 있다. 폴더블용으로는 더 유연하면서 긁힘에 강한 신소재를 개발 중인 것으로 보인다.

Engadget 보도에 따르면 애플이 디스플레이·힌지 내구성 테스트에서 예상보다 큰 난관을 겪고 있다고 한다. 블룸버그는 출시 목표에 변함이 없다고 전했지만, 이 얘기 자체가 애플이 어느 수준의 완성도를 기준선으로 삼는지를 잘 보여준다. ‘그냥 되는 수준’이 아니라 ‘아무것도 안 보이는 수준’이다.

2. 클램셸이냐 폴드냐, 아니면 둘 다냐

폴더블폰 형태는 크게 두 가지다. 위아래로 접는 클램셸(갤럭시 Z 플립), 좌우로 펼치는 북 타입(갤럭시 Z 폴드). 애플은 어디로 갈까.

• 클램셸 타입: 아이폰 미니를 단종시킨 회사다. 그냥 작게 만드는 걸로는 부족하다. 접었을 때 보이는 외부 화면의 활용성, 바로 여기서 차별점을 만들어야 한다.
• 북(폴드) 타입: 펼치면 아이패드 미니 크기. 아이폰과 아이패드 경험을 하나로 합치는 시나리오다. 애플 생태계 입장에서 가장 그럴듯한 그림이기도 하다.

아예 아이폰이 아니라 폴더블 맥북이나 아이패드를 먼저 선보일 것이라는 예측도 나온다. 20인치대 화면을 접는 방식이다. 어떤 형태를 먼저 꺼내든, 단순히 ‘접힌다’는 사실보다 그걸로 뭘 새롭게 할 수 있는지를 보여주는 데 집중할 것이다.

3. iOS와 iPadOS 사이 어딘가 — 폴더블 전용 UX

하드웨어가 아무리 잘 나와도 소프트웨어가 따라오지 못하면 비싼 쇳덩이다. 지금 안드로이드 폴더블의 아쉬운 점이 정확히 이 부분이다. 앱들이 화면 크기에 맞게 제대로 늘어나지 않거나 멀티태스킹이 어색하다.

폴더블 아이폰에는 iOS와 iPadOS 장점을 합친 전용 운영체제가 올라갈 공산이 크다. 펼친 화면에서 스테이지 매니저, 스플릿 뷰가 자연스럽게 동작하고, 앱 간 연동은 더 촘촘하게. 여기에 애플 펜슬 지원까지 붙는다면 생산성 기기로서의 포지션도 선다. 안드로이드 진영 폴더블과 가장 확실히 갈리는 지점이 바로 여기다.

4. 카메라·방수, 타협선은 어디인가

초기 폴더블폰들은 공간 부족 때문에 카메라를 한 단계 낮추거나 방수 등급이 빠졌다. 삼성 갤럭시 Z 폴드 초기 모델도 그랬다. 지금은 많이 나아졌지만 동급 플래그십 대비 카메라 모듈 크기엔 여전히 한계가 있다.

애플이 이 타협을 받아들일 것 같지는 않다. 프로 라인업에 걸맞은 카메라 모듈, 생활 방수 이상의 내구성. 이 두 가지는 기본값으로 가져가려 할 것이다. 문제는 폴더블 구조 안에 부품을 어떻게 배치하느냐, 힌지 방수 처리를 어떻게 해결하느냐다. 기술적으로 가장 까다로운 파트이고, 출시 시점을 좌우하는 핵심 변수다.

5. 가격. 결국 여기서 갈린다

아이폰 프로 맥스 최상위 모델이 현재 200만 원을 훌쩍 넘는다. 폴더블은 구조가 복잡하고 부품값이 높다. 계산해보면 시작 가격 최소 250만 원 이상, 300만 원에 육박할 것이라는 전망이 많다.

어쩌면 프로 라인 위에 ‘울트라’나 ‘폴드 에디션’ 같은 별도 등급을 만들어 올릴 수도 있다. 대중을 겨냥한 제품이라기보다, 기술력을 증명하고 새 시장을 여는 상징 모델에 가까운 포지션이다. 살 사람은 산다. 이 가격대를 망설이지 않을 층이 분명히 있고, 애플은 그 층을 먼저 공략할 것이다.

결국 애플 폴더블 아이폰이 목표하는 건 ‘최초’가 아니라 ‘최고’다. 기다림이 길어지는 건 짜증스럽지만, 나왔을 때 폴더블 시장 전체의 기준을 다시 쓸 여지는 충분하다. 삼성이 시장을 열었고, 애플은 자기 방식으로 닫는다.

출처: Engadget

매장에 가면 종류가 너무 많다. 갤럭시 S25, S25+, S25 울트라, Z 폴드7, Z 플립7, A56… 이름도 비슷비슷한데 가격은 50만 원에서 200만 원 넘게 벌어진다. 뭐가 다른 건지 모르면 결국 직원 추천 받아서 사게 되는데, 그게 영 찜찜하다.

사실 기준만 잡으면 단순하다. 알파벳 세 개, S·Z·A. 이게 삼성 갤럭시 라인업의 뼈대다. 여기서 시작하면 된다.

S, Z, A — 이 세 글자가 전부다

복잡한 숫자는 나중에 보고, 알파벳 의미부터 정리하자.

• S 시리즈: 삼성의 최고급 플래그십 라인. ‘Super Smart’의 약자라고 하는데, 그냥 ‘최상위’라고 기억하면 된다. 카메라, 성능, 디스플레이 — 세 가지 다 최상급을 원하면 무조건 여기서 골라야 한다.
• Z 시리즈: 접히는 폰 라인이다. Z 폴드는 태블릿처럼 옆으로 펼쳐지고, Z 플립은 구식 폴더폰처럼 반으로 접힌다. 새로운 폼팩터를 원하는 사람 전용이다.
• A 시리즈: 가성비 라인. 100만 원 밑으로 삼성폰을 원하면 여기다. ‘Awesome’의 약자라고 하는데 — 솔직히 이건 좀 과한 작명이다. 핵심 기능은 다 들어 있고 가격이 낮다는 게 핵심이다.

이 세 가지 구분만 머릿속에 넣으면 선택의 절반은 끝난다.

최고를 원한다면: 갤럭시 S 시리즈

갤럭시 S 시리즈는 삼성 스마트폰의 ‘얼굴’이다. 매년 초에 공개되며, 그 해 안드로이드 스마트폰 시장의 기준점을 제시한다. S 시리즈 안에서도 세 가지 모델로 나뉜다.

• 기본 모델: 표준 크기에 플래그십 성능. 한 손에 잡히는 그립감을 선호하고, 울트라 모델까지는 필요 없는 사람에게 적합하다.
• 플러스(+) 모델: 기본보다 화면과 배터리가 크다. 영상이나 게임을 즐기는데 울트라 가격이 부담스럽다면 현실적인 타협점이 여기다.
• 울트라(Ultra) 모델: 현존하는 삼성 스마트폰 기술의 정점이다. 화면은 제일 크고, 줌 성능은 압도적이다. 그리고 여기에만 S펜이 들어간다. 사진을 제대로 찍거나 S펜으로 필기·드로잉을 즐기는 사람한테는 대체재가 없는 모델이다.

S 시리즈 안에서 모델을 가르는 결정적 기준은 두 가지다. 카메라 성능과 S펜 필요 여부. 이 두 가지 답이 나오면 고민이 정리된다.

미래를 경험하고 싶다면: 갤럭시 Z 시리즈

남들과 다른 경험을 원한다면 Z 시리즈다. 두 가지 형태가 있는데, 방향이 완전히 다르다.

• 갤럭시 Z 폴드: 책처럼 옆으로 펼친다. 접으면 일반 스마트폰 크기, 펼치면 작은 태블릿이 된다. 앱 두세 개를 동시에 띄워놓고 작업하는 멀티태스킹이 진짜 강점이다. 이동 중에도 넓은 화면으로 업무를 처리하거나 영상을 즐기는 비즈니스맨, 얼리어답터에게 잘 맞는다.
• 갤럭시 Z 플립: 위아래로 접힌다. 반으로 접으면 주머니에 쏙 들어가는 크기가 된다. 핵심은 스타일과 휴대성이다. 색상도 다양하고 외부 커버 스크린으로 개성을 표현하기 좋다. 성능 자체는 플래그십 수준이라, 디자인을 중시하는 사용자들 사이에서 반응이 좋다.

Z 시리즈는 아직 S 시리즈만큼 대중적이지 않고, 가격도 비싸다. 그런데 한번 써보면 일반 스마트폰으로 돌아가기 싫어지는 사람이 꽤 있다. 과장처럼 들릴 수도 있는데, Z 폴드를 오래 쓴 사람들 후기를 보면 꽤 진지하게 하는 말이다.

가성비가 가장 중요하다면: 갤럭시 A 시리즈

전화, 카카오톡, 유튜브, 가끔 사진 — 이게 스마트폰 사용의 전부라면, 100만 원이 훌쩍 넘는 플래그십은 솔직히 낭비다. 갤럭시 A 시리즈로 충분하다.

A 시리즈는 모델명 뒤 숫자가 높을수록 상위 모델이다. A56, A36 같은 A5x 계열은 A 시리즈 중 가장 인기 있는 메인스트림 포지션이다. 카메라, 디스플레이, 배터리 — 세 가지 다 무난하게 잘 나온다. 이른바 ‘가성비 폰’이라고 하면 거의 여기를 가리킨다. 반면 A16, A26 같은 A1x·A2x 계열은 가격을 더 낮춘 보급형이다. 효도폰이나 학생 첫 스마트폰으로 많이 선택된다.

최근에는 A 시리즈에도 손떨림 방지(OIS) 기능이 탑재되기 시작했다. 예전 A 시리즈 쓰다가 실망했던 기억이 있다면, 지금은 얘기가 좀 다르다. 웬만한 사용 환경에서는 부족함을 느끼기 어렵다.

그래서 뭘 사야 할까 — 판단 기준 3가지

각 시리즈 특징을 알았으니 이제 고르면 된다. 딱 세 가지만 따지자.

1. 예산은 얼마인가? 50만 원 이하면 고민 없이 A 시리즈다. 100만 원 이상 쓸 수 있으면 S나 Z를 보면 된다. 예산이 가장 확실하고 빠른 필터다.
2. 가장 중요한 기능은 무엇인가? 최고의 사진이 목표라면 S 시리즈 울트라. 넓은 화면으로 멀티태스킹하고 싶다면 Z 폴드. 휴대성과 디자인이 우선이라면 Z 플립. 균형 잡힌 일상 사용이 전부라면 A5x 계열이 맞다.
3. S펜이 필요한가? 메모나 드로잉을 위해 S펜이 꼭 필요하다면 선택지는 하나뿐이다. S 시리즈 울트라 모델. 이 질문 하나로 다른 모든 고민이 정리되는 경우도 있다.

결국 살 만한 건 이렇게 갈린다

• 최고의 성능과 카메라가 필요하다면: 갤럭시 S 시리즈 (울트라라면 더 확실)
• 혁신적인 경험과 휴대성을 원한다면: 갤럭시 Z 시리즈 (폴드 또는 플립)
• 합리적인 가격에 충분한 성능을 찾는다면: 갤럭시 A 시리즈 (A3x 또는 A5x)

스마트폰은 한번 사면 최소 2년은 쓰는 기기다. 남들이 좋다고 따라 사면 1년 지나서 후회하는 경우가 생각보다 많다. 내가 뭘 많이 쓰는지, 예산은 얼마인지 — 이 두 가지만 먼저 정해두면 라인업이 아무리 복잡해도 선택은 단순해진다.

출처: Wired