[태그:] PC게임

출시 20년이 넘은 게임에 아직 수천 명의 활성 이용자가 붙어 있다. Ars Technica가 바이오웨어의 네버윈터 나이츠(Neverwinter Nights)를 붙잡고 파고든 게 바로 이 대목이에요. 사람들이 왜 아직도 이 게임을 하느냐는 거죠. 이 게임이 바이오웨어 안에서 어떤 대접을 받는지 생각하면 더 묘해요. 바이오웨어 하면 발더스 게이트, Knights of the Old Republic, 매스 이펙트, 드래곤 에이지가 줄줄이 나오는데, 네버윈터 나이츠는 그 목록에 의외로 잘 안 끼거든요. 출시 당시 판매도 잘됐고 평단 반응도 좋았는데도요. 그런데 잣대를 커뮤니티의 밀도로 바꾸면 순위가 뒤집혀요. 20년 넘게 지난 지금까지 이만큼 결속력 있는 이용자층을 붙들고 있는 바이오웨어 작품은 없다는 게 원문의 진단이에요. 이 글은 그 질문에서 출발해 세 가지를 개념 위주로 풀어볼게요. 네버윈터 나이츠가 어떤 구조로 짜인 게임이었는지, 퍼시스턴트 월드와 DM 도구가 정확히 뭔지, 그리고 처음 들어가는 사람은 뭘 기준으로 삼으면 좋은지.

테이블 다리 네 개, 캠페인은 그중 하나였을 뿐

출시 무렵 한 인터뷰에서 바이오웨어의 레이 무지카(Ray Muzyka)는 이 게임을 처음부터 “다리가 네 개인 테이블”로 구상했다고 말했어요. 다리 하나하나를 보면 이래요.

• 싱글플레이: 바이오웨어가 직접 만든 메인 캠페인 The Wailing Death
• 멀티플레이: 여러 사람이 같은 모듈, 같은 서버에 들어와 함께 즐기는 방식
• DM 도구: 사람이 던전 마스터를 맡아 실시간으로 진행에 끼어들게 해주는 도구
• 툴셋: 모듈, 그러니까 플레이어가 들어가 즐기는 모험 단위를 직접 만드는 제작 도구

무지카는 네 가지가 저마다 다른 사용자층을 끌어당기니 전부 똑같이 높은 품질로 만들려 했다고 덧붙였어요. 여기서 하나 짚고 갈 게 있어요. 툴셋과 DM 도구는 덤으로 붙인 기능이 아니었다는 점. 캠페인과 같은 급의 기둥이었어요. 바이오웨어가 원래 어떤 회사였는지 떠올려 보면 이게 꽤 이례적이에요. 동료 여럿을 데리고 짜인 이야기를 따라가는 싱글플레이 RPG로 이름을 알린 곳이니까요. 캠페인 협동 플레이를 지원한 작품이 일부 있긴 했어도, 콘텐츠 제작 도구와 멀티플레이를 싱글 스토리와 같은 높이에 올려놓았다는 점에서 네버윈터 나이츠는 출발점부터 결이 달랐던 셈이에요.

왜 그랬을까요. 요즘 서비스형 게임에 익숙한 눈으로 보면 속셈이 뻔해 보이죠. 장기 운영형 멀티플레이를 붙여 놓고 치장 아이템이나 구독, 배틀패스로 돈을 벌려는 그림. 그런데 기사 필자는 게임을 다시 해보면 그게 주된 이유가 아니었다는 게 분명하다고 봐요. 출발점은 테이블탑 롤플레잉에 대한 애정, 그리고 그 경험을 비디오게임으로 그 어느 때보다 가깝게 옮겨보고 싶다는 욕심이었다는 해석이에요. 저도 이 해석 쪽에 무게를 둬요. 뒤에서 다룰 DM 도구 자체가 수익 장치와는 거리가 멀고, 테이블탑의 진행자 역할을 그대로 게임 안에 들여온 물건이거든요.

파티를 버리고 캐릭터 하나로, 발더스 게이트와 갈린 길

네버윈터 나이츠를 바이오웨어의 이전 RPG 옆에 세워 두면 어디가 다른지 금방 드러나요. 아래 표는 원문에 나온 내용만 가지고 정리한 비교예요.

구분	이전 바이오웨어 RPG (발더스 게이트 등)	네버윈터 나이츠
조작 방식	여러 캐릭터로 꾸린 파티를 운용 (아이스윈드 데일도 같은 방식)	캐릭터 하나만 직접 조작
주인공 설정	발더스 게이트 2는 주인공에게 일부 정해진 배경이 있고 서사에 반영됨	엘더스크롤처럼 백지 상태에서 시작
무게중심	싱글플레이 스토리 캠페인 중심, 일부 작품만 캠페인 협동 지원	캠페인만큼 모듈 제작 툴셋과 멀티플레이를 강조
콘텐츠 공급	개발사가 짜둔 이야기를 따라감	공식 캠페인 + 툴셋으로 만든 모듈 + 라이브 DM의 즉흥 진행
평가와 위상	바이오웨어 대표작으로 꼽힘	판매·평단 반응은 좋았지만 명작 목록에선 덜 언급되고, 대신 커뮤니티가 20년 넘게 활발

캐릭터 하나만 조작하는 구조는 멀티플레이를 깔고 생각하면 당연한 선택이에요. 테이블탑 RPG가 원래 그렇잖아요. 한 사람이 캐릭터 하나씩 맡아서 테이블에 둘러앉는 구도. 주인공을 백지로 둔 것도 같은 흐름이고요. 친구들과 롤플레잉을 할 땐 캐릭터의 배경을 처음부터 끝까지 직접 지어내는 맛이 있으니, 정해진 사연이 없는 게 오히려 장점이에요. 발목이 잡히는 건 혼자 할 때예요. 똑같은 설계가 싱글 캠페인에서는 고스란히 약점으로 돌아오거든요. 주인공에게 사연이 없으니 이야기가 캐릭터를 중심으로 굴러가기 어렵고, 그렇다고 그 빈자리를 채울 만큼 게임플레이 자유도가 넉넉한 것도 아니라는 지적이 따라붙어요. 멀티플레이를 위해 내린 결정의 청구서가 싱글플레이 쪽으로 날아온 셈이죠.

The Wailing Death가 명작 목록에서 밀린 이유

목표만 보면 야심이 상당했어요. 무지카는 싱글플레이 경험이 발더스 게이트, 발더스 게이트 2, Throne of Bhaal 수준은 돼야 하고, 가능하면 그보다 나아야 한다고 못 박았어요. 결과는 어땠을까. 20년 만에 메인 캠페인을 혼자 다시 돌려본 기사 필자의 결론은 ‘네 다리의 품질이 같지는 않았다’에 가까워요. 비유가 재밌는데, 테이블이 서 있긴 한데 살짝 흔들려서 계속 신경이 쓰이는 상태라는 거예요.

대표 사례로 든 건 몽크 클래스예요. 필자는 무술 고수라는 판타지에 끌려 몽크를 골랐다가 나중에 후회했대요. 캠페인의 상당히 긴 레벨 구간 동안 고를 거리라고는 사실상 전투 모드 두 개 중 하나뿐이었다고요. 하나는 빗나가는 대신 공격 횟수가 늘어나는 모드, 다른 하나는 그냥 평범한 모드. 무기와 방어구를 고를 때도 몽크의 이점을 유지하려면 지켜야 할 제약이 빡빡하고, 넘어뜨리기나 기절 공격은 자주 먹히지 않아요. 이 단조로움이 특히 1막에서 길게 이어지고, 후반으로 가면 나아진다는 단서가 붙긴 해요. 다만 정확히 어느 지점부터 숨통이 트이는지는 원문에도 나오지 않아요.

사람 DM이 있는 펜앤페이퍼 RPG였다면 이건 큰 문제가 아니에요. 플레이어와 DM이 머리를 맞대고 능력을 창의적으로 쓰는 방법을 그 자리에서 만들어내면 되니까요. 파티 기반 비디오게임이라도 괜찮아요. 몽크는 여러 동료 중 한 명일 뿐이니까. 문제는 이 게임이 플레이의 약 80%를 다른 캐릭터 조작 없이 적과 싸우는 데 쓴다는 점이에요. 의미 있는 빌드·장비·전술 선택이 캠페인 꽤 후반까지 별로 없다 보니, 적에게 달려들고, 주사위가 굴러가는 걸 지켜보고, 가끔 물약을 마시는 흐름이 되풀이된다는 거죠. 80%라는 숫자는 측정값이라기보다 다시 플레이해본 필자의 어림으로 읽는 게 맞아 보여요. 다른 클래스는 이 문제가 덜하지만, 그 긴장 자체는 어느 정도 늘 깔려 있다는 게 필자의 평가예요.

그렇다고 캠페인이 형편없다는 얘기는 아니에요. 이야기는 바이오웨어 기준으로 특별할 게 없지만, 그 평범함이 오히려 아늑했다는 감상도 같이 나와요. “이거 완전 D&D잖아!” 한마디로 게임이 팔리던 시절의 CRPG 감성이라는 거예요. 필자의 최종 진단은 이렇게 정리돼요. 대부분은 이 게임을 혼자 했고, 툴셋이나 DM 도구까지 깊이 파고든 사람은 상대적으로 적었다. 그래서 네버윈터 나이츠가 다른 바이오웨어 작품만큼의 위상을 얻지 못했다는 것. 뒤집어 말하면, 나머지 다리에 올라탄 소수에게는 정말 특별한 게임이었고 그 특별함이 지금까지 식지 않았다는 얘기예요. 이 게임의 반전은 바로 거기 있어요.

MMO를 접고 남은 것, 퍼시스턴트 월드와 라이브 DM

네버윈터 나이츠의 진짜 얼굴은 캠페인 바깥에 있어요. 용어부터 정리하고 갈게요.

• 모듈: 툴셋으로 만든 모험 콘텐츠 단위. 플레이어가 들어가서 즐기는 시나리오 한 편이라고 생각하면 편해요.
• DM(던전 마스터): 테이블탑 D&D에서 이야기를 끌고 가고 상황을 판정하는 진행자예요. 네버윈터 나이츠는 이 역할을 게임 안으로 그대로 들여왔어요.
• 퍼시스턴트 월드: 말 그대로 ‘계속 유지되는 세계’. 서버가 상시로 돌아가고, 소규모 공동체가 그 안에 머물면서 함께 플레이하고 함께 만들어가는 형태예요.

DM 도구의 핵심은 즉흥성이에요. 원문은 이걸 가상의 던전 마스터가 라이브 서버에서 일반 플레이어들에게 즉석으로 도전 과제를 던지게 해주는 강력한 도구라고 설명해요. 미리 짜둔 스크립트대로만 흘러가는 보통의 RPG와 달리 사람이 실시간으로 판을 흔드니까, 같은 모듈이라도 판마다 다른 이야기가 나와요. 앞에서 본 몽크 문제와도 맞물려요. 단조로운 기술 구성이 사람 DM 앞에서는 덜 문제가 된다고 했잖아요. 싱글 캠페인에서 비어 있던 자리를 DM 도구가 정확히 메우는 구조인 거죠.

그럼 이게 MMO냐. 정확히는 아니에요. 바이오웨어 팀도 몇몇 인터뷰에서 이 게임을 MMO를 탐색해보는 시험 무대로 여겼다고 언급한 적이 있긴 해요. 개발 당시 MMO는 많은 사람이 게임 업계에서 가장 뜨거운 사업 기회로 보던 분야였고, 여러모로 서비스형 게임의 전신 같은 존재였으니까요. 하지만 바이오웨어는 MMO가 생각보다 훨씬 만들기 어렵다는 걸 깨닫고 출시 한참 전에 그 야심을 접었다고 밝혔어요. 그렇게 남은 게 수많은 사람을 한 세계에 몰아넣는 MMO가 아니라, 작은 공동체가 들어와 살면서 직접 만들어가는 서버였어요.

커뮤니티의 수명을 가른 건 이 차이라고 보는 게 자연스러워요. 공동체가 직접 모듈을 만들고 DM을 맡는 구조에서는 개발사가 새 콘텐츠를 계속 대주지 않아도 이용자들이 알아서 세계를 이어갈 여지가 생기거든요. 치장 아이템도 배틀패스도 없이 20년 넘게 굴러가는 이유로는 이쪽이 가장 설득력 있어 보여요. 아이러니한 대목도 하나 있어요. MMO를 포기하고 남은 작은 서버 구조가 오히려 20년 넘는 수명의 바탕이 됐다는 점.

영어와 시차, 한국에서 퍼시스턴트 월드에 들어갈 때 걸리는 것

원문에는 한국 얘기가 전혀 없어요. 그래서 이 섹션엔 게임 구조에서 끌어낸 추론이 섞여 있고, 추측인 항목은 따로 표시해뒀어요.

• 캠페인만 해보고 판단하면 손해예요. 기사 후반부에 인용된 한 발언은, 네버윈터 나이츠를 켜고 원래 캠페인을 시작하는 것만으로는 이 게임이 어떤 모습이 됐는지 제대로 보여주지 못한다고 힘줘 말해요. 처음이라면 캠페인은 조작과 규칙을 익히는 입문 과정쯤으로 여기고, 본편은 멀티플레이 서버 쪽에 있다고 생각해야 기대치가 어긋나지 않아요.
• 혼자 캠페인을 돌릴 거라면 클래스는 신중하게. 캐릭터 하나로 전투 비중 큰 캠페인을 끝까지 끌고 가야 하니, 초반부터 선택지가 넓은 클래스인지 먼저 따져보는 게 좋아요. 몽크처럼 초반 기술 구성이 단순한 클래스는 1막에서 지루해지기 쉽다는 게 기사 필자의 경험이에요.
• (추측) 첫 번째 벽은 언어예요. 퍼시스턴트 월드는 작은 공동체 안에서 롤플레잉을 주고받는 문화라, 그 공동체의 언어로 대화에 끼어야 제대로 즐기는 구조예요. 영어권 매체가 취재한 커뮤니티이니 영어 중심일 가능성이 커 보여요. 전투만 하는 게임이면 몰라도, 롤플레잉이 핵심인 곳에서 말이 안 통하면 반쪽짜리 경험이 되기 쉽죠.
• (추측) 라이브 DM 이벤트는 시간대가 관건이에요. DM이 직접 접속해 즉흥으로 진행하는 이벤트는 운영진이 활동하는 시간에 열릴 수밖에 없어요. 운영진 대부분이 해외에 있다면 한국 기준으로는 새벽이나 평일 낮에 몰릴 가능성이 있어요.
• (의견) 지인끼리 작은 판을 꾸리는 게 현실적인 대안으로 보여요. 이 게임은 애초에 소규모 공동체가 함께 머물며 만들어가도록 설계됐고, 툴셋과 DM 도구가 핵심 기둥이에요. 그렇다면 한국어로 대화하는 지인 몇 명이 모여 한 명이 DM을 맡는 방식이 언어와 시간대 부담을 한꺼번에 덜어주는 선택지가 돼요. 테이블탑 RPG를 옮겨오려 했던 원래 의도에도 이쪽이 더 가깝고요.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 네버윈터 나이츠는 발더스 게이트, Knights of the Old Republic, 매스 이펙트, 드래곤 에이지를 만든 바이오웨어의 작품이고, 출시 당시 판매와 평단 반응이 모두 좋았다.
• 바이오웨어는 싱글플레이, 멀티플레이, DM 도구, 툴셋을 네 개의 기둥으로 삼아 모두 같은 품질을 목표로 했다.
• 발더스 게이트·아이스윈드 데일식 파티 조작 대신 캐릭터 하나만 직접 조작하고, 주인공은 백지 상태로 시작한다.
• 바이오웨어는 MMO 구상을 출시 한참 전에 접었고, 결과물은 소규모 공동체용 라이브 서버와 DM 도구 중심의 구조가 됐다.
• 20년 넘게 지난 뒤에도 결속력 강하고 활발한 커뮤니티가 유지되고 있다.

아직 불확실한 것

• ‘수천 명’이라는 활성 이용자 규모가 정확히 얼마이고 어떤 기준으로 집계됐는지는 원문 발췌에 나오지 않는다.
• 운영 중인 퍼시스턴트 월드의 개수, 이름, 접속 방법은 원문 범위에서 확인되지 않는다.
• 싱글 캠페인에서 몽크보다 덜 단조로운 클래스가 무엇인지는 원문이 구체적으로 짚지 않는다.
• 네버윈터 나이츠를 어떤 경로로 살 수 있는지, 한국어를 지원하는지, 원화로 얼마인지는 이 글의 근거 자료로 확인하지 못했다.

캠페인은 입구일 뿐, 네버윈터 나이츠의 본체는 서버에 있다

‘바이오웨어 RPG’라는 이름표를 붙이고 보면 네버윈터 나이츠는 애매한 게임이에요. 그런데 ‘테이블탑 RPG를 컴퓨터로 옮기려 한 시도’로 보면 갑자기 선명해지죠. 싱글 캠페인이라는 다리가 조금 흔들린 탓에 명작 목록에선 밀렸지만, 툴셋과 DM 도구라는 다리에 올라탄 사람들에게는 처음부터 특별한 게임이었고, 그 특별함이 20년 넘게 이어지고 있어요. 그러니 이 게임을 해볼까 고민 중이라면 질문부터 바꾸는 게 좋아요. ‘캠페인이 재밌나’가 아니라 ‘같이 할 공동체가 있나, 아니면 내가 DM을 맡을 생각이 있나’. 여기에 답이 나온다면 네버윈터 나이츠는 출시 당시의 첫인상보다 훨씬 많은 걸 보여줄 가능성이 커요.

출처: Ars Technica