[태그:] 애플

애플이 Mac Pro를 공식 단종했다. Engadget이 이 소식을 전하자 커뮤니티 반응은 둘로 갈렸다. “예상했다”는 쪽과 “아쉽다”는 쪽. 2019년 ‘치즈 강판’ 디자인으로 등장해 전문가 시장을 휩쓸었던 그 기계가 역사 속으로 들어갔다. 이제 고성능 데스크톱 맥을 찾는다면 선택지는 Mac Studio 하나다. 근데 그게 진짜 괜찮은 걸까? 두 기종을 뜯어봤다.

Mac Pro 단종, 예정된 수순이었다

Mac Pro 단종은 갑자기 일어난 일이 아니다. 애플이 M시리즈 칩으로 전환을 마무리하면서 사실상 예정된 흐름이었다. 인텔 기반 Mac Pro는 RAM, GPU, 저장장치를 사용자가 직접 교체할 수 있는 모듈식 구조였다. PC 워크스테이션처럼 부품을 골라 끼워 넣는 방식. 그게 전문가들한테는 매력 포인트였다.

M시리즈가 나오면서 상황이 달라졌다. 애플은 CPU, GPU, 메모리 컨트롤러를 하나의 칩에 집어넣는 SoC(시스템 온 칩) 방식을 택했다. 전력 효율과 성능은 크게 올랐지만, 대신 사용자가 직접 업그레이드할 여지는 사라졌다. Mac Pro 단종은 이 전략의 마침표인 셈이다.

2023년에 M2 Ultra를 얹은 Mac Pro가 잠깐 나오기도 했다. 솔직히 좀 어중간했다. 큰 타워 케이스 안에 Mac Studio와 동일한 M2 Ultra 칩이 들어있는 형태였으니까. 성능 차이는 거의 없고, 가격만 훨씬 높았다. 그 버전이 마지막이었다.

구형 Mac Pro, 어떤 작업자를 위한 기계였나

2019년형 Mac Pro는 타깃이 명확했다. 인텔 제온 프로세서에 최대 1.5TB RAM, PCI Express 슬롯 다수. 여기에 고성능 AMD Radeon Pro GPU나 전용 DSP 카드를 직접 꽂아 쓸 수 있었다. 세 부류가 이 기계를 가장 많이 찾았다.

• 영화·방송 업계: 8K 영상 실시간 편집, 복잡한 VFX 렌더링, 컬러 그레이딩. GPU 여러 개를 동시에 굴려야 하는 환경에 딱 맞았다.
• 음악 스튜디오: 가상악기 수십 개, 플러그인 동시 구동, 초저지연 오디오 처리. PCI-e 오디오 인터페이스 카드를 물리적으로 꽂아 전문 오디오 I/O를 구성하는 사람들.
• 과학 연구·엔지니어링: 복잡한 시뮬레이션, 머신러닝 모델 학습, 대규모 데이터 분석. 컴퓨팅 자원을 끝없이 집어넣어야 하는 분야.

공통점은 하나다. 기성품 스펙으로는 부족해서, 작업에 맞게 하드웨어를 직접 구성해야 했던 사람들. Mac Pro는 그 수요를 정확히 겨냥했다. M시리즈가 등장하기 전까지는.

Mac Studio가 채운 자리

2022년 첫 출시. M1 Ultra를 시작으로 지금은 M2 Ultra까지 탑재한다. 크기는 압도적으로 작다. 두꺼운 책 한 권 정도 부피. 근데 거기서 나오는 성능이 예사롭지 않다.

Mac Studio가 노리는 전문가 층은 Mac Pro와 상당 부분 겹친다. 영상·이미지 편집, 3D 렌더링, 소프트웨어 개발. 접근 방식이 다를 뿐이다.

• 영상·이미지 편집: 대용량 RAW 파일 처리, 4K/6K 영상 편집 및 인코딩. M시리즈 칩 내부에 탑재된 ProRes 전용 미디어 엔진이 영상 처리 속도를 다른 차원으로 끌어올린다.
• 3D 아티스트·애니메이터: 복잡한 모델링, 텍스처링, 조명 작업. 통합 메모리 아키텍처 덕분에 대용량 씬도 버벅임 없이 돌아간다.
• 소프트웨어 개발자: 대규모 코드 컴파일, 가상 머신 구동, iOS·macOS 앱 개발 환경 전반.

핵심은 통합 메모리 아키텍처(Unified Memory Architecture)다. CPU와 GPU가 동일한 메모리 풀을 공유한다. 데이터를 CPU에서 GPU로 옮기는 병목이 사실상 사라진다. M2 Ultra 기준 최대 192GB까지 올릴 수 있는 통합 메모리와 800GB/s 수준의 메모리 대역폭. 숫자만 봐도 범상치 않다. 부품이 분리된 기존 아키텍처에서는 나오기 어려운 수치다.

성능 비교: 칩셋 아키텍처의 결정적 차이

Mac Pro(인텔 제온)와 Mac Studio(M시리즈)를 벤치마크 점수로만 비교하는 건 의미가 없다. 설계 자체가 다르기 때문이다.

• 인텔 제온 기반 Mac Pro: 코어 수로 밀어붙이는 방식이다. 이론상 부품을 교체하며 성능을 올릴 수 있지만, 부품 간 데이터 이동에서 병목이 생기고 전력 소비도 크다. 단일 코어 성능에서는 M시리즈에 뚜렷이 밀린다.
• M시리즈 기반 Mac Studio: CPU, GPU, Neural Engine, 미디어 엔진이 하나의 실리콘 다이 위에 올라간다. 부품 간 지연이 없다. ProRes 가속이나 머신러닝 추론 같은 특정 작업에서는 인텔 기반 시스템과 비교 자체가 달라진다.

M2 Ultra를 얹은 Mac Pro는? 앞서 말했지만 Mac Studio와 칩이 동일하다. 성능 차이는 없다고 보면 된다. 결국 인텔 Mac Pro 대 Mac Studio 비교에서는 Mac Studio 압승, M2 Ultra Mac Pro 대 Mac Studio 비교에서는 사실상 무승부다. 선택 기준은 성능이 아닌 다른 데 있다.

확장성: 여기서 진짜로 갈린다

두 기종의 결정적 차이가 바로 이 부분이다.

• Mac Pro의 확장성: PCI Express 슬롯이 핵심이었다. 고성능 GPU, 전문 오디오 카드, 네트워크 카드 등을 물리적으로 꽂을 수 있었다. RAM과 저장장치도 직접 교체 가능. 특정 PCI-e 장비에 의존하는 작업 환경에서는 대체재가 없었다. 거대한 타워 디자인도 그 확장 공간을 위한 것이었다.
• Mac Studio의 확장성: 내부 업그레이드는 없다. 통합 메모리는 온보드 고정이고, GPU도 칩에 내장이다. 대신 후면 포트가 풍부하다. Thunderbolt 4, USB-A, HDMI, 10Gb 이더넷. 외장 SSD, 모니터, 외부 오디오 인터페이스 등 주변기기 연결로 확장하는 구조다.

내부를 직접 뜯어고쳐야 했다면 Mac Pro였지만, 이제 그건 중고 시장 얘기다. 최신 Mac Pro(M2 Ultra 버전)도 PCI Express 슬롯은 있지만, GPU 업그레이드는 불가능하다. 슬롯 용도가 전문 오디오 카드나 네트워크 카드 정도로 좁아진 것이다. 그러면 타워 케이스에 그만한 값어치가 있느냐는 물음이 생긴다. 대부분의 경우 Mac Studio의 외부 포트로 충분하다는 게 현실적인 답이다.

가격: 같은 칩인데 왜 가격이 다른가

Mac Pro는 출시 당시부터 가격이 높았다. 기본 모델도 수백만 원대, 최고 사양은 수천만 원. 지금은 중고 시장에서 찾아야 하는데, 인텔 기반이라는 점에서 가치 하락은 피하기 어렵다. M시리즈 소프트웨어 최적화가 계속될수록 인텔 맥은 점점 뒤처진다.

Mac Studio는 훨씬 현실적인 가격에서 시작한다. M2 Max 모델은 합리적인 가격에 뛰어난 성능을 제공하고, M2 Ultra 모델은 Mac Pro에 필적하거나 능가하는 성능을 내면서 가격은 Mac Pro보다 낮다. 같은 M2 Ultra 기준으로 두 기종을 놓고 보면, Mac Studio 쪽이 훨씬 이득이다. 큰 타워 케이스에 그만큼 더 낼 이유가 없다.

전력 효율도 무시 못 할 변수다. M시리즈 Mac Studio는 인텔 기반 Mac Pro보다 전력 소비가 훨씬 낮다. 렌더링처럼 장시간 구동하는 환경이라면 전기세 차이가 꽤 쌓인다. 가격 대비 성능, 전력 효율, 미래 소프트웨어 지원까지 더하면 Mac Studio가 제공하는 가치는 단순 스펙 이상이다.

그래서 뭘 골라야 하나

두 가지 케이스로 정리하면 이렇다.

• 새로 고성능 데스크톱 맥을 산다면: Mac Studio다. M시리즈 칩 성능, 전력 효율, 앞으로의 소프트웨어 지원까지 더하면 현재 전문가용 맥 중 가성비가 가장 높다. 영상 편집(ProRes 가속), 3D 렌더링, 오디오 프로덕션 모두 Mac Studio에서 충분히 — 아니, 충분 이상으로 돌아간다. 저장 공간이 부족해지면 외장 SSD를 추가하면 된다.
• 인텔 기반 Mac Pro에서 업그레이드를 고민 중이라면: Mac Studio로 넘어가면 성능 차이가 크게 난다. 통합 메모리 아키텍처와 ProRes 미디어 엔진 덕분에 작업 속도가 체감될 정도로 빨라진다. 단, 특정 PCI Express 카드가 절대적으로 필요한 워크플로우라면 얘기가 다르다. 그런 케이스는 드물고, 이미 그런 상황인 사람은 스스로 알 것이다.

애플의 방향은 명확하다. 작은 폼팩터, 강력한 통합 칩. Mac Studio가 그 중심에 있다. Mac Pro가 채웠던 자리 대부분을 이제 Mac Studio가 담당한다. 빠진 건 물리적 확장성 하나인데, 그게 절실한 작업자는 생각보다 많지 않다.

출처: Engadget

Mac Pro가 라인업에서 조용히 사라졌다. 공식 발표도, 화려한 마무리도 없이. ‘치즈 강판’이라는 별명으로 불리며 영상 편집실과 스튜디오 곳곳을 장식하던 그 기계가 단종됐다는 소식은, 솔직히 예상은 했어도 막상 현실이 되니 묘하게 허전하다. 이건 단순히 제품 하나의 퇴장이 아니다. 애플이 워크스테이션을 어떻게 바라보는지, 그 시각 자체가 달라졌다는 신호다.

치즈 강판, 짧지 않았던 그 역사

Mac Pro의 시작은 2006년이다. 파워맥 G5를 대체하면서 처음 등장했고, 이후 애플의 최고 사양 워크스테이션 자리를 쭉 지켜왔다. 2013년 나온 ‘쓰레기통’ 디자인은 당시엔 파격이었다. 동그란 원통형 케이스, 내부 열 배출 구조… 근데 막상 써보면 확장성이 너무 부족하다는 불만이 쏟아졌다. 그래서 2019년 다시 나온 게 ‘치즈 강판’ 디자인이다. 인텔 제온 프로세서, 강력한 GPU, 최대 1.5TB 메모리, PCIe 슬롯을 가득 채울 수 있는 내부 공간. 확장성 면에서는 애플 역사상 최고 수준이었다.

영상 편집, 3D 렌더링, 소프트웨어 개발. 고부하 작업이 필요한 전문가들에게 Mac Pro는 사실상 표준이었다. 기본형이 600만 원대를 훌쩍 넘어가도 사는 사람들이 있었다. The Verge 보도에 의하면 이 워크스테이션이 애플 전문가 생태계의 정점을 대표했고, 단순한 스펙을 넘어서는 상징성이 있었다.

애플 실리콘이 모든 걸 바꿨다

2020년 M1 칩 발표가 분수령이었다. 솔직히 처음엔 반신반의했다. 애플이 만든 칩으로 인텔 제온을 대체할 수 있다고? 근데 결과를 보면 인정할 수밖에 없다. 통합 메모리 아키텍처(UMA)가 핵심이다. CPU, GPU, Neural Engine이 같은 메모리 풀을 공유하면서 데이터 복사 없이 바로 넘겨받는 구조. 기존 인텔 + 외장 GPU 조합에서 필연적으로 생기던 병목이 사라졌다.

M1, M2, M3으로 이어지면서 성능 곡선이 가팔랐다. M2 Ultra 기준으로 CPU 코어 24개, GPU 코어 최대 76개, 최대 192GB 통합 메모리. 이 숫자들이 실제 작업에서 뭘 의미하는지 간단히 말하면, ProRes 8K 영상 여러 스트림을 동시에 돌려도 멈추지 않는다는 거다. 이쯤 되면 Mac Pro가 독보적이었던 이유 자체가 흐릿해진다. 어쩌면 그게 단종의 진짜 이유였을지도 모른다.

Mac Studio가 가져온 전환점

2022년 Mac Studio 출시가 결정적이었다. 작은 박스 하나. Mac mini보다 살짝 두꺼운 그 케이스에 M1 Max 또는 M1 Ultra를 집어넣었다. 가격은 Mac Pro와 비교가 안 되게 낮은데, 실제 성능은 대부분의 프로 워크로드를 커버한다. M2 Max/Ultra 버전까지 나오면서 그 격차가 더 벌어졌다.

내부 PCIe 슬롯이 없다는 게 Mac Studio의 한계다. 스토리지도 내부에서는 못 늘린다. 대신 Thunderbolt 4 포트 4개, USB-A, SD 카드 슬롯, HDMI. 외부로 연결하면 되는데, Thunderbolt 기반 스토리지 배열이나 외장 GPU 박스들이 이미 충분히 나와 있어서 실용적으로 큰 불편은 없다. 3D 렌더링 스튜디오를 운영하거나, 고해상도 비디오 트랜스코딩을 하루 종일 돌려야 하는 환경에서도 Mac Studio M2 Ultra가 먼저 거론된다. Mac Pro보다 훨씬 싸게.

Mac Studio가 증명한 건 단 하나다. 내부 확장성이 없어도 프로 작업이 된다는 것. 애플이 워크스테이션의 정의를 바꾸기 시작했다는 것.

지금 뭘 사야 하나 — 선택지 3가지

Mac Pro 단종 이후 선택지는 세 갈래다. 어떤 게 맞는지는 작업 환경과 예산에 따라 명확히 갈린다.

• MacBook Pro (M3 Pro/Max): 이동하면서 작업해야 한다면 이게 맞다. M3 Pro나 M3 Max 칩셋이 들어간 모델은 노트북이라고 얕볼 수준이 아니다. 4K 영상 편집, 음악 프로덕션, 코딩 작업을 외부 전원 없이도 몇 시간씩 돌릴 수 있다. Thunderbolt 포트로 외부 모니터 연결도 가능하고, M3 Max는 최대 128GB 통합 메모리까지 지원한다. 다만 스튜디오가 따로 있고 거의 들고 다니지 않는다면 굳이 추천하지 않는다. 가격 대비 효율이 데스크톱보다 떨어진다.
• Mac Studio (M2 Max/Ultra): 데스크톱 작업 환경이고, 내부 PCIe 확장이 필요 없다면 여기서 끝난다. M2 Max는 CPU 12코어, GPU 38코어로 중간 이상 프로 작업을 커버하고, M2 Ultra는 그걸 두 배로 늘린 구조라 머신러닝 개발이나 3D 렌더링 팜에도 충분하다. 가격은 M2 Ultra 기준 500만 원대 초반부터 시작. Mac Pro 대비 훨씬 합리적이다. 일반적인 전문가 워크로드에서 Mac Studio를 이길 이유를 찾기가 어렵다.
• Mac Pro (M2 Ultra): PCIe 슬롯을 반드시 써야 하는 사람이 있다. 방송용 캡처 카드, 특정 오디오 인터페이스, 독점적인 가속 카드가 필요한 경우다. 이런 특수 환경이 아니면 솔직히 Mac Pro를 살 이유가 없다. 기본 구성이 1,000만 원을 훌쩍 넘어가는 가격을 정당화하려면 PCIe 확장이 실제로 작업에 필수여야 한다. ‘더 비싸니까 더 좋겠지’라는 생각으로 고르면 후회한다.

대다수 전문가에게 새로운 기준점은 Mac Studio M2 Ultra다. 이동성이 필수라면 MacBook Pro M3 Max, PCIe 확장이 업무상 꼭 필요한 소수라면 Mac Pro M2 Ultra가 그나마 남은 선택지다.

M4 시대, 다음 수순은

M3가 이미 맥북 프로와 아이맥에 탑재됐고, Mac Studio와 Mac Pro는 아직 M2 Ultra다. M4 계열이 언제 들어올지가 다음 관전 포인트다. M4 Ultra가 나오면 성능 곡선이 또 한 번 뛴다. 외부 GPU 의존도는 더 낮아질 거고, Neural Engine 성능이 올라가면 AI 기반 워크플로우 — 영상 업스케일링, 실시간 노이즈 제거, 생성형 AI 편집 도구 등 — 에서 체감 차이가 클 것이다.

PCIe 슬롯 수요가 완전히 사라지진 않는다. 방송, 음악, 특수 영상 분야에서는 여전히 필요하다. 근데 애플이 그걸 Thunderbolt로 얼마나 커버할 수 있는지 계속 밀어붙이는 중이다. Thunderbolt 5가 최대 120Gbps까지 지원하면서, 외부 장치 대역폭 문제가 점점 줄고 있다.

Mac Studio와 MacBook Pro 라인이 더 세분화될 가능성도 있다. M4 Extreme 같은 칩이 나온다면 Mac Studio가 지금의 Mac Pro 포지션을 완전히 흡수할 수도 있다. 애플의 방향은 분명해 보인다. ‘하나의 최고 사양 타워’가 아니라, 각 사용 환경에 최적화된 칩셋 라인업. 타워형 워크스테이션의 시대가 저물고 있다.

결국 살 만한 건 이 두 가지

Mac Pro가 사라졌다고 해서 전문가용 맥 선택지가 줄어든 건 아니다. 오히려 가격 대비 성능 면에서는 훨씬 나아졌다. 예전에는 최상위 성능을 원하면 무조건 Mac Pro였는데, 지금은 Mac Studio M2 Ultra가 그 역할을 대신하면서 가격 부담이 크게 낮아졌다.

선택 기준은 간단하다. 내 작업에 PCIe 슬롯이 필요한가, 이동하면서 작업하는가, 예산이 얼마인가. 이 세 가지에 답하면 자연스럽게 좁혀진다. 필요 없는 확장성에 돈을 쓸 이유가 없다. M2 Ultra의 통합 성능이 대부분의 프로 워크로드를 소화한다는 건 이미 충분히 증명됐다.

애플 워크스테이션의 판이 바뀌었다. 적응하는 쪽이 빠르다.

출처: The Verge

아이폰이라고 해킹 안 된다는 말, 절반만 맞다. 애플의 보안 시스템이 탄탄한 건 사실이지만, 탄탄하다고 뚫리지 않는 건 아니다. TechCrunch 보도를 보면, 과거에 유출된 해킹 도구들이 지금도 수백만 대의 구형 아이폰을 스파이웨어 공격 위험에 노출시킬 수 있다고 한다. 문자, 통화 기록, 사진, 심지어 마이크와 카메라까지 원격으로 제어당하는 상황이다. 남 얘기가 아니다.

스파이웨어가 실제로 뭘 할 수 있나

감염되면 어떤 일이 벌어질까. 생각보다 구체적이다.

• 개인 정보 유출: 금융 정보, 연락처, 사진, 메시지 — 이 네 가지가 통째로 넘어간다.
• 사생활 침해: 카메라와 마이크가 실시간으로 켜질 수 있다. 집 안에서도.
• 금전 피해: 은행 앱 로그인 정보가 유출되면 계좌에서 돈이 빠져나가는 건 시간문제다.
• 성능 저하: 백그라운드에서 스파이웨어가 계속 돌기 때문에 배터리가 이상하게 빨리 닳는다.

이 정도면 스마트폰 하나 털리는 게 아니라 삶 전체가 털리는 거다. 과장이 아니다.

내 아이폰, 이미 감염됐을 수도 있다

문제는 알림이 안 뜬다는 거다. 스파이웨어는 티 안 나게 숨어서 작동한다. 대신 이런 징후를 눈여겨봐야 한다.

• 배터리가 갑자기 빨리 닳는다: 앱을 거의 안 썼는데 하루 만에 방전 직전이라면 의심해볼 만하다. 백그라운드에서 데이터를 계속 전송하기 때문이다.
• 셀룰러 데이터 사용량이 튄다: 평소와 비슷하게 썼는데 데이터가 2~3배 나왔다면 이유 없이 소모되고 있는 거다.
• 아이폰이 쉬어도 뜨겁다: 충전도 안 하고 화면도 안 켰는데 기기가 따뜻하다면 숨겨진 앱이 풀가동 중이다.
• 모르는 앱이 깔려 있다: 설치한 적 없는 앱이 있으면 바로 삭제하고 출처를 확인해야 한다.
• 팝업 광고가 쏟아진다: 브라우저 말고 다른 앱에서도 광고가 뜬다면 애드웨어 감염을 의심해야 한다.
• 혼자 재부팅된다: 특별한 이유 없이 잦은 재부팅이 반복된다면 시스템 이상이거나 악성 코드가 개입했을 가능성이 있다.

위 증상 중 두 개 이상 겹친다면, 일단 아래 설정부터 점검하자.

기본 설정만 제대로 해도 절반은 막는다

설정 앱을 열면 보안 관련 항목이 여기저기 흩어져 있다. 챙겨야 할 것들만 추렸다.

• iOS 항상 최신 버전으로: 애플이 보안 취약점을 발견하면 업데이트로 바로 패치한다. ‘설정 > 일반 > 소프트웨어 업데이트’에서 자동 업데이트를 켜두는 게 편하다. 업데이트 미루는 습관이 제일 위험하다.
• 암호는 복잡하게: 4자리나 6자리 숫자 암호는 브루트포스 공격에 금방 뚫린다. 영문+숫자+특수문자 조합으로 설정하자. Face ID, Touch ID는 기본 중의 기본이다.
• 애플 ID 이중 인증(Two-Factor Authentication) 켜기: ‘설정 > [이름] > 암호 및 보안 > 이중 인증 켜기’에서 설정한다. 누군가 암호를 알아냈어도 신뢰 기기의 확인 코드 없이는 로그인 못 한다. 이건 무조건 켜야 한다.
• ‘나의 찾기’ 활성화: 분실 시 원격 잠금 및 데이터 삭제가 가능하다. ‘설정 > [이름] > 나의 찾기 > 나의 iPhone 찾기’에서 켜면 된다. 단순한 분실 대비가 아니라 개인 정보 유출 방어선이다.
• 잠금 화면 기능 제한: ‘설정 > Face ID 및 암호 > 잠겨 있는 동안 접근 허용’에서 Siri, 메시지 회신, 제어 센터 등 불필요한 접근을 막자. 잠금 상태에서 Siri로 연락처 조회가 되는 건 생각보다 큰 구멍이다.

좀 더 파고들고 싶다면: 고급 보안 기능

기본 설정을 마쳤다면 한 단계 더 나아갈 수 있다.

• 앱 추적 투명성(App Tracking Transparency) 차단: ‘설정 > 개인정보 보호 및 보안 > 추적’에서 모든 앱의 추적 요청을 거부할 수 있다. 광고 타겟팅에 쓰이는 데이터가 줄어드는 건 덤이다. 끄는 게 더 낫다.
• 잠금 모드(Lockdown Mode): 기자, 인권 활동가, 고위 공직자처럼 고강도 사이버 공격의 타깃이 될 수 있는 사람을 위한 기능이다. ‘설정 > 개인정보 보호 및 보안’에서 켤 수 있다. 대부분의 메시지 첨부 파일을 차단하고 특정 웹 기술을 제한하는데, 일상 사용에는 불편하다. 일반 사용자라면 굳이 필요 없지만 이런 기능이 존재한다는 정도는 알아두자.
• Safari 보안 설정: ‘설정 > Safari’에서 ‘교차 사이트 추적 방지’, ‘IP 주소 가리기’, ‘사기성 웹사이트 경고’를 모두 켜자. 각각 10초면 된다.
• 앱 권한 점검: ‘설정 > 개인정보 보호 및 보안’에서 카메라, 마이크, 위치 서비스에 접근 권한이 있는 앱 목록을 쭉 훑어봐야 한다. 왜 이 앱이 마이크에 접근하고 있지? 싶은 게 하나쯤은 나온다.

구형 아이폰 쓰고 있다면 따로 챙겨야 할 것들

최신 기종은 Apple Silicon 기반 보안 칩이 들어 있고 업데이트도 꾸준히 받는다. 구형은 다르다. 업데이트 지원이 끊기는 순간, 알려진 취약점이 그대로 열려 있는 채로 쓰는 셈이다.

• 지원하는 최신 iOS 유지: 아이폰 8은 iOS 16까지 지원한다. 그 이상은 올릴 수 없어도 iOS 16은 반드시 유지해야 한다. 하위 버전을 그냥 쓰는 건 위험하다.
• 링크와 앱 설치에 더 엄격하게: 최신 보안 패치를 못 받는 만큼, 피싱 링크나 비공식 앱 하나가 치명적이 된다. 두 배로 조심해야 한다.
• 민감한 앱은 다른 기기에서: 은행 앱, 업무용 앱은 보안 업데이트를 받는 최신 기기에서 쓰는 게 낫다. 구형 폰을 보조용으로만 쓰는 구조를 고려해볼 만하다.
• 백업 습관: iCloud나 PC에 정기적으로 백업해두자. 기기를 초기화해야 하는 상황이 생기면 백업이 없으면 낭패다.
• 교체 타이밍: 애플 공식 업데이트 지원이 완전히 끊겼다면 새 기기로 바꾸는 걸 진지하게 생각해야 한다. 더 이상 보안 패치를 못 받는 기기는 사실상 무방비 상태다. 편의와 보안 사이에서 선택해야 한다면, 정보 보호 쪽으로 기울어야 한다.

구형 아이폰의 편리함도 있지만, 내 정보의 안전이 걸린 문제라는 걸 잊으면 안 된다.

이것만 조심하면 웬만한 건 막힌다

설정보다 더 중요한 게 습관이다. 아무리 설정을 잘 해놔도 사용자가 낚이면 끝이다.

• 앱스토어 외 설치는 없다: .ipa 파일 직접 설치, 비공식 앱 스토어 우회 서비스 — 전부 안 된다. 이걸 어기는 순간 보안 설정이 무의미해진다.
• 모르는 링크는 누르지 않는다: 문자, 이메일, 채팅 앱으로 오는 출처 모를 링크는 공식 사이트에 직접 들어가서 확인하는 게 맞다. 금융기관, 공공기관을 사칭하는 링크를 특히 조심해야 한다.
• 공용 Wi-Fi에서는 은행 앱 금지: 카페나 공항 Wi-Fi는 암호화되지 않은 경우가 많다. 은행 앱 로그인이나 카드 결제는 셀룰러 데이터로 하자. 꼭 공용 Wi-Fi를 써야 한다면 VPN을 켜는 게 낫다.
• ‘아이폰 바이러스 감염’ 팝업은 전부 사기다: 절대 속으면 안 된다. 창 닫고 해당 사이트에서 나오면 된다. 거기서 뭔가 누르거나 앱을 설치하면 그게 진짜 감염의 시작이다.

자주 나오는 질문 3가지

보안 관련해서 반복되는 질문들이 있다. 짧게 정리한다.

• Q: 백신 앱 설치해야 할까요?
  A: 솔직히 필요 없다. iOS의 샌드박스 구조와 앱스토어 심사 덕분에 안드로이드처럼 앱 간 감염이 잘 안 된다. 오히려 일부 무료 백신 앱이 과도한 권한을 요구하거나 광고로 수익을 낸다. iOS 최신 버전 유지 + 의심스러운 앱 설치 안 하기가 백신 앱보다 훨씬 효과적이다. VPN이나 보안 브라우저 앱은 필요에 따라 쓸 만하다.
• Q: 공용 Wi-Fi 진짜 위험한가요?
  A: 위험하다. 같은 네트워크에 누가 있는지 모른다. 암호화 안 된 연결이라면 데이터가 그대로 노출된다. 민감한 정보를 주고받을 때는 셀룰러 데이터나 VPN을 쓰는 게 맞다.
• Q: 아이폰 탈옥(Jailbreak)은 왜 위험한가요?
  A: 탈옥은 iOS의 보안 체계를 통째로 해제하는 거다. 애플이 막아놓은 것들을 열 수 있게 되는 동시에, 악성 코드도 마음대로 들어올 수 있게 된다. 스파이웨어 감염 위험이 몇 배로 올라가고, 공식 서비스 지원도 끊긴다. 추천하지 않는다. 절대로.

보안은 한 번 설정하고 잊어버리는 게 아니다. iOS 업데이트할 때마다 새 설정이 기본값으로 바뀌어 있기도 하고, 새 앱을 설치할 때마다 권한 목록이 달라진다. 3개월에 한 번 정도는 ‘설정 > 개인정보 보호 및 보안’을 한 번씩 훑어보는 습관이 가장 현실적인 보안 관리다.

출처: TechCrunch