Daily News Korea

[태그:] 애플

  • 애플 폴더블 아이폰, 기대 포인트 5가지 총정리

    애플 폴더블 아이폰, 기대 포인트 5가지 총정리

    삼성이 갤럭시 폴드 1세대를 내놓은 게 2019년이다. 벌써 7년이 지났다. 그동안 화웨이, 구글, 모토로라까지 폴더블 라인업을 꺼냈는데 애플은 아직이다. 루머는 매해 쏟아지지만 실물은 없다. 그런데 이상하게도 폴더블폰을 가장 기다리는 제품이 여전히 ‘아직 안 나온’ 애플 폴더블 아이폰이다.

    1. ‘주름 없는 폴더블’은 가능한가

    폴더블폰 쓰는 사람한테 가장 먼저 묻는 질문이 이거다. “주름 신경 안 쓰여요?” 솔직히 삼성 최신 모델도 정면 조명 아래서 보면 보인다. 애플 얘기가 나올 때마다 업계에서 반복되는 말이 있다. “주름 문제 해결 안 되면 출시 안 한다.” 실제로 그렇게 행동해온 회사다.

    • 힌지 특허: 접히는 부분의 곡률을 최소화해 주름을 펴는 방식의 특허를 여러 건 출원해 뒀다. 물방울 힌지보다 한 단계 더 발전된 구조로, 거의 보이지 않는 수준을 목표로 한다는 게 업계 관측이다.
    • 초박형 강화유리: 코닝과 협력해 세라믹 쉴드를 아이폰에 도입한 전력이 있다. 폴더블용으로는 더 유연하면서 긁힘에 강한 신소재를 개발 중인 것으로 보인다.

    Engadget 보도에 따르면 애플이 디스플레이·힌지 내구성 테스트에서 예상보다 큰 난관을 겪고 있다고 한다. 블룸버그는 출시 목표에 변함이 없다고 전했지만, 이 얘기 자체가 애플이 어느 수준의 완성도를 기준선으로 삼는지를 잘 보여준다. ‘그냥 되는 수준’이 아니라 ‘아무것도 안 보이는 수준’이다.

    2. 클램셸이냐 폴드냐, 아니면 둘 다냐

    폴더블폰 형태는 크게 두 가지다. 위아래로 접는 클램셸(갤럭시 Z 플립), 좌우로 펼치는 북 타입(갤럭시 Z 폴드). 애플은 어디로 갈까.

    • 클램셸 타입: 아이폰 미니를 단종시킨 회사다. 그냥 작게 만드는 걸로는 부족하다. 접었을 때 보이는 외부 화면의 활용성, 바로 여기서 차별점을 만들어야 한다.
    • 북(폴드) 타입: 펼치면 아이패드 미니 크기. 아이폰과 아이패드 경험을 하나로 합치는 시나리오다. 애플 생태계 입장에서 가장 그럴듯한 그림이기도 하다.

    아예 아이폰이 아니라 폴더블 맥북이나 아이패드를 먼저 선보일 것이라는 예측도 나온다. 20인치대 화면을 접는 방식이다. 어떤 형태를 먼저 꺼내든, 단순히 ‘접힌다’는 사실보다 그걸로 뭘 새롭게 할 수 있는지를 보여주는 데 집중할 것이다.

    3. iOS와 iPadOS 사이 어딘가 — 폴더블 전용 UX

    하드웨어가 아무리 잘 나와도 소프트웨어가 따라오지 못하면 비싼 쇳덩이다. 지금 안드로이드 폴더블의 아쉬운 점이 정확히 이 부분이다. 앱들이 화면 크기에 맞게 제대로 늘어나지 않거나 멀티태스킹이 어색하다.

    폴더블 아이폰에는 iOS와 iPadOS 장점을 합친 전용 운영체제가 올라갈 공산이 크다. 펼친 화면에서 스테이지 매니저, 스플릿 뷰가 자연스럽게 동작하고, 앱 간 연동은 더 촘촘하게. 여기에 애플 펜슬 지원까지 붙는다면 생산성 기기로서의 포지션도 선다. 안드로이드 진영 폴더블과 가장 확실히 갈리는 지점이 바로 여기다.

    4. 카메라·방수, 타협선은 어디인가

    초기 폴더블폰들은 공간 부족 때문에 카메라를 한 단계 낮추거나 방수 등급이 빠졌다. 삼성 갤럭시 Z 폴드 초기 모델도 그랬다. 지금은 많이 나아졌지만 동급 플래그십 대비 카메라 모듈 크기엔 여전히 한계가 있다.

    애플이 이 타협을 받아들일 것 같지는 않다. 프로 라인업에 걸맞은 카메라 모듈, 생활 방수 이상의 내구성. 이 두 가지는 기본값으로 가져가려 할 것이다. 문제는 폴더블 구조 안에 부품을 어떻게 배치하느냐, 힌지 방수 처리를 어떻게 해결하느냐다. 기술적으로 가장 까다로운 파트이고, 출시 시점을 좌우하는 핵심 변수다.

    5. 가격. 결국 여기서 갈린다

    아이폰 프로 맥스 최상위 모델이 현재 200만 원을 훌쩍 넘는다. 폴더블은 구조가 복잡하고 부품값이 높다. 계산해보면 시작 가격 최소 250만 원 이상, 300만 원에 육박할 것이라는 전망이 많다.

    어쩌면 프로 라인 위에 ‘울트라’나 ‘폴드 에디션’ 같은 별도 등급을 만들어 올릴 수도 있다. 대중을 겨냥한 제품이라기보다, 기술력을 증명하고 새 시장을 여는 상징 모델에 가까운 포지션이다. 살 사람은 산다. 이 가격대를 망설이지 않을 층이 분명히 있고, 애플은 그 층을 먼저 공략할 것이다.

    결국 애플 폴더블 아이폰이 목표하는 건 ‘최초’가 아니라 ‘최고’다. 기다림이 길어지는 건 짜증스럽지만, 나왔을 때 폴더블 시장 전체의 기준을 다시 쓸 여지는 충분하다. 삼성이 시장을 열었고, 애플은 자기 방식으로 닫는다.

    출처: Engadget

    관련 기사

  • 애플 폴더블폰, 왜 아직도 안 나올까?

    애플 폴더블폰, 왜 아직도 안 나올까?

    갤럭시 Z 폴드가 벌써 여러 세대를 지났다. 구글 픽셀 폴드도, 화웨이 메이트 X도 이미 시장에 깔려 있다. 그런데 애플은? 루머뿐이다. 해마다 “이번엔 나온다”는 말이 돌고 또 사라졌다.

    시장이 먼저고, 애플은 늘 나중이었다

    MP3 플레이어는 애플이 만든 게 아니다. 스마트폰도 마찬가지다. 아이팟 전에는 아이리버가, 아이폰 전에는 블랙베리와 노키아가 시장을 쥐고 있었다. 그래도 애플이 들어온 순간 판이 바뀌었다. 애플은 시장의 ‘최초’가 되는 것보다, 시장을 ‘완성’하는 마지막 주자가 되는 전략을 선호해 왔다. 폴더블폰 시장도 같은 패턴이다. 삼성이 먼저 개척하고, 애플은 지켜보고 있다. 이게 처음 있는 일도 아니다.

    주름 하나가 출시를 막는다

    애플이 넘지 못하는 건 기술보다 ‘완성도’의 기준이다. 접었다 펼쳤다 하는 행위 자체가 아니라, 그 경험이 흠잡을 데 없어야 한다는 철학. 이건 솔직히 강박에 가깝다. 현재 폴더블폰들이 공통으로 안고 있는 문제들을 보면 왜 애플이 머뭇거리는지 이해가 된다.

    • 디스플레이 주름: 화면 중앙을 가로지르는 그 선. 갤럭시 Z 폴드 최신 세대에서도 완전히 사라지지 않았다. 스티브 잡스 시절부터 이어진 디자인 철학상, 화면 한가운데 주름이 있는 제품을 애플이 내놓는 건 그냥 상상이 안 된다.
    • 힌지 내구성과 방수/방진: 수십만 번 개폐를 견뎌야 하는 힌지는 폴더블폰의 가장 취약한 부품이다. 접히는 구조 탓에 일반 스마트폰보다 방수·방진에 불리한 건 구조적 한계다. 애플은 내구성에 대한 사용자 신뢰를 절대 포기하지 않을 것이다.
    • 두께와 무게: 화면을 두 겹으로 접으면 두께와 무게가 늘어난다. 필연적이다. 아이폰·아이패드·맥북 모든 제품군에서 ‘더 얇고 더 가볍게’를 수년째 밀어온 애플 입장에서, 지금 기술로 만든 폴더블폰은 기준 미달이다.
    • 배터리 수명: 커진 화면, 복잡한 구조, 증가하는 전력 소비. 얇은 디자인을 유지하면서 하루를 버틸 배터리 효율을 확보하는 건 지금도 어려운 과제다.

    ‘접어서 뭘 할 건데’가 아직 없다

    솔직히 지금 폴더블폰으로 앱 두 개 동시에 띄우는 것 말고 딱히 뭘 더 하나. 큰 화면의 멀티태스킹은 확실히 편하다. 그런데 “이것 때문에 반드시 폴더블을 써야 한다”는 결정적인 이유가 없다.

    애플은 하드웨어를 낼 때 항상 그 기기에서만 가능한 소프트웨어 경험을 함께 제시했다. 애플 워치엔 헬스킷, 에어팟엔 공간 음향, 아이패드엔 스테이지 매니저가 있었다. 폴더블 아이폰이 나온다면 아이폰과 아이패드의 경험을 합치거나 완전히 새로운 앱 생태계를 만들 수 있다는 확신이 있어야 한다. 단순히 앱 두 개를 동시에 띄우는 수준을 넘어서는 무언가가 필요하다.

    어떤 모양으로 나올까

    수많은 특허와 루머를 종합하면 두 가지 형태가 유력하다. 위아래로 접는 클램셸(조개껍데기) 형태와 좌우로 펼치는 북(책) 형태다. 클램셸은 휴대성, 북 형태는 생산성에 집중한다. TechCrunch 보도에 따르면 2026년 9월 출시를 목표로 개발이 진행 중인 것으로 알려져 있다.

    어떤 형태가 되든 애플이 공을 들일 포인트는 명확하다. 주름을 없애는 새 디스플레이 소재, 더 얇고 견고한 힌지 구조, 폴더블 화면에 최적화된 iOS의 특별 버전. 가격은 기존 아이폰 프로 라인업보다 훨씬 높게 책정될 가능성이 크다. 이건 거의 확실하다.

    늦는 게 아니라 익어가는 거다

    애플의 폴더블폰은 늦는 게 아니라 익어가는 중이라고 보는 게 맞다. 삼성과 구글이 시장을 열고, 사용자 반응을 쌓고, 기술 문제를 하나씩 드러내는 동안 애플은 그 데이터를 전부 학습한다. 아이팟이 그랬고 아이폰이 그랬다. 타이밍이 늦었다고 느껴질 때쯤 나타나서 시장을 재정의했다.

    물론 기다림이 길어지는 건 사실이다. 다만 애플이 마침내 폴더블폰을 꺼내드는 날, “왜 이제야”보다 “이래서 기다렸구나”라는 반응이 먼저 나올 가능성이 높다. 적어도 지금까지의 패턴을 보면 그렇다.

    출처: TechCrunch

    관련 기사

  • 애플워치 액세서리 추천, 후회 안 할 필수템 5가지

    애플워치 액세서리 추천, 후회 안 할 필수템 5가지

    순정 실리콘 스트랩, 사흘이면 질린다. 박스 열 때 기분은 좋은데, 똑같은 밴드를 매일 차다 보면 어느 순간 ‘이게 최선인가?’ 싶어진다. 애플워치의 진짜 재미가 꾸미기에 있다는 말이 괜히 나온 게 아니다. 문제는 시중에 제품이 워낙 많아서 뭘 먼저 사야 할지 막막하다는 것. 돈 날리기 싫으면 이 5가지부터 시작하면 된다.

    스트랩 — 시작도 끝도 여기서 갈린다

    애플워치 액세서리 중 가장 먼저 손대게 되는 건 단연 스트랩이다. 어떤 스트랩을 채우느냐에 따라 같은 워치가 클래식한 시계로도, 스포티한 트래커로도 변한다. TPO에 맞는 스트랩 3개만 갖춰도 활용도가 확 달라진다.

    • 스포츠 밴드/루프: 기본 중의 기본. 땀과 물에 강한 실리콘, 통기성 좋은 나일론 소재라 운동할 때나 일상에서 무난하다. 컬러 선택지가 넓어서 포인트 주기도 쉽다.
    • 가죽 스트랩: 출근이나 격식 있는 자리에 딱 맞다. 처음엔 좀 뻣뻣한데, 며칠 쓰면 손목에 맞게 풀린다. 하나쯤 갖춰두면 꽤 달라 보인다.
    • 메탈 스트랩 (링크 브레이슬릿/밀레니즈 루프): 범용성 최고. 정장에도, 캐주얼에도 두루 어울린다. 자석 잠금 방식의 밀레니즈 루프는 착용도 간편하다.

    정품에 집착할 필요 없다. 서드파티 제조사 제품도 품질이 많이 올라왔고, 가격은 훨씬 합리적이다. 여러 스타일을 부담 없이 시도하기엔 서드파티가 오히려 낫다.

    액정 보호 — 필름이냐 강화유리냐, 라이프스타일 따라 갈린다

    ‘보호필름 꼭 붙여야 하나?’ 이 질문, 단골이다. 매일 손목에 차고 다니면 어디선가 한 번쯤은 긁힌다. 문고리, 책상 모서리, 안전벨트 버클. 수리비 청구서 받기 전에 대비해두는 게 낫다.

    선택지는 크게 두 가지다.

    • 보호 필름 (우레탄 등): 얇고 유연해서 워치 곡면까지 깔끔하게 감싼다. 터치감도 거의 그대로고, 붙인 티가 잘 나지 않는다. 강한 충격보다는 생활 스크래치 방지에 초점이 맞춰져 있다는 점은 알고 쓰자.
    • 강화 유리: 두껍지만 충격 흡수 능력도 된다. 화면이 더 선명해 보이는 효과도 있다. 단점은 곡면 부분이 들뜰 수 있고, 두께감이 느껴진다는 것.

    아웃도어 활동이 잦다면 강화유리, 원래 디자인을 그대로 살리고 싶다면 고품질 우레탄 필름. 이게 기본 공식이다.

    충전 거치대 — 책상 위가 달라진다

    기본 마그네틱 충전 케이블은 나쁘지 않다. 다만 책상에 그냥 두면 이리저리 굴러다닌다. 거치대 하나 두면 끝이다. 충전하면서 탁상시계처럼 쓰고, 책상 정리까지 된다.

    요즘 대세는 아이폰, 에어팟까지 동시에 충전하는 3-in-1, 2-in-1 무선 충전 스탠드다. 케이블 3개, 어댑터 3개 따로 꽂아두는 것보다 확실히 깔끔하다. 미니멀한 책상 세팅을 원하는 사람들 사이에서 꾸준히 찾는 이유가 있다.

    휴대용 보조배터리 — 장거리 이동할 때 진가를 발휘한다

    하루 일상이라면 배터리 걱정은 없다. 문제는 장거리 여행이나 외부 일정이 길어지는 날이다. 그런 날은 유독 배터리 표시가 빨리 내려가는 느낌이다.

    이럴 때 열쇠고리 크기의 애플워치 전용 보조배터리가 제 역할을 한다. 스마트폰용 보조배터리와 달리 케이블이 필요 없는 도킹형 제품이 많아 휴대성이 탁월하다. 파우치 한 켠에 하나 넣어두면 배터리 걱정 없이 워치 기능을 풀로 쓴다.

    케이스 — 이 사람한테는 필수, 저 사람한테는 불필요

    스트랩이나 필름만큼 대중적이진 않다. 근데 특정 사용자에겐 진짜 필수다.

    등산, 헬스, 캠핑 등 아웃도어가 잦거나 거친 환경에서 일한다면 케이스 장착을 진지하게 고려할 만하다. 투명 TPU 소재로 디자인을 그대로 살린 제품부터, G-SHOCK처럼 만들어주는 터프한 디자인의 케이스까지 선택지는 꽤 된다. 일반 일상 용도라면 굳이 케이스까지는 필요 없다는 의견이 많다. 본인 사용 환경을 먼저 보고 결정하면 된다.

    결국 이 조합으로 좁혀진다

    정답은 없다. 라이프스타일에 맞게 조합하면 된다.

    • 미니멀리스트 직장인: 가죽 스트랩 + 3-in-1 충전 거치대
    • 활동적인 운동 마니아: 스포츠 루프 + 강화유리 + 휴대용 보조배터리
    • 가성비 중시 학생: 서드파티 실리콘 밴드 여러 색 + 보호 필름

    스트랩 하나 바꿨을 뿐인데 시계가 전혀 달라 보이는 경험, 해보면 안다. Wired 액세서리 가이드에서도 스트랩을 첫 번째 항목으로 올려두는 이유가 있다.

    출처: Wired

    관련 기사

  • AI도 대체 못하는 직업, 5가지 공통점은?

    AI도 대체 못하는 직업, 5가지 공통점은?

    생성형 AI가 기사를 쓰고, 그림을 그리고, 코드까지 짜는 걸 보면 솔직히 좀 서늘하다. 실리콘밸리에서는 AI로 인한 일자리 격변을 기정사실처럼 떠들어댄다. 근데 모든 일이 AI에 먹힐 거란 전망은—약간 과하다.

    어떤 일들은 AI가 더 발전할수록 오히려 더 선명하게 인간만의 영역으로 남는다. 문제는 그게 어떤 일이냐는 거다. 특정 직업 리스트를 나열하는 것보다 근본적인 공통점을 파악하는 게 훨씬 쓸모 있다. 어느 직무에 있든 자기 커리어를 AI-Proof하게 설계할 실마리가 거기 있으니까.

    AI가 못 하는 게 뭔지부터

    AI의 강점은 명확하다. 방대한 데이터에서 패턴을 뽑고, 정해진 규칙 안에서 최적해를 찾는 건 인간보다 훨씬 빠르고 정확하다. 근데 딱 거기까지다.

    예측 불가능한 상황 대처, 진정한 공감 능력, 데이터에 없는 것을 만들어내는 창조력—이 세 가지 앞에서 AI는 아직 답을 못 낸다. 이 지점이 인간의 값어치가 살아있는 곳이다.

    공통점 1: 깊은 공감과 신뢰 기반의 소통

    AI 챗봇도 위로의 말은 한다. 근데 힘든 사람에게 그 말이 실제로 닿는지는 별개 문제다. 사람의 미묘한 표정, 목소리의 떨림, 말 속에 숨은 맥락—이걸 읽고 깊은 신뢰 관계를 쌓는 건 여전히 인간만의 영역이다.

    • 관련 직업 예시: 심리 상담사, 정신과 의사, 사회 복지사, 특수 교사, 노련한 영업 관리자

    이 직업들의 핵심은 지식 전달이 아니다. 상대방과 깊은 신뢰를 쌓고, 감정적 교감을 통해 문제의 근본을 건드리는 것. AI가 아무리 정교한 상담 스크립트를 학습해도, 정말 힘든 시기를 보내는 사람에게 진정한 버팀목이 되는 건—결국 사람이다.

    공통점 2: 예측 불가능한 물리적 환경에서의 작업

    공장 자동화 로봇은 정해진 동작을 수천 번 완벽하게 반복한다. 하지만 매번 상황이 다른 비정형 현장은 얘기가 완전히 다르다. MIT 테크 리뷰가 전한 바에 따르면, 복잡하고 예측 불가능한 물리적 세계와 상호작용하는 능력은 AI 로봇 기술의 오랜 난제다.

    • 관련 직업 예시: 배관공, 전기 기술자, 건설 현장 인력, 외과 의사(응급 수술 포함)

    낡은 아파트 수도관이 터졌다고 생각해보자. 배관 구조가 집마다 다르고, 문제의 형태도 매번 다르다. 수많은 변수를 그 자리에서 읽고 즉흥적으로 몸을 움직여 해결하는 능력—이게 현재 AI 로봇으로는 구현이 굉장히 어렵다. 이건 과장이 아니라 실제로 그렇다.

    공통점 3: 독창적인 아이디어와 비판적 사고

    생성형 AI는 기존 데이터를 조합해 그럴싸한 결과물을 낸다. 근데 세상에 없던 개념을 창조하거나, 복잡한 데이터 이면의 통찰을 발견하거나, 조직의 미래를 거는 전략적 결정을 내리는 건—차원이 다른 능력이다.

    • 관련 직업 예시: 기초 과학 연구원, 예술가, 소설가, 비즈니스 전략 컨설턴트, 스타트업 창업가

    AI는 훌륭한 조수 역할을 한다. 방대한 논문을 요약하고, 데이터에서 패턴을 찾아준다. 근데 결정적으로 어떤 질문을 던질지, 어떤 가설을 세울지, 분석 결과를 어떻게 해석해 과감한 결정을 내릴지—이건 결국 사람 몫이다. AI가 답을 내도, 그 답이 맞는지 판단하는 것도 인간이다.

    공통점 4: 복잡한 윤리적, 사회적 맥락 판단

    법정의 판결, 기업의 윤리 강령 제정, 국가의 외교 정책 결정. 이런 것들은 데이터와 법률 조항만으로 결정되지 않는다. 사회적 통념, 시대적 가치, 인간적 공감—이 복합적인 요소들을 꿰어 고도의 판단을 내리는 일이다.

    • 관련 직업 예시: 판사, 변호사, 고위 정책 결정자, 기업 윤리 담당자

    AI에게 법률 데이터를 학습시켜 판결을 내리게 하는 시도는 이미 있다. 결과가 항상 정의롭다고 말하긴 어렵다. 법의 틈새에서 인간적인 연민이 필요한 경우, 혹은 새로운 기술 발전에 맞춰 없던 윤리 기준을 세워야 하는 경우—AI는 명확한 답을 내놓지 못한다.

    그래서 뭘 준비해야 하나

    AI 시대 생존 전략은 AI와의 대결이 아니다. AI를 뛰어난 도구로 활용하면서, AI가 흉내 낼 수 없는 인간 고유의 역량을 키우는 것. 내 일에서 위 4가지 공통점에 해당하는 부분을 찾아 거기에 집중하면 된다.

    • 소통 능력 강화: 동료와의 협업, 고객과의 관계 형성. AI가 스크립트를 써줘도 관계는 사람이 만든다.
    • 문제 해결 능력: 정형화된 업무는 AI에 맡기고, 예측 불가능하고 복잡한 문제를 직접 해결하는 데 집중하라.
    • 창의적 기획: AI가 생성한 결과물을 비판적으로 검토하고, 자신만의 아이디어를 더해 최종 결과물을 완성하라.
    • AI 리터러시: 새로운 AI 도구를 적극적으로 배우고 내 업무에 붙이는 능력. 이건 이제 선택이 아니라 기본이다.

    AI는 위협이라기보다—우리를 더 인간다운 일에 집중하게 만드는 강력한 촉매제다. 변화의 방향을 제대로 읽고 준비한 사람에게는 새로운 기회가 열린다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • E-Ink 스마트폰이란? LCD, OLED와 비교 분석

    E-Ink 스마트폰이란? LCD, OLED와 비교 분석

    눈이 뻑뻑한 게 이제 그냥 일상이다. 블루라이트 필터도 써봤고, 다크 모드도 설정해봤지만 솔직히 큰 차이는 없었다. 근본이 다른 문제니까. 그 근본을 건드리는 게 바로 E-Ink(전자잉크) 디스플레이다. 전자책 리더기에나 쓰이던 기술인데, 요즘 컬러까지 지원하면서 스마트폰에 슬금슬금 들어오고 있다.

    E-Ink, 어떻게 화면이 만들어지나

    원리는 생각보다 단순하다. 아주 작은 캡슐 안에 검은색과 흰색 입자를 넣어두고, 전기 신호로 그 입자들을 위아래로 움직여 글자나 이미지를 표시한다. LCD나 OLED와 결정적으로 다른 점은 ‘백라이트’가 없다는 것. 스스로 빛을 내는 게 아니라 주변 빛을 반사해서 보여주는 방식이다. 종이책이랑 원리가 거의 같다.

    여기서 장점 두 개가 따라온다.

    • 눈의 피로: 자체 발광이 없으니 눈부심이 없고, 화면 깜빡임(Flicker) 현상도 없다. 장시간 봐도 종이책 읽는 느낌에 가깝다.
    • 배터리: 화면이 바뀔 때만 전력을 쓴다. 한번 화면에 내용이 표시되면 전력을 완전히 차단해도 그 상태가 그대로 유지된다. 전자책 리더기 한 번 충전에 몇 주씩 가는 게 이 덕분이다.

    ‘디지털 종이’라는 표현이 딱 맞는다. 그래서 지금까지는 화면 전환이 잦지 않은 전자책 리더기 위주로 쓰였다.

    왜 스마트폰 시장 주류가 못 됐나

    이유는 명확하다. 느린 화면 주사율(Refresh Rate)과 제한적인 색 표현력. 입자들이 물리적으로 움직여야 화면이 바뀌다 보니, 1초에 수십 번 화면을 갱신해야 하는 동영상이나 게임은 사실상 불가능에 가까웠다.

    화면을 넘길 때마다 잔상이 남거나 순간 깜빡이는 것도 문제였다. 초기 흑백 E-Ink에서 이 현상이 특히 두드러졌고, 컬러 E-Ink가 나왔어도 LCD·OLED의 쨍한 색감이나 120Hz 스크롤감엔 한참 모자랐다. 물 빠진 듯한 색, 버벅이는 반응 속도. 멀티미디어 경험을 중시하는 사람한테는 써보기도 전에 답이 나오는 수준이었다.

    컬러 E-Ink, 요즘은 얼마나 달라졌나

    그래도 기술은 계속 발전했다. 최근 세대 컬러 E-Ink는 이전보다 색 표현이 확실히 나아졌고, 반응 속도도 조금씩 올라오고 있다. OLED의 생생함이나 120Hz를 따라가기엔 아직 멀었지만, 웹툰 보거나 지도 확인하는 정도는 이제 충분히 쓸 만한 수준이다. 이건 좀 과한 기대는 내려놓으라는 말이기도 하다.

    이런 흐름에서 최근 해외 IT 커뮤니티에서는 LCD와 컬러 E-Ink를 동시에 탑재한 스마트폰이 공개되어 화제가 됐다. E-Ink가 LCD나 OLED를 ‘대체’하는 게 아니라 ‘보완’하는 방향으로 가고 있다는 신호탄이었다.

    LCD·OLED + E-Ink, 동시에 달면 어떻게 되나

    그래서 나온 개념이 ‘듀얼스크린’ 스마트폰이다. 앞면엔 고화질 OLED, 뒷면엔 E-Ink를 각각 달아두는 방식. 영상 보거나 게임할 땐 앞면 OLED, 책 읽거나 메시지 확인할 땐 뒤집어서 E-Ink로 쓰는 구조다. 두 화면의 역할을 정리하면 이렇다.

    • OLED 화면: 동영상, 게임, 사진 편집 — 색감과 반응 속도가 필요한 상황
    • E-Ink 화면: 전자책, 웹 서핑, 메시지, 올웨이즈온 디스플레이(AOD) — 정적인 정보를 오래 봐야 할 때

    AOD 얘기는 따로 할 만하다. E-Ink는 전력 소모가 거의 없이 날짜·시간·부재중 전화 같은 정보를 계속 띄워둘 수 있다. 배터리 걱정 없이 진짜로 ‘항상 켜져 있는’ 화면이 가능하다는 뜻이다. 기존 OLED AOD가 배터리를 조금씩 갉아먹는 것과는 차원이 다른 얘기다.

    이 폰이 맞는 사람, 안 맞는 사람

    솔직히 모두에게 필요한 폰은 아니다. 유튜브와 인스타그램이 스마트폰 사용 시간의 대부분을 차지하는 사람한테는 E-Ink 화면 쓸 일이 거의 없다.

    반면 이런 사람한테는 얘기가 달라진다. 전자책을 즐겨 읽는 사람 — 킨들이나 크레마 챠져를 따로 들고 다닐 필요 없이 스마트폰 뒷면으로 해결된다. 디지털 미니멀리즘을 실천하려는 사람에게도 맞다. 알림 확인이나 간단한 검색은 E-Ink로만 처리하면서 불필요한 화면 전환이 자연스럽게 줄어든다. 하루 종일 화면을 봐야 하는 직장인이나 학생에게도 E-Ink 화면은 의미 있는 선택지다. 그리고 야외 활동이 잦은 사람 — E-Ink는 햇빛이 강할수록 오히려 더 선명하게 보인다. 이건 OLED가 구조적으로 따라갈 수 없는 영역이다.

    결국 ‘하나만’ 써야 할 이유가 없다

    E-Ink 스마트폰의 귀환이 보여주는 건 하나다. ‘최고의 기술 하나가 모든 걸 지배한다’는 공식이 흔들리고 있다는 것. 색감과 속도에서 앞서는 OLED, 효율과 눈 편안함에서 앞서는 E-Ink — 이 둘이 한 기기 안에서 각자 역할을 나눠 가지는 방향이다.

    아직은 소수 제조사만 시도하는 형태다. 대중화까지는 시간이 걸릴 것이다. 그래도 스마트폰 하루 사용 시간이 늘어날수록, 눈 건강과 배터리 효율에 대한 수요는 같이 올라간다. 그 틈에서 듀얼스크린 E-Ink폰이 자리를 만들어갈 여지는 분명히 있다.

    출처: Reddit r/gadgets

    관련 기사

  • 삼성 vs 구글 메시지 비교: RCS가 뭐길래?

    삼성 vs 구글 메시지 비교: RCS가 뭐길래?

    갤럭시 폰을 켰더니 문자 아이콘이 주황색으로 바뀌어 있다. 파란 아이콘에 익숙했던 사람이라면 당황할 만하다. 이건 삼성이 자체 메시지 앱을 단계적으로 퇴출하고, 구글 메시지를 기본 앱으로 올려놓는 과정이다. 앱 아이콘 하나 바뀐 게 아니라, 안드로이드 문자 생태계 전체가 지각변동을 겪는 중이다.

    삼성 메시지, 뭐가 아쉬웠나

    삼성 메시지는 나름의 장점이 있었다. One UI 디자인과 딱 맞아떨어지는 UI, 대화창 배경이나 말풍선 색상을 바꿀 수 있는 커스터마이징. 설정 건드릴 것 없이 그냥 쓰면 됐다는 것도 플러스였다. 근데 기술적으로는 솔직히 좀 낡았다. SMS와 MMS, 20년 넘은 규격이다. 사진 보내면 화질 뭉개지고, 긴 문자는 두 개 세 개로 쪼개져서 오는 그 불편함 — 다 여기서 나온 거다. 익숙한 건 익숙한 거고, 기술적 한계는 분명히 있었다.

    구글 메시지의 핵심 패는 RCS

    구글 메시지로 갈아타야 하는 이유는 하나다. RCS(Rich Communication Services). ‘안드로이드판 아이메시지’라고 불리는 차세대 문자 규격이다. SMS/MMS가 못 하던 걸 다 한다는 게 요점이다.

    • 고화질 사진·동영상 전송: 카카오톡 수준으로 원본에 가까운 화질로 미디어를 주고받는다. 더 이상 뭉개진 사진을 보낼 필요가 없다.
    • 읽음 확인·입력 중 표시: 상대방이 읽었는지, 지금 답장 치는 중인지 실시간으로 보인다.
    • 그룹 채팅 관리: 단체 채팅방에서 멤버 초대·제외가 된다. 카카오 단톡방이랑 비슷한 수준이다.
    • Wi-Fi 기반 메시징: 통신사 망 안 써도 된다. 데이터나 Wi-Fi만 있으면 메시지가 나간다.

    엔가젯(Engadget) 보도를 보면, 삼성은 이미 자체 앱 지원을 단계적으로 끊고 구글 메시지를 기본 탑재하는 방향으로 가고 있다. 구글이 안드로이드 메시지 경험을 RCS 하나로 통일하려는 전략에 삼성이 손을 든 셈이다. 결정적으로, RCS는 종단간 암호화(E2EE)를 기본으로 지원한다. 보안 측면에서 SMS랑 비교 자체가 안 된다.

    아이폰 사용자와도 ‘파란 말풍선’이 가능해질까

    안드로이드끼리는 이제 RCS로 파란 말풍선 경험이 된다. 문제는 애플 쪽이었는데, 애플도 마침내 RCS 지원을 발표했다. 이론상으로는 갤럭시랑 아이폰 사이에서도 고화질 사진 전송, 그룹 채팅 기능이 된다는 얘기다. 단, 기대는 살짝 낮춰야 한다. 애플이 RCS를 지원하더라도 아이메시지 고유의 파란 말풍선은 그대로 유지하고, RCS 메시지는 기존 SMS처럼 녹색으로 표시할 가능성이 높다. 기능 장벽은 허물어지지만, 그 ‘색깔 구분’은 그대로 남는다는 뜻이다. 애플 특유의 방식이랄까.

    AI 비서가 문자 앱 안에 들어왔다

    구글 메시지의 또 다른 강점은 AI 통합이다. 구글의 AI 모델 제미나이(Gemini)가 앱 안에 탑재돼 있다.

    • 매직 컴포즈(Magic Compose): 내가 쓴 초안을 더 격식 있게, 또는 더 재치 있게 다듬어준다. 업무 메시지 쓸 때 실제로 써보면 꽤 쓸 만하다.
    • 포토모지(Photomoji): 앨범 속 사진으로 직접 이모티콘 스티커를 만든다. 이건 좀 신선하다.
    • AI 추천 답장: 대화 맥락을 읽고 적절한 답변 후보를 올려준다.

    삼성 메시지에서는 상상하기 어려웠던 기능들이다. 단순한 문자 앱이 아니라 하나의 생산성 플랫폼에 가까워지고 있다는 느낌이다.

    PC에서 문자 치는 경험, 생각보다 편하다

    아이폰 쓰는 사람들이 맥북에서 아이메시지를 자연스럽게 이어가는 거, 솔직히 부러웠을 수도 있다. 구글 메시지도 이제 멀티 디바이스 연동이 된다. PC 웹 브라우저에서 QR코드 한 번 찍으면 스마트폰의 문자를 그대로 불러온다. 키보드로 답장 치는 게 훨씬 편하다. 갤럭시 탭이나 안드로이드 태블릿, 갤럭시 워치에서도 메시지 확인하고 보내는 흐름이 매끄럽다. 여러 기기를 넘나드는 사람이라면 이 부분이 꽤 크게 느껴질 거다.

    20년 된 기술이랑 헤어질 때가 됐다

    삼성 메시지의 익숙함, 그리고 말풍선 색상 바꾸는 소소한 재미가 사라지는 건 아쉬울 수 있다. 인정한다. 근데 RCS 기반의 고화질 전송, 읽음 확인, AI 기능, PC 연동까지 갖춘 구글 메시지랑 비교하면, 솔직히 삼성 메시지로 돌아갈 이유가 없다. 이건 단순히 앱 취향의 문제가 아니다. 20년 된 기술에서 벗어나는 문제다. 아직 삼성 메시지를 쓰고 있다면, 지금 구글 메시지를 기본 앱으로 바꿔봐도 후회하지 않을 거다.

    출처: Engadget

    관련 기사

  • AI가 내 음악을 훔쳤을 때, 대처법 완벽 가이드

    AI가 내 음악을 훔쳤을 때, 대처법 완벽 가이드

    내 유튜브 채널에만 올렸던 커버곡이 스포티파이에 등록돼 있다. 목소리는 분명 나인데, 어딘가 묘하게 뒤틀려 있고. 아티스트 이름은 내가 아니다. 이거, 공상과학 얘기가 아니다. AI 기술이 보편화되면서 인디 아티스트와 크리에이터들 사이에서 실제로 번지고 있는 문제다.

    누군가 내 영상을 몰래 가져다가 AI로 보컬만 뽑아낸 뒤, 살짝 변조해서 자기 이름으로 전 세계 음원 플랫폼에 올리는 수법이다. The Verge가 전한 한 포크 가수의 사례를 보면, 이런 피해가 얼마나 황당하고 황망한지 감이 온다. 당황해서 시간을 허비하지 않도록, 발견 즉시 해야 할 일을 단계별로 정리했다.

    AI 음원 도용, 어떻게 벌어지나

    과정이 생각보다 간단하다. 자동화되어 있어서 더 무섭다.

    1. 소스 확보: 유튜브, 사운드클라우드처럼 누구나 접근 가능한 플랫폼에서 원본 영상이나 음원을 내려받는다.
    2. AI 가공: AI 보컬 분리 도구로 목소리만 추출하거나, 음성 변조 기술로 톤을 미세하게 조정한다. 원곡 반주(MR)에 아예 다른 AI 보컬을 입히는 경우도 있다.
    3. 재유통: 이렇게 만들어진 가짜 음원을 디스트로키드(DistroKid), 튠코어(TuneCore) 같은 유통 서비스로 스포티파이, 애플뮤직, 유튜브 뮤직에 올린다. 저작권자 확인 절차가 허술한 걸 노리는 것이다.
    4. 수익 창출: 스트리밍 수익은 도용범에게 흘러간다. 원작자는 피해 사실조차 모른 채 지나가는 구조다.

    결국 문제는 AI 기술 자체보다 이를 악용하는 사람들과, 구멍 뚫린 유통 시스템에 있다. 기술이 정교해질수록 피해 규모도 커진다. 솔직히 이 부분이 제일 화가 난다.

    1단계: 증거부터 챙긴다

    도용 사실을 알았을 때 가장 먼저 치미는 건 분노다. 이해한다. 근데 감정적으로 대응하면 시간만 잡아먹는다. 지금 해야 할 건 체계적인 증거 수집이다. 플랫폼이나 유통사에 문제를 제기할 때, 이 자료들이 전부를 결정한다.

    • 스크린샷 및 URL 확보: 도용된 콘텐츠가 올라간 스포티파이, 유튜브 등 페이지를 전체 화면으로 캡처한다. 아티스트 이름, 앨범 아트, 곡 제목이 모두 보여야 한다. URL도 복사해두자.
    • 업로더 정보 확인: 도용범의 아티스트 이름, 프로필, 앨범 credits 란에 적힌 유통사(Distributor)와 레이블 정보를 빠짐없이 기록한다.
    • 원본 증명 자료: 내가 먼저 올렸다는 걸 증명할 원본 파일, 또는 업로드 날짜가 명확히 보이는 유튜브·사운드클라우드 링크를 정리한다. 업로드 날짜가 핵심이다.
    • 최초 발견 날짜 기록: 언제 처음 이 사실을 알았는지도 정확히 메모해둔다. 사소해 보여도 나중에 쓸 일이 생긴다.

    2단계: 플랫폼에 직접 신고한다

    증거가 갖춰졌으면 움직일 차례다. 가장 빠른 방법은 콘텐츠가 올라간 플랫폼에 저작권 침해 신고를 넣는 것이다. 스포티파이, 애플뮤직, 유튜브 모두 신고 절차가 있다.

    ‘Spotify Copyright Infringement Form’이나 ‘YouTube 저작권 소유권 주장’ 같은 키워드로 검색하면 해당 신고 페이지가 바로 나온다. 필요한 정보는 세 가지다.

    • 내 정보: 이름, 연락처, 이메일 주소
    • 저작물 정보: 내가 저작권을 가진 원본 창작물 설명과 URL
    • 침해 콘텐츠 정보: 도용된 콘텐츠의 정확한 URL

    양식을 꼼꼼히 작성하고 증거 자료를 첨부해 제출하면, 플랫폼이 검토 후 해당 콘텐츠를 내린다. 대부분의 경우 이 단계에서 끝난다. 생각보다 빠르게 처리되기도 해서, 이건 좀 다행스러운 부분이다.

    3단계: 유통사를 직접 압박한다

    피해 곡이 여럿이고, 여러 플랫폼에 동시에 올라간 경우라면 얘기가 달라진다. 플랫폼마다 개별 신고를 넣는 건 시간이 너무 걸린다. 이럴 때는 음원을 유통한 디지털 유통사(Aggregator)를 직접 공략하는 게 효율적이다.

    증거 수집 단계에서 파악해둔 유통사(예: DistroKid)의 고객센터나 저작권 담당 부서에 이메일을 보내면 된다. 원저작권자라는 사실, 도용 정황, 준비한 증거 자료를 전부 첨부해서 삭제를 강력히 요청한다. 유통사는 저작권 문제에 꽤 민감하다. 명확한 증거가 있으면 보통 즉각 움직인다. 유통사가 음원을 내리면, 해당 유통사와 계약된 모든 스트리밍 플랫폼에서 한 번에 사라지는 장점도 있다.

    미리 막는 방법 3가지

    수습보다 예방이 낫다는 건 당연하다. 100% 완벽한 방어는 없지만, 도용하기 귀찮게 만드는 방법은 있다.

    • 오디오 워터마킹: 사람 귀에는 거의 들리지 않는 고유한 주파수나 패턴을 음원에 심어두는 기술이다. 저작권 분쟁이 생겼을 때 내 창작물임을 증명하는 결정적 카드가 된다.
    • 저작권 정식 등록: 한국저작권위원회에 창작물을 등록해두면, 법적 분쟁에서 저작권자 권리를 훨씬 강하게 주장할 수 있다. 이건 미뤄두면 안 된다. 진짜로.
    • 콘텐츠 모니터링 서비스: 내 음원이나 영상이 웹상에서 어떻게 퍼지는지 추적해주는 유료 서비스다. 도용을 초기에 잡아낼 확률이 높아지고, 대응 속도가 완전히 달라진다.

    자주 묻는 것들

    Q: 변호사를 선임해야 할까요?

    A: 한두 곡이 도용된 수준이라면, 플랫폼 신고와 유통사 연락으로 충분히 해결된다. 변호사까지 선임하는 건 도용 규모가 크고, 금전적 피해가 심각하고, 상대가 신고에도 꿈쩍 않을 때다. 그 전엔 위에 설명한 절차를 먼저 시도해보자. 대부분은 거기서 끝난다.

    Q: AI가 목소리를 조금만 바꿔도 다른 창작물로 인정되나요?

    A: 아니다. 톤을 살짝 바꾸거나 템포를 조정하는 정도로는 새 창작물로 인정받지 못한다. 원저작물의 핵심 부분을 그대로 사용했다면, 실질적 유사성 원칙에 따라 저작권 침해에 해당할 가능성이 높다. “AI가 가공했으니 다른 것”이라는 논리는 현재 법원에서 통하지 않는다.

    출처: The Verge AI

    관련 기사

  • 맥 vs 아이패드 vs 비전 프로, 기기별 역할 총정리

    맥 vs 아이패드 vs 비전 프로, 기기별 역할 총정리

    M 시리즈 칩이 아이패드에 들어오면서 경계가 애매해졌다. 맥북 에어와 아이패드 프로가 같은 M4 칩을 공유하는 시대다. 스펙만 보면 엇비슷한데, 가격대도 겹친다. 여기에 비전 프로까지 나왔으니 선택이 복잡해지는 건 당연하다. 근데 세 기기는 근본적으로 다른 방향을 보고 있다. 스펙 차이가 아니라, 애플이 각 기기로 뭘 하려는지가 다르다는 얘기다.

    생산성의 본거지: 맥(Mac)

    맥은 여전히 전통적인 생산성의 중심이다. 키보드와 트랙패드 기반의 정밀 제어, 수십 개 창을 동시에 띄워놓는 멀티태스킹. 맥OS의 핵심 경쟁력이다. 파이널컷 프로, 로직 프로, Xcode — 전문가용 소프트웨어는 맥에서만 완전하게 돌아간다. 아이패드에도 이런저런 앱이 생기고 있지만, 깊이가 다르다.

    • 핵심 역할: 복잡한 멀티태스킹, 전문가용 소프트웨어 구동, 개발·디자인·영상 편집 등 고사양 작업
    • 주요 사용자: 개발자, 디자이너, 영상 편집자, 연구원, 사무직 직장인
    • 방향: 애플 실리콘으로 하드웨어·소프트웨어 통합을 극대화 중이다. 연속성(Continuity) 기능으로 아이폰·아이패드와 연결되는 허브 역할도 점점 강해지고 있다.

    수십 개 탭을 열어놓고 자료를 비교하면서 문서 작업을 병행하거나, 코드를 수정하고 컴파일하는 환경이라면 맥 말고는 선택지가 없다. 솔직히 아직은 그렇다. 맥은 ‘일을 하는’ 가장 확실하고 안정적인 도구다.

    터치 먼저, 키보드는 선택: 아이패드(iPad)의 정체성

    아이패드는 ‘컴퓨터가 뭔가’라는 질문을 다시 던지는 기기다. 터치와 애플 펜슬로 직접 화면을 건드리는 경험은 맥에서는 나오지 않는다. 콘텐츠 소비는 기본이고, 필기·스케치·드로잉에서는 아이패드가 독보적인 영역을 구축했다. 직관적인 상호작용이 핵심 무기다.

    스테이지 매니저 도입으로 멀티태스킹이 개선됐다. 그래도 파일 관리나 백그라운드 작업에서는 아이패드OS가 맥OS와 다른 길을 걷는다. 단점이라기보다 의도된 차이다. 키보드와 마우스의 제약에서 벗어나, 더 직관적으로 디지털 콘텐츠와 상호작용하도록 설계됐다.

    • 핵심 역할: 콘텐츠 소비, 디지털 필기·드로잉, 이동 중 간단한 문서 작업, 휴대성 극대화
    • 주요 사용자: 학생, 아티스트, 작가, 외근이 잦은 직장인
    • 정체성: 맥북을 ‘대체’하는 기기가 아니다. 맥이 못 하는 영역을 ‘보완’한다. 침대에 누워 영상을 보거나, 회의실에서 손으로 직접 메모하며 아이디어를 공유하는 경험은 아이패드가 압도적으로 낫다. 맥과 함께 쓸 때 진가가 나온다.

    스크린 없는 컴퓨팅: 비전 프로(Vision Pro)가 말하는 미래

    비전 프로는 맥이나 아이패드와 직접 경쟁하는 기기가 아니다. 애플이 제시하는 차세대 컴퓨팅 플랫폼이다. 물리적인 스크린의 한계를 없애고, 현실 공간 전체를 디스플레이로 쓰는 ‘공간 컴퓨팅’이 목표다. 눈·손·목소리로 제어하는 새로운 인터페이스는 기존 컴퓨팅 패러다임을 바꿀 잠재력을 품고 있다. 실제로 그 수준에 다다랐는지는 두고 볼 일이다.

    1세대 기기라 콘텐츠와 앱 생태계는 아직 얇다. 그래도 가상 멀티 모니터 환경을 구성해 어디서든 맥 화면을 확장해 작업하거나, 완전히 몰입해서 콘텐츠를 즐기는 경험은 미래를 살짝 앞당겨 맛보는 느낌이다.

    • 핵심 역할: 디지털·현실 융합, 3D 콘텐츠 소비·제작, 가상 협업, 새로운 형태의 엔터테인먼트
    • 주요 사용자: 얼리어답터, 개발자, 3D 콘텐츠 제작자, 다음 컴퓨팅 환경을 먼저 경험하고 싶은 사람
    • 가능성: 단순한 VR/AR 헤드셋을 넘는다. 일하고 소통하고 즐기는 방식 자체를 바꾸는 게 목표다. 맥이 ‘생산성’, 아이패드가 ‘유연성’을 상징한다면, 비전 프로는 ‘현실 확장’이다.

    세 기기를 가르는 결정적 차이 — 입력 방식과 OS

    세 기기의 역할을 구분하는 가장 명확한 기준은 ‘입력 방식’과 그에 맞춰 설계된 ‘운영체제(OS)’다.

    • 맥 (macOS): 키보드와 마우스·트랙패드를 통한 간접 조작. 정밀하고 빠른 입력이 생명이다.
    • 아이패드 (iPadOS): 손가락과 애플 펜슬을 통한 직접 조작. 직관적이고 즉각적인 반응이 핵심이다.
    • 비전 프로 (visionOS): 눈·손·음성을 통한 공간 조작. 물리적 접촉 없이 시선과 제스처로 기기를 제어한다.

    이 근본적인 차이 때문에 애플은 OS를 통합하지 않는다. 맥OS에 억지로 터치를 넣거나, 아이패드OS를 맥OS처럼 복잡하게 만들지 않는 이유가 여기 있다. 각 기기의 목적에 맞게 OS를 따로 발전시키는 전략이다.

    결국 뭘 골라야 하나

    선택은 주된 작업 환경과 목적에 달렸다.

    1. 복잡한 작업과 멀티태스킹이 필수라면 → 맥(Mac)
    여러 창을 동시에 띄워놓고 리서치·문서 작업을 병행하거나 전문 소프트웨어가 필수인 환경이라면 맥이 정답이다. 고민할 필요 없다.

    2. 휴대성과 직관적인 사용이 우선이라면 → 아이패드(iPad)
    이동이 잦고, 필기·드로잉·영상 시청 비중이 높다면 아이패드가 최선이다. 맥과 함께 쓸 때 가치가 배가 된다.

    3. 새로운 패러다임을 경험하고 싶다면 → 비전 프로(Vision Pro)
    기존 작업 방식을 완전히 바꾸고 공간 컴퓨팅이라는 가능성에 투자하고 싶다면 비전 프로가 시작점이다. 다만 아직은 대중용보다 선구자를 위한 도구에 더 가깝다. 이건 분명히 짚어둘 필요가 있다.

    따로 또 같이 — 애플 연속성의 힘

    애플의 전략은 하나의 기기가 모든 걸 대체하게 하는 게 아니다. 맥·아이패드·비전 프로가 각자 영역에서 최고의 경험을 제공하면서, ‘연속성’이라는 생태계 안에서 유기적으로 연결되는 그림이다. 사이드카로 아이패드를 맥의 보조 모니터로 쓰고, 유니버설 컨트롤로 하나의 키보드·마우스로 맥과 아이패드를 넘나드는 경험 — 이건 애플 생태계에서만 나오는 것이다. 비전 프로 역시 맥 화면 미러링으로 기존 생산성을 공간으로 확장한다. 자신의 컴퓨팅 환경에서 어떤 역할이 비어 있는지를 먼저 파악하는 것, 그게 세 기기 중 현명한 선택을 내리는 첫걸음이다.

    출처: Engadget

    관련 기사

  • AI 모델 성능 평가, 벤치마크의 함정 피하는 법

    AI 모델 성능 평가, 벤치마크의 함정 피하는 법

    MMLU 91.2점. HellaSwag 95.3점. 신규 AI 모델 발표 자료에 이런 숫자들이 쭉 나열되면 뭔가 대단해 보인다. 근데 막상 실무에 붙여보면 어딘가 어색하고, 기대와 다르다는 느낌이 든다. 리더보드 1위 모델이 왜 우리 팀 업무에서는 맥을 못 출까. 이 괴리, 생각보다 흔한 문제다.

    벤치마크가 뭔지부터 짚고 가자

    AI 벤치마크는 모델 성능을 수치로 비교하기 위한 표준화 시험 세트다. ‘AI계의 수능’이라고 보면 된다. 개발자들은 이 점수로 모델의 강점과 약점을 파악하고, 사용자들은 어떤 모델이 더 나은지 가늠한다. 대표적인 게 방대한 주제에 걸쳐 4지선다 문제를 푸는 MMLU(Massive Multitask Language Understanding)고, 코딩 능력을 재는 HumanEval도 많이 쓰인다.

    문제는 AI가 이 시험에 너무 익숙해지고 있다는 거다. 일부 모델은 벤치마크 데이터셋으로 직접 훈련되는 ‘오염(contamination)’ 문제에 빠진다. 정답을 미리 외우고 시험장에 들어가는 셈이니 점수가 높게 나오는 건 당연하다. MIT 테크놀로지 리뷰 보도를 보면 이 문제가 꽤 심각하게 지적되는데, 결국 이건 AI의 진짜 문제 해결 능력이 아니라 특정 시험 유형에 대한 패턴 매칭 능력만 드러내는 거다.

    시험은 잘 보는데 실무는 왜 못 할까

    현재 벤치마크 대부분은 명확한 정답이 있는 단일 과제 평가에 맞춰져 있다. 수학 문제 풀기, 코드 완성, 4지선다. 깔끔하다. 근데 실제 업무는 전혀 그렇지 않다.

    • 맥락의 부재: 고객 불만 이메일에 답장하는 일을 생각해 보자. 단순히 글 쓰는 능력만 필요한 게 아니다. 고객 감정 읽기, 이전 상담 이력 파악, 회사 정책 반영까지 한꺼번에 처리해야 한다. 벤치마크는 이런 총체적인 맥락 이해를 측정하지 못한다.
    • 다단계 추론의 한계: ‘A 보고서 요약하고, B 데이터 참고해서 비판적 시각의 보고서 쓰고, C 형식 이메일 초안 만들어줘’ 같은 요청은 각 단계를 따로 보면 잘 해낼 수 있어도, 전체 흐름을 유기적으로 연결하는 건 또 다른 문제다.
    • 창의성과 모호함: 새 마케팅 슬로건을 만들거나 디자인 시안에 추상적인 피드백을 주는 일은 정답 자체가 없다. 벤치마크 점수로는 이 영역을 절대 알 수 없다.

    벤치마크 점수는 모델의 ‘기초 체력’을 보여주는 참고 자료다. 실제 프로젝트에서의 실전 능력까지 보장하지는 않는다.

    그럼 뭘 봐야 하나: 실용적인 평가 기준 3가지

    리더보드 순위에서 한 발 떼고, 실제로 따져야 할 기준을 세워야 한다. 특정 모델을 도입하기 전에 아래 3가지는 꼭 확인하자.

    1. 작업 관련성 (Task Relevance): 법률 문서 검토, 소스코드 버그 찾기처럼 우리 회사가 해결하려는 구체적인 문제에서의 성능이 핵심이다. 범용 지식 테스트 점수가 아무리 높아도, 우리 도메인에서 엉뚱한 답을 내놓으면 아무 소용 없다.

    2. 비용 효율성 (Cost-Effectiveness): 모델 성능은 API 호출 비용, 응답 속도(latency)와 직결된다. 성능이 10% 나은 모델 쓰려고 비용이 2배 되면 합리적인 선택이 아닐 수 있다. 대규모 사용자 대상 서비스라면 응답 속도는 결정적인 변수다.

    3. 안전성 및 신뢰성 (Safety & Reliability): 일관성 있는 답변을 내놓는지, 사실이 아닌 내용을 그럴듯하게 지어내는 ‘환각(Hallucination)’ 현상이 얼마나 잦은지 반드시 확인해야 한다. 유해하거나 편향된 결과물을 막는 안전장치도 평가 항목에 넣어야 한다.

    자체 벤치마크 만들기: 이게 제일 확실하다

    외부 벤치마크 대신 ‘자체 벤치마크’를 만드는 것. 번거롭지만 이게 가장 확실한 방법이다.

    1. 핵심 과제 정의: AI로 해결하고 싶은 업무 3~5가지를 구체적으로 정한다. ‘고객 문의 이메일 3줄 요약’, ‘제품 설명서 초안 작성’ 같은 식으로. 추상적으로 잡으면 나중에 평가 기준이 흔들린다.
    2. 테스트 데이터셋 구축: 실제 업무 데이터 50~100개를 샘플로 준비한다. 실제 고객 이메일, 내부 보고서가 가장 좋은 시험 문제다. 공개 데이터셋을 쓰면 오염 문제를 피하기 어렵다.
    3. 블라인드 테스트 진행: GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 Pro 같은 후보 모델들에게 동일한 데이터로 과제를 수행하게 한다. 어떤 모델이 어떤 결과를 냈는지 모르는 상태에서 평가해야 선입견을 걷어낼 수 있다.
    4. 정성적 평가: ‘성공/실패’ 이분법 말고, ‘결과 만족도’, ‘업무 효율 기여도’, ‘수정 필요 정도’ 등 다각도로 점수를 매긴다. 실제 그 업무를 담당하는 팀원이 직접 평가에 참여하는 게 핵심이다.

    이 과정을 거치면 투자수익률(ROI)이 가장 높은 모델을 찾아낼 수 있다. 시간이 걸려도 이 과정은 건너뛰면 안 된다.

    다음 평가 기준은 ‘협업 능력’이 될 것

    AI 평가의 방향이 서서히 바뀌고 있다. ‘인간을 이기는 기계’에서 ‘인간을 돕는 동료’로. 모호한 지시를 받았을 때 부정확한 답을 바로 내놓기보다, 명확한 질문을 되묻는 능력. 사용자의 실수를 보완하고 여러 대안을 제시하며 더 나은 결과를 유도하는 협업 능력. 이게 새로운 잣대가 될 거다.

    단순히 코드를 짜주는 AI보다, 코드의 잠재적 문제를 지적하고 더 효율적인 구조를 제안하는 AI가 실제 팀에서 훨씬 쓸모 있다. 이건 벤치마크 점수에 잡히지 않는다.

    최고의 AI는 없다. 최적의 AI만 있다

    AI 모델 성능 벤치마크는 출발점으로는 유용하다. 하지만 그 숫자가 전부가 아니다. 리더보드 1위라는 숫자에 눌려 정작 우리에게 필요한 게 뭔지 놓치면 안 된다.

    벤치마크는 참고하되, 우리 문제와 우리 데이터로 직접 테스트하는 과정이 있어야 한다. 결국 절대적인 최고의 AI는 없다. 우리 팀의 문제를 가장 잘 해결해주는 ‘최적의 AI’가 있을 뿐이다. 그 모델을 찾는 데 공을 들이는 것, 그게 AI 도입의 진짜 첫걸음이다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 애플 역대 최고 명작 TOP 5, 당신의 원픽은?

    애플 역대 최고 명작 TOP 5, 당신의 원픽은?

    애플 팬들 사이 이 논쟁은 끝이 없다. “역대 최고 애플 제품이 뭐냐”는 질문. 판매량 기준이냐, 혁신 기준이냐에 따라 답이 달라지니까. The Verge가 최근 이 주제로 투표를 진행했는데, 단순히 많이 팔린 것보다 산업의 흐름을 뒤집은 제품들이 꾸준히 상위에 올랐다. 같은 기준으로 직접 5개를 추렸다.

    1. 아이폰 — 이건 리스트에서 빠질 수가 없다

    2007년 스티브 잡스가 첫 아이폰을 공개했을 때, 경쟁사들은 비웃었다. “키보드도 없이 어떻게 팔리냐”고. 결과는 다 알다시피. 근데 아이폰의 진짜 유산은 하드웨어가 아니다. 앱스토어 생태계를 만들어냈다는 것. 개발자에게 새로운 수익 채널이 열렸고, 앱 하나로 은행 업무도, 택시 호출도, 음식 주문도 가능해졌다.

    • 터치 인터페이스의 표준: 물리 버튼을 걷어내고 멀티터치 스크린을 대중화했다.
    • 모바일 인터넷 시대 개막: PC 없이도 풀브라우징 인터넷 접속이 가능해졌다.
    • 앱 경제 창출: 앱스토어는 새로운 산업과 직종을 낳은 거대한 플랫폼이 됐다.

    스마트폰이 현대인의 라이프스타일을 바꿨다는 말, 사실상 아이폰이 바꿨다는 말이다.

    2. 아이팟 — 아이폰 이전, 애플의 부활을 이끈 주역

    아이팟 나오기 전에도 MP3 플레이어는 있었다. 근데 쓰기가 너무 불편했다. 파일 옮기는 것부터 골치였고, 저장 공간도 32~64MB 수준이라 노래 30곡이 한계였다. 애플은 클릭 휠 인터페이스와 아이튠즈(iTunes) 연동으로 이 문제를 통째로 해결해버렸다. “주머니 속에 1,000곡을”이라는 카피가 나왔던 바로 그 제품이다.

    아이팟의 성공은 단순한 음악 플레이어의 성공이 아니었다. 불법 복제로 허덕이던 음반 시장을 디지털 유료 음원이라는 합법적인 비즈니스 모델로 전환시키는 기폭제가 됐다. 하드웨어, 소프트웨어, 서비스를 하나로 묶는 애플의 전략이 처음으로 제대로 통했던 사례이기도 하다.

    3. 매킨토시 — 1984년, 컴퓨터의 문을 일반인에게 열다

    1984년 당시 컴퓨터는 검은 화면에 초록 텍스트. 명령어를 일일이 외워야만 쓸 수 있는 기계였다. 매킨토시가 등장하면서 달라졌다. GUI(그래픽 사용자 인터페이스)와 마우스를 처음으로 대중에게 선보였고, 아이콘 클릭만으로 컴퓨터를 조작하는 시대가 열렸다. 리들리 스콧 감독이 연출한 전설적인 ‘1984’ 광고처럼, 매킨토시는 그 자체로 선언문이었다.

    초기엔 비싼 가격과 폐쇄적 구조로 보급에 한계가 있었다. 그래도 매킨토시가 제시한 비전은 이후 윈도우(Windows)를 포함한 모든 OS의 표준이 됐다. 창작자들이 맥을 선호하는 이유, 그 DNA는 여기서 시작됐다.

    4. 맥북 에어 — 서류 봉투에서 꺼낸 노트북

    2008년, 스티브 잡스가 무대 위에서 서류 봉투를 꺼냈다. 거기서 노트북이 나왔다. 맥북 에어였다. 당시 시장 반응은 반반이었다. 광학 드라이브도 없고, 포트도 줄었으니 “이걸 누가 사냐”는 목소리도 많았다. 근데 팔렸다. 잘 팔렸다.

    알루미늄을 통으로 깎아 만든 유니바디 디자인은 가볍고 견고했다. 성능을 일부 타협하더라도 들고 다니기 편한 노트북을 원하는 수요가 이렇게 컸다는 걸 맥북 에어가 증명했다. 이후 ‘울트라북’이라는 카테고리가 생겼고, 경쟁사들이 전부 따라 만들기 시작했다. 노트북은 원래 얇고 가벼워야 한다는 인식, 맥북 에어가 심어준 거다.

    5. 애플 실리콘(M1/M2/M3) — 칩 하나가 바꾼 맥의 판도

    제품이 아니라 ‘칩’을 넣은 게 의외로 보일 수 있다. 근데 M1은 진짜 전환점이었다. 오랫동안 인텔 CPU에 의존해오다 2020년에 직접 설계한 ARM 기반 M1으로 전환했는데, 결과가 예상 밖이었다.

    이전 세대 인텔 맥북과는 비교가 안 됐다. 압도적인 성능, 거의 두 배에 달하는 배터리 시간, 체감상 절반 이하의 발열을 동시에 잡았다. 하드웨어와 소프트웨어를 직접 설계해서 최적화하면 이 정도 차이가 난다는 걸 증명해 보인 사례다. M1의 성공이 없었다면 지금 애플이 밀어붙이는 온디바이스 AI 전략도 불가능했을 거다. 눈에 안 보이지만, 결정적인 명작이다.

    결국 공통점은 하나 — 경험 자체를 다시 짰다

    아이폰, 아이팟, 매킨토시, 맥북 에어, 애플 실리콘. 다섯 개 다 공통점이 있다. 기술적으로 뛰어난 걸 넘어서, 특정 분야의 ‘경험’을 처음부터 다시 설계했다는 점. 음악 듣는 방식, 컴퓨터 쓰는 방식, 노트북 들고 다니는 방식까지. 누군가에겐 첫 스마트폰의 충격으로 아이폰이 1위일 거고, 창작자에겐 맥이 최고일 거다. 본인의 원픽은?

    The Verge 보도에 의하면: The Verge

    관련 기사

  • 기름값 오르면 플라스틱도 비싸지는 이유

    기름값 오르면 플라스틱도 비싸지는 이유

    주유소에서 영수증 받고 한숨 쉰 다음, 며칠 뒤 마트에서 또 한숨 쉬는 패턴. 과자 봉지, 배달 용기, 생수병 가격이 슬쩍 올라 있는 걸 느낄 때 말이다. 기분 탓이 아니다. 주유소 기름값과 마트 포장재 가격은 생각보다 훨씬 촘촘하게 묶여 있다.

    많은 사람이 석유를 자동차 연료나 난방용으로만 생각하는데, 석유는 사실 현대 산업의 ‘쌀’에 가깝다. 매일 손에 잡히는 플라스틱 제품 대부분이 석유에서 시작되기 때문이다. 이 연결고리를 한번 알고 나면, 물가가 왜 같이 움직이는지가 자연스럽게 보인다.

    모든 건 ‘나프타(Naphtha)’에서 시작된다

    핵심은 ‘나프타(Naphtha)’다. 낯선 이름이지만 석유화학 산업의 심장 같은 물질이다. 원유를 정제하면 휘발유, 경유, 등유 등이 나오는데, 이 과정에서 나프타도 함께 뽑힌다.

    나프타는 쉽게 말해 ‘플라스틱의 원액’이다. 정유사가 원유를 끓여서 나프타를 분리한 뒤, 석유화학 회사에 넘긴다. 그 회사에서 다시 가공해 우리가 아는 플라스틱 기본 재료들을 만드는 거다. 원재료인 원유 값이 오르면 나프타 값도 따라 오를 수밖에 없는 구조다. 단순하지만 피할 수 없는 흐름이다.

    원유에서 플라스틱까지, 공정 3단계

    복잡한 화학 공식을 다 알 필요는 없다. 3단계만 이해하면 충분하다.

    • 1단계 (정제): 거대한 정제탑에서 원유를 끓여 성분별로 분리한다. 이 과정에서 플라스틱의 씨앗인 ‘나프타’가 추출된다.
    • 2단계 (분해): 석유화학 공장에서 나프타에 높은 열을 가해 더 작은 단위로 쪼갠다. 이때 에틸렌(Ethylene), 프로필렌(Propylene) 같은 핵심 재료가 만들어진다.
    • 3단계 (중합): 이 작은 분자들을 길게 이어 붙여 폴리에틸렌, 폴리프로필렌 같은 플라스틱을 완성한다. 이 알갱이(Pellet)가 공장으로 팔려나가 페트병, 비닐, 자동차 부품으로 재탄생한다.

    출발점이 원유다. 국제 유가가 흔들리면 최종 제품인 플라스틱 가격까지 번지는 건 당연한 흐름이다.

    유가 10% 오르면 제품 가격은 얼마나?

    유가가 10% 올랐다고 플라스틱 제품 값이 딱 10% 오르는 건 아니다. 최종 가격에는 가공비, 인건비, 물류비, 마케팅비가 모두 섞여 있으니까. 그래도 원재료비 비중이 작지 않아서, 유가 상승은 분명한 가격 인상 압박으로 작용한다.

    MIT 테크 리뷰가 전한 바에 따르면, 화석연료 가격 급등이 플라스틱을 포함한 거의 모든 공산품 가격에 연쇄 파급 효과를 일으킨다고 경고했다. 자동차 내장재부터 스마트폰 케이스까지, 플라스틱 없는 제품을 찾기가 더 어려운 세상이다. 유가 상승의 여파가 좁지 않은 이유가 여기 있다.

    플라스틱, 안 쓰는 데가 없다

    플라스틱 가격 변화가 왜 생활에 중요하냐고? 쓰이지 않는 곳이 없어서다.

    • 포장재: 과자 봉지, 음료수 페트병, 배달 음식 용기
    • 가전제품: TV, 냉장고, 스마트폰의 외장 케이스와 내부 부품
    • 자동차: 범퍼, 대시보드, 시트 등 내장재 상당 부분
    • 의류: 폴리에스터, 나일론 같은 합성섬유의 원료
    • 의료용품: 주사기, 수액 팩 등 일회용 의료기기

    이 목록이 그대로 장바구니다. 플라스틱 값이 오른다는 건 생활 물가가 오른다는 말과 거의 같다.

    바이오 플라스틱, 진짜 대안이 될까

    석유 의존도를 줄이려는 흐름 속에서 ‘바이오 플라스틱’이 거론된다. 옥수수, 사탕수수 같은 식물에서 추출한 원료로 만들어 탄소 배출이 적고, 일부는 자연 분해도 된다. 여기까지만 들으면 꽤 그럴듯하다.

    현실은 좀 다르다. 생산 단가가 석유 기반 플라스틱보다 비싸다. 모든 바이오 플라스틱이 자연에서 잘 썩는 것도 아니고, 경작지가 추가로 필요하다는 점에서 또 다른 환경 문제를 낳을 수 있다는 지적도 있다. 솔직히 여기서 갈린다 — 친환경 포장을 강조하면서 정작 원가 때문에 바꾸지 못하는 기업이 더 많다. 장기적인 대안으로는 여지가 있지만, 지금 당장 석유 플라스틱을 대체하기는 어렵다.

    결국 주유소 영수증이 생활비 청구서다

    플라스틱은 석유에서 추출한 ‘나프타’로 만든다. 국제 유가가 오르면 나프타 값이 오르고, 플라스틱 값이 오르고, 장바구니 부담이 커진다. 이 흐름은 단기간에 끊기 어렵다.

    앞으로 유가가 어떻게 움직일지 예측하기는 어렵다. 다만 한 가지는 분명하다. 석유에 의존하는 한, 주유소 가격표는 단순한 연료비가 아니라 경제 전체의 온도계 역할을 한다. 기름값 영수증이 우리 집 생활비와 보이지 않는 끈으로 묶여 있는 셈이다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 아이폰 진동 패턴 커스텀, 나만의 스타일 만들기

    아이폰 진동 패턴 커스텀, 나만의 스타일 만들기

    진동만으로 발신자를 구분하는 사람들이 있다. 따따-따-따따면 연인, 툭툭 짧게 두 번이면 직장 상사. 허세처럼 들리지만 실제로 된다. 아이폰 기본 설정 안에 이미 다 들어있다.

    매번 똑같은 드르륵은 솔직히 정보가 없다. 꺼내봐야 알 수 있으니까. 진동 패턴을 직접 만들어두면 그 수고가 줄어든다. 회의 중이나 운전 중에 특히 유용하다.

    앱이 없는 이유

    앱스토어에서 ‘진동 커스텀’ 앱을 검색해봤다면 알겠지만, 반짝 올라왔다 금방 사라진다. 애플의 닫힌 생태계 정책 때문이다. 진동 모터 같은 하드웨어를 직접 제어하는 건 시스템 깊숙한 영역이다. 보안 취약점이 생길 여지가 있고, 기기 안정성 문제도 따라온다.

    그래서 애플은 공식 API 밖의 방법으로 시스템에 접근하는 앱을 심사에서 걸러낸다. 가이드라인 위반이니 퇴출이다. 근데 사용자가 직접 만드는 건 막지 않는다. 그 길은 열어뒀다.

    숨겨진 기본 기능: 나만의 진동 만들기

    설정 경로가 살짝 깊어서 모르는 사람이 많다. 화면을 탭하는 것만으로 세상에 하나뿐인 진동 패턴을 만드는 방법이다.

    • 1단계: 설정 앱 실행: 아이폰 ‘설정’ 앱을 연다.
    • 2단계: 사운드 및 햅틱: ‘사운드 및 햅틱’ 메뉴로 들어간다.
    • 3단계: 벨소리 또는 메시지 수신음: 진동 패턴을 바꾸고 싶은 항목을 고른다. (예: 벨소리)
    • 4단계: 진동 메뉴: 화면 최상단의 ‘진동’ 메뉴를 탭한다.
    • 5단계: 새로운 진동 생성: 스크롤을 내려 ‘사용자 설정’ 섹션에서 ‘새로운 진동 생성’을 선택한다.

    회색 화면이 뜨면 준비된 거다. 짧게 탭하면 짧은 진동, 길게 누르면 긴 진동이 녹음된다. 손가락을 떼면 그게 공백이 된다. 이 조합으로 ‘따따따-따-따’ 같은 모스 부호 스타일도 만들고, 좋아하는 노래 리듬을 진동으로 담는 것도 된다. 저장하면 이름을 붙여 목록에 추가된다. 생각보다 꽤 직관적이다.

    연락처별로 다른 진동 설정하기

    패턴을 만들었으면 이제 쓸 일이다. 특정 인물에게 특정 진동을 할당하면 된다. 연인에게는 ‘두근-두근-‘ 하는 심장박동 패턴, 직장 상사에게는 짧고 강한 경고성 진동. 이런 식으로 구분해두면 꺼내보지 않아도 안다.

    1. ‘연락처’ 앱에서 진동을 지정할 사람을 선택한다.
    2. 오른쪽 상단 ‘편집’을 누른다.
    3. ‘벨소리’ 또는 ‘메시지 수신음’ 항목을 찾는다.
    4. 해당 항목을 누르면 ‘진동’ 메뉴가 나온다.
    5. 방금 만든 ‘사용자 설정’ 진동 패턴을 선택하면 끝이다.

    회의 중, 운전 중에 화면을 보지 않아도 누가 연락했는지 손끝으로 안다. 이게 생각보다 실용적이다.

    햅틱 피드백, 진동의 또 다른 얼굴

    알림용 진동 말고도 아이폰은 쓰는 내내 진동을 쓴다. 스위치를 켜고 끌 때, 스크롤을 돌릴 때 느껴지는 미세한 손맛. 그게 햅틱 피드백이다. 시각 정보 외에 촉각으로도 반응을 주는 개념인데, 솔직히 이게 아이폰 쓰는 재미의 꽤 큰 부분을 차지한다.

    시스템 햅틱은 ‘설정’ > ‘사운드 및 햅틱’에서 켜고 끌 수 있다. 배터리 소모가 미세하게 늘어난다는 말도 있는데, 그 만족감이 충분히 상쇄한다고 본다. 끄고 쓰기엔 솔직히 너무 아깝다.

    진동 패턴 활용 꿀팁 3가지

    기본 설정법을 익혔다면 이제 창의력을 발휘해볼 여지가 있다. 직접 써보니 이런 방식이 잘 맞더라.

    • 모스 부호 활용: 중요한 사람 이니셜을 모스 부호로 만든다. ‘S.O.S’ (…—…)는 위급 상황 알림용으로, 연인 이니셜은 그냥 특별한 신호로 써도 된다.
    • 노래 리듬 따오기: 국민 동요 ‘떴다 떴다 비행기’의 ‘솔솔 미파 솔솔미’ 리듬을 손가락으로 탭해보면, 생각보다 훨씬 재밌다. 해보면 안다.
    • 중요도에 따른 패턴 분류: 단순 업무 알림은 ‘툭툭’ 짧은 진동 2번, 긴급 보고는 ‘드르르륵-‘ 긴 진동 1번으로 구분해두면 업무 흐름이 달라진다.

    결국 앱 없이도 된다

    서드파티 앱이 없어도 아이폰 기본 기능만으로 개인화된 경험이 가능하다. 오히려 애플 정책 덕분에 더 안정적이고 검증된 방식으로 쓰는 셈이다. 연락처 목록을 열고 자주 연락하는 사람 2~3명에게 다른 진동 패턴을 만들어줘 봐라. 생각보다 빠르게 익숙해진다. 한 번 쓰면 못 돌아간다.

    출처: Reddit r/technology

    관련 기사