첫 문장을 못 떼서 30분을 날린 적이 있다. 아이디어는 머릿속에 선명한데 막상 손가락이 안 움직이는 그 느낌. 작가 지망생이든 웹소설 작가든, 이 고통은 경력과 무관하다. AI를 써보기 시작한 건 그때부터였다.
단순한 문장 생성기 수준이 아니다. 아이디어를 구체화하고, 막힌 부분을 뚫어주는 역할까지 한다. 물론 AI가 쓴 글이 사람의 감성을 100% 대체할 수는 없다. 하지만 어떻게 쓰느냐에 따라 최고의 브레인스토밍 파트너가 되기도 하고, 그냥 평범한 문장 자판기로 전락하기도 한다. ChatGPT, 뤼튼, 노벨AI — 셋 다 직접 써보고 비교한 내용을 정리했다.
AI를 창작에 쓰는 진짜 이유
“귀찮아서 AI한테 맡긴다”는 접근은 결과물도 귀찮은 수준으로 나온다. 창작에서 AI가 실제로 쓸모 있는 건 따로 있다.
- 아이디어 발상: “사이버펑크 세계관의 탐정과 고양이 로봇이 나오는 이야기”처럼 막연한 설정을 던지면 시놉시스 수십 개, 캐릭터 설정, 플롯 포인트가 쏟아진다. 내가 생각지도 못한 방향으로 이야기가 튀어나올 때가 있거든요.
- 작가 블록 탈출: 이야기가 막혔을 때, 현재 상황을 설명하고 “주인공이 할 수 있는 예상 밖의 행동 3가지는?” 하고 물어보자. AI 제안이 별로더라도 새로운 관점 하나가 막힌 흐름을 뚫는다.
- 세계관 구축: 판타지나 SF의 방대한 설정을 혼자 짜면 시간이 엄청 걸린다. AI에게 가상의 국가, 역사, 문화, 기술 설정을 맡기면 초안이 빠르게 나온다.
- 반복 서술 자동화: 특정 인물의 외모 묘사, 배경 설명처럼 반복되는 서술은 AI에게 넘기면 시간이 확 줄어든다.
핵심은 AI에게 ‘감독’ 자리를 넘기지 않는 것이다. 내가 디렉팅하고, AI는 배우처럼 움직인다.
만능이라 불리는 이유: ChatGPT (GPT-4o)
가장 접근성 높은 툴이다. 범용 거대언어모델(LLM)이라 소설, 시, 대본, 게임 시나리오까지 장르를 안 가린다. GPT-4o 이후 속도와 성능이 확 올라왔다.
- 장점: 범용성이 압도적이다. 어떤 장르나 스타일을 요구해도 나름대로 이해하고 결과물을 내놓는다. 대화 주고받으며 아이디어를 발전시키는 티키타카가 가장 자연스럽다.
- 단점: 창작 전용 모델이 아니라서 장편 소설 같은 긴 호흡에서는 캐릭터 성격이 흔들리거나 맥락을 놓치는 일이 생긴다. 상투적인 표현을 쓰려는 경향도 있다. 이건 좀 거슬리는 부분이다.
- 추천 대상: AI 글쓰기 처음 시작하는 사람, 아이디어를 빠르게 테스트하고 싶은 작가, 단편이나 특정 장면 구상이 필요한 경우.
직접 써보니: ChatGPT는 “이 장면을 써줘”보다 “이 상황에서 긴장감을 높일 장치 5가지를 제안해줘” 식으로 아이디어를 얻는 용도로 쓸 때 만족도가 훨씬 높다. 직접 글을 쓰는 것보다 아이디어를 뽑는 도구로 활용하는 편이 낫다는 결론이다.
한국어가 자연스러운 툴: 뤼튼(Wrtn)
국내 스타트업이 만든 생성 AI 플랫폼이다. 블로그 포스팅이나 광고 카피 같은 마케팅 기능이 핵심이지만, 스토리 창작에 써볼 만한 기능도 꽤 된다.
- 장점: 한국어 뉘앙스와 최신 트렌드를 제대로 이해한다. 웹소설이나 웹툰 시나리오처럼 한국 시장 특화 콘텐츠에서 강점이 있다. ‘캐릭터 만들기’, ‘스토리 생성’ 같은 템플릿이 초보자 진입 장벽을 낮춰주는데, 이게 생각보다 유용하다.
- 단점: 순문학이나 장편보다는 짧고 트렌디한 콘텐츠에 맞춰진 느낌이다. 자유로운 대화형 창작에서는 ChatGPT보다 한계가 느껴질 때가 있다.
- 추천 대상: 웹소설 작가 지망생, 블로그나 SNS에 짧은 이야기를 연재하는 창작자, 한국적 감성이 중요한 콘텐츠.
직접 써보니: 뤼튼의 진짜 강점은 속도다. 웹소설 도입부나 다음 화 예고편을 만들 때, 키워드 몇 개만 입력하면 초안 여러 개가 금방 나온다. 시간 아끼는 데 꽤 쓸모 있다.
장르 소설 쓰는 사람한테는: 노벨AI(NovelAI)
이름부터 ‘소설’이다. 실제 문학 작품과 인터넷 소설 데이터를 집중 학습했다고 하는데, 확실히 다른 AI보다 ‘소설다운’ 문체가 나온다. 이미지 생성 기능도 있어서 내가 쓴 글을 기반으로 삽화를 바로 만들어볼 수도 있다.
- 장점: 이야기 일관성 유지 능력이 탁월하다. 캐릭터 설정과 세계관 등을 ‘메모리’ 기능으로 기억시킬 수 있어서 장편 집필에 유리하다. 판타지, SF, 로맨스 등 장르별 최적화 모듈도 제공한다.
- 단점: 구독 기반 유료 서비스다. 인터페이스가 전부 영어라 처음에는 적응 시간이 필요하다. 범용이 아니라 오직 스토리텔링에만 집중한다는 점이 양날의 검이기도 하다.
- 추천 대상: 장편 소설 집필 중인 작가, 판타지·SF 같은 장르물에 깊이 파고드는 창작자, 글과 이미지를 함께 구상하고 싶은 사람.
직접 써보니: 내가 쓴 문장 다음에 이어질 내용을 자연스럽게 제안해주는 기능이 압권이다. 숙련된 작가가 옆에서 어시스트해주는 느낌이랄까. 작가 블록이 왔을 때 AI가 제안하는 문장 중 하나에서 영감을 건져 써나가는 방식이 가장 효율이 좋다.
AI를 제대로 쓰는 프롬프트 꿀팁 4가지
어떤 툴을 쓰든 결과물 퀄리티는 결국 요청 방식에 달렸다. 프롬프트를 잘 짜는 것만으로도 결과물이 확 달라진다.
- 구체적인 페르소나 부여: “써줘” 대신 역할을 줘라. “당신은 50년 경력의 하드보일드 탐정 소설가입니다. 필립 말로 스타일로 이 장면을 묘사해주세요.”처럼 작가나 스타일을 지정하면 결과물이 확 달라진다.
- 상세한 맥락과 제약 조건: 좋은 글은 제약 속에서 나온다. “배경은 2077년 네오 서울의 비 오는 밤. 주인공은 전직 형사. ‘사이버’나 ‘네온’ 같은 진부한 단어는 쓰지 말 것.” 이렇게 구체적 배경과 금지어를 함께 주면 독창적인 결과물이 나올 가능성이 높아진다.
- 단계별로 나눠서 지시하기: 한 번에 모든 걸 요구하지 마라. 먼저 “등장인물 3명의 성격과 배경을 만들어줘”, 그다음 “이 세 인물이 처음 만나는 장면의 시놉시스를 짜줘” — 이렇게 과정을 나눠서 쌓아가는 방식이 결과물도 훨씬 낫다.
- 예시(Few-shot) 제공: 원하는 스타일이 명확하다면 직접 쓴 단락이나 좋아하는 작가의 문체를 보여주자. “아래 예시와 비슷한 건조하고 담담한 문체로 써줘. 예시: [문단 삽입]” 이 방식은 AI가 톤앤매너를 파악하는 데 가장 효과적이다.
결국 어떤 툴을 골라야 하나
딱 잘라 말하기 어렵다. 목적에 따라 다르거든요.
아이디어 단계나 짧은 글이라면 무료로 시작하는 ChatGPT나 뤼튼으로 충분하다. 두 툴을 번갈아 쓰며 각자의 강점을 취하는 방법도 있다. 장편 소설, 그 중에서도 장르물을 본격적으로 집필할 계획이라면 노벨AI에 투자하는 편이 장기적으로 만족도가 높을 거다.
결정적으로 — AI는 작가를 대체하는 도구가 아니다. 창의력을 확장하는 협업 도구다. AI에게 영감을 얻고, 막힌 길을 뚫고, 반복 작업을 넘기되, 스토리의 핵심과 감성은 직접 쥐고 있어야 한다. AI 시대의 현명한 창작법은 결국 이것이다.
AI리서치팀
Home-In-One AI리서치팀은 인공지능, 머신러닝, 생성형 AI의 최신 동향과 실용적 활용법을 연구합니다. ChatGPT, 클로드, 미드저니 등 AI 도구 비교 분석과 활용 가이드를 제공합니다.