레이밴 메타 스마트글래스가 이번엔 ‘몰카 프랭크’라는 이름으로 도마 위에 올랐다. 낯선 여성을 몰래 찍어 인스타그램과 틱톡에 올리는 영상들, 그게 화근이다. IT매체 더버지(The Verge) 보도에 따르면 일부 남성 이용자들이 레이밴 메타 스마트글래스로 모르는 여성을 몰래 촬영하고, 이를 ‘프랭크’ 영상이라는 이름으로 소셜미디어에 올리고 있는 것으로 확인됐다.
낯선 여성에게 들이댄 렌즈
영상 패턴은 대개 비슷하다. 길 가는 여성에게 다가가 슬쩍 말을 걸거나 상황을 꾸민다. 반응은 안경에 내장된 카메라가 몰래 담는다. 당사자는 자기가 찍히는 줄도 모른다. 그 사이 영상은 수십만, 수백만 조회수를 노린 콘텐츠로 팔려나간다.
더버지는 이런 영상들이 ‘재미’로 포장돼 있지만 실제로는 동의 없는 촬영, 그리고 괴롭힘에 가깝다고 짚었다. 촬영 대상 대부분이 여성이라는 점에서 젠더 이슈로 번지는 것도 당연한 수순이다.
‘프랭크’라는 이름의 스토킹
스마트글래스가 유독 문제인 이유, 카메라가 손이 아니라 얼굴에 있어서다. 스마트폰을 든 손은 눈에 띈다. 안경테에 숨은 렌즈는 다르다. 촬영 중임을 알리는 LED 표시등이 달려 있긴 하다. 다만 크기가 작고, 손가락이나 스티커 한 장으로 가려버릴 수 있다는 지적이 꾸준하다.
상대가 인지하지 못한 채 벌어지는 촬영, 그게 ‘프랭크’라는 가벼운 이름을 달고 콘텐츠 시장을 돈다. 당하는 쪽에서 보면 스토킹과 다를 게 없다는 반응이 나오는 이유다.
메타가 골머리를 앓는 진짜 이유
메타 입장에서 이 문제, 단순한 콘텐츠 규제 이슈가 아니다. 텍스트나 일반 사진과 다르다. 웨어러블 기기로 찍힌 몰카성 영상은 업로드되기 전까지 메타가 손쓸 방법이 없다. 촬영 자체가 실시간, 오프라인에서 벌어지는 탓에 사후 검열은 한계가 뚜렷하다.
더버지가 전한 바로는 메타는 이런 콘텐츠를 어떻게 다룰지 명확한 가이드라인조차 못 세운 상태다. 판단이 까다로운 지점, 세 가지로 정리된다.
- 당사자 동의 없이 찍힌 영상을 ‘프랭크’로 볼지 ‘괴롭힘’으로 볼지 기준이 모호하다
- 얼굴이 그대로 드러난 일반인이 특정될 수 있어 2차 피해로 번질 위험이 있다
- 영상은 조회수와 공유를 타고 순식간에 퍼진 다음에야 신고·삭제 절차를 밟는다
규정을 조이면 하드웨어 판매에 타격이 온다. 방치하면 여론이 등을 돌리고 브랜드 이미지가 깎인다. 메타로선 이러지도 저러지도 못하는 구도다.
처음이 아니다, 반복되는 사생활 리스크
스마트글래스발 사생활 논란, 이번이 처음은 아니다. 2024년 하버드대 학생들은 레이밴 메타 스마트글래스에 얼굴 인식 프로그램을 붙인 ‘I-XRAY’ 시스템을 만들었다. 처음 보는 행인의 이름과 주소까지 몇 초 만에 알아냈다. 당시에도 파장이 컸다. 메타는 뒤늦게 대응에 나섰을 뿐, 근본적인 예방책은 내놓지 못했다는 비판을 받았다.
이번 프랭크 영상 논란까지 겹치면서, 스마트글래스라는 카테고리 자체가 ‘감시 기기 아니냐’는 의심에서 좀처럼 벗어나지 못하는 모양새다. 제품은 계속 팔리는데 신뢰는 계속 깎인다. 아이러니한 상황.
한국도 안심할 처지는 아니다
국내에는 아직 레이밴 메타 스마트글래스가 정식 출시되지 않았다. 다만 해외 직구나 여행 중 구매로 들어오는 물량은 꾸준히 늘고 있다. 지하철이나 카페처럼 사람이 밀집한 공간에서 비슷한 몰래 촬영 논란이 터지면, 국내 초상권·개인정보보호법 적용 여부를 두고도 혼란이 생길 가능성이 크다.
한국은 이미 불법촬영 범죄에 예민한 사회다. 몰카 범죄로 오랫동안 몸살을 앓았던 만큼, 안경형 웨어러블 기기가 본격적으로 퍼지기 전에 촬영 표시등 의무화나 공공장소 촬영 가이드라인 같은 제도적 논의를 미리 시작할 필요가 있어 보인다. 메타를 비롯한 스마트글래스 제조사들이 국내 시장 진출을 준비 중이라면, 이번 논란을 교훈 삼아 처음부터 확실한 안전장치를 갖추고 들어오길 바란다.
출처: The Verge
글로벌뉴스 데스크
Home-In-One 글로벌뉴스 데스크는 전 세계 IT·기술 뉴스를 실시간으로 모니터링하여 한국 독자에게 가장 중요한 소식을 전합니다. 실리콘밸리, 유럽, 아시아의 최신 기술 동향을 한국 시장 관점에서 분석합니다.