[카테고리:] 기술뉴스

애플 시가총액이 3조 달러를 넘어선 건 잡스 시대가 아니었다. 팀 쿡이 CEO로 취임한 2011년 이후다. 그런데도 “혁신은 잡스와 함께 죽었다”는 말이 아직도 돌아다닌다. The Verge가 최근 이 낡은 통념에 정면으로 반박하는 기사를 냈다.

잡스가 남긴 것: 제품이라는 종교

스티브 잡스의 혁신은 단순하게 요약된다. 아이폰, 아이패드, 맥. 기존에 없던 카테고리를 만들어낸 것이다. 산업 디자인과 기술을 묶어 사용자 경험을 중심에 놓는 방식 — 이게 애플의 DNA가 됐다.

고집스러웠고, 같이 일하기 불편한 사람이었다는 건 공공연한 사실이다. 그래도 그의 비전은 한 세대를 바꿔놨다. 그가 떠난 뒤에도 제품의 철학은 그대로 살아 있다. 그 점만큼은 부정하기 어렵다.

쿡이 한 것: 씨앗을 3조 달러짜리 나무로

The Verge 보도에 의하면, 쿡의 경쟁력은 “무자비한 효율성”이다. 공급망 최적화, 재고 최소화, 글로벌 유통 시스템 정비. 들으면 별것 아닌 것 같지만, 이게 애플을 세계에서 가장 비싼 회사로 만든 실제 엔진이다.

쿡이 CEO가 되기 전, 그는 이미 애플의 공급망을 뜯어고쳤다. 공장 위치 재배치, 부품 단가 협상, 배송 네트워크 설계. 이 과정에서 생산 비용이 대폭 줄었고, 아이폰이 출시 당일 전 세계에 동시에 깔리는 구조가 만들어졌다. 지금은 당연해 보이는 것들이 사실 쿡이 설계한 시스템이다.

• 공급망 효율화로 생산 원가 절감, 마진율 극대화
• 애플 뮤직·애플 TV+·애플 페이 등 서비스 매출 비중 대폭 확대
• 탄소 중립, 공급망 노동 환경 개선 등 ESG 강화

혁신의 정의를 다시 쓴 방식

“잡스가 없으니 혁신이 없다”는 말, 솔직히 틀린 말은 아니다. 아이폰 수준의 카테고리 발명은 쿡 체제에서 나오지 않았다. 그러나 발명만이 혁신인가. 그 제품을 수십억 명의 손에 쥐여주는 것은 전혀 다른 종류의 역량이다.

애플 워치, 에어팟은 쿡 시대의 산물이다. 아이폰만큼 혁명적인 건 아니지만, 둘 다 카테고리 1위를 차지했다. 애플 뮤직, 애플 TV+, 애플 페이로 이어지는 서비스 부문은 현재 전체 매출의 상당 비중을 차지하며 하드웨어 의존도를 낮추고 있다. 제품이 아니라 생태계를 판다는 전략 전환 — 이게 쿡의 진짜 혁신이다.

한국 기업·투자자에게 남는 문제

국내 소비자 입장에서 애플은 이미 일상이다. 아이폰, 아이패드, 애플 워치가 한국 프리미엄 시장에서 차지하는 위치는 확고하다. 애플 페이 국내 출시 이후엔 결제 시장에도 발을 들였다.

국내 제조업체들에겐 또 다른 문제다. 삼성전자, LG이노텍, SK하이닉스 등 국내 업체 상당수가 애플의 부품 공급사다. 애플 공급망 전략이 바뀌면 수주 구조가 흔들린다. 경쟁사이자 고객사인 묘한 관계. 그래서 애플의 방향성은 국내 기업 전략 수립에도 직접 연결된다.

투자자 관점에서도 무시하기 어렵다. 해외주식 직구가 일반화된 지금, 국내 개인투자자들의 애플 주식 보유 규모는 작지 않다. 애플의 실적과 CEO 리더십 평가는 미국 S&P 500 전반을 흔든다. 팀 쿡 체제가 어떤 성과를 냈는지 짚어보는 건, 그 자체로 포트폴리오 점검이기도 하다.

출처: The Verge

CMF가 처음으로 오버이어 헤드폰을 내놨다. Nothing의 서브 브랜드 치고는 꽤 과감한 행보다. CMF Headphone Pro가 역대 최저가에 풀리면서 중저가 음향 시장이 다시 술렁이는 분위기다.

CMF, 이 브랜드를 먼저 알아야 한다

Nothing이라는 브랜드를 모른다면 일단 검색부터 해보는 게 빠르다. 반투명 케이스에 점멸하는 LED, 군더더기 없는 UI로 스마트폰 시장에 짧고 굵게 존재감을 각인시킨 그 회사다. CMF는 그 Nothing이 만든 가성비 라인업이다. 이어버드, 스마트워치에서 이미 “이 가격에 이게 된다고?” 소리를 여러 번 뽑아냈다.

The Verge 보도를 보면, CMF는 지난 몇 년간 두 배 비싼 경쟁 제품에서나 볼 법한 기능을 저렴한 가격표에 담아내며 팬덤을 쌓아왔다. Nothing의 칼 페이 CEO가 “가격 때문에 좋은 경험을 포기할 필요는 없다”고 공공연히 말해온 철학이 CMF라는 브랜드에 그대로 녹아 있다. 이번 헤드폰은 그 철학의 연장선이다. 이어버드와 스마트워치에서 입증한 공식을 오버이어 폼팩터에도 그대로 얹은 것.

CMF Headphone Pro, 실제로 뭐가 들어가 있나

오버이어 타입, CMF 최초다. 그리고 이게 생각보다 중요한 지점이다. 인이어와 달리 오버이어는 드라이버 크기, 패딩 소재, 밀폐 방식에 따라 음질 차이가 꽤 크게 갈린다. CMF가 이 폼팩터에서도 ‘가성비 공식’을 통할 수 있을지가 이번 제품의 진짜 관전 포인트다.

현재 역대 최저가로 판매되고 있어, 일반 중저가 헤드폰 가격대에서 프리미엄급 노이즈 캔슬링 기능을 체험할 수 있는 드문 기회다. 스펙을 정리하면 아래와 같다.

• 강력하고 효과적인 액티브 노이즈 캔슬링(ANC)
• 한 번 충전으로 장시간 사용 가능한 배터리 수명
• CMF 특유의 미니멀하고 독특한 디자인과 컬러
• 향상된 마이크 성능 — 통화 품질이 눈에 띄게 올라갔다는 평
• 가격 대비 기대 이상의 음질 튜닝

솔직히 ANC 하나만으로도 이 가격대에서 살 이유는 충분하다. 예전엔 제대로 된 ANC 헤드폰을 사려면 소니 WH-1000XM 시리즈나 보스 QuietComfort 급으로 올라가야 했다. 둘 다 30만 원은 훌쩍 넘는다. CMF가 그 경험을 훨씬 낮은 가격에 내놨다는 게 핵심이다.

시장에서 이 위치가 왜 까다로운가

현재 국내 무선 헤드폰 시장은 두 극단으로 나뉜다. 소니, 보스, 애플 에어팟 맥스처럼 30만~50만 원대 프리미엄 라인과, 샤오미·QCY 등 5만 원 이하 초저가 라인. 그 중간은 의외로 비어 있다. CMF Headphone Pro가 노리는 포지션이 딱 여기다. ‘합리적 프리미엄’이라는 구간.

이 가격대가 확장되면 ANC 탑재 헤드폰의 기준 가격 자체가 내려간다. 소비자 입장에선 반가운 얘기다. 반면 기존 브랜드들한테는 마진을 깎아야 하는 압박이 된다. CMF 혼자 시장 전체를 뒤흔들기엔 아직 볼륨이 부족할 수 있다. 그래도 방향을 제시하는 제품인 건 맞다.

노이즈 캔슬링이 고가 헤드폰의 전유물이었던 걸 기억하면 이 흐름이 보인다. 2018~2019년만 해도 제대로 된 ANC 헤드폰은 30만 원 아래로 내려오지 않았다. 지금은 10만 원 안팎에서도 쓸 만한 제품이 나온다. CMF가 이 흐름을 또 한 단계 밀어붙이는 셈이다. 단순히 저렴한 제품이 아니라, 합리적인 가격에 ‘기대 이상의’ 경험을 제공함으로써 음향 시장의 구매 기준 자체를 바꿔버리는 것. 음향 기술의 민주화라고 하면 좀 거창하지만, 흐름은 분명 그쪽이다.

한국에서 살 수 있나, 살 만한가

국내 정식 출시 여부나 국내 가격은 아직 미정이다. Nothing이 한국 시장 정식 유통에 적극적이지 않았던 건 사실이다. Phone(1), Ear(1)도 국내 팬들은 꽤 오랫동안 직구로 구했다. CMF 헤드폰도 비슷한 수순을 밟을 가능성이 높다. 이건 솔직히 좀 아쉬운 부분이다.

그럼에도 주목할 이유는 있다. Nothing은 이미 국내에 ‘폰원’, ‘이어원’ 등으로 탄탄한 팬층을 확보해뒀고, CMF 이어버드도 국내 커뮤니티에서 꾸준히 언급된다. 지하철이나 카페에서 부담 없이 쓸 노이즈 캔슬링 헤드폰을 찾고 있다면, 이 제품은 리스트에 올려둘 만하다. 직구 운송비를 더해도 경쟁 제품보다 저렴할 가능성이 충분하다.

결국 CMF Headphone Pro가 보여주는 건 단순한 할인 행사가 아니다. ‘이 가격에 이 경험’이 가능하다는 걸 계속 증명하는 브랜드 전략이다. 국내 정식 출시 여부, 그리고 실제 써본 사람들의 반응이 남은 변수다.

출처: The Verge

Vercel이 뚫렸다. 직원들의 이름과 이메일 주소, 활동 타임스탬프가 밖으로 새어 나갔고, 해커들은 이미 그 데이터를 온라인에서 팔겠다고 나선 상태다. The Verge 보도를 보면 Vercel 측도 피해 사실을 공식 인정했다. 조용히 묻힐 사건이 아니다.

뭐가 얼마나 나갔나

이번 공격의 배후로 지목된 건 샤이니헌터스(ShinyHunters)다. GTA6 개발 영상을 통째로 유출시켜 락스타 게임즈를 발칵 뒤집었던 그 그룹. 마이크로소프트, 포드도 이들한테 당한 이력이 있다.

• 해커들이 확보했다고 주장하는 건 Vercel 직원들의 이름과 이메일 주소다.
• 활동 타임스탬프도 포함돼 있다. 언제 누가 무엇을 했는지 흔적이 통째로 넘어간 셈이다.
• Vercel은 현재 피해 범위를 파악하면서 추가 차단에 들어간 상태다.

직원 이메일이 유출되면 뭐가 문제냐고? 피싱 공격의 시작점이 된다. 이름과 이메일 조합만 있어도 꽤 정교한 스피어 피싱이 가능하고, 내부 시스템 접근 시도로 이어지는 게 샤이니헌터스의 전형적인 수순이다. 데이터 자체보다 그걸 레버리지 삼아 더 깊이 파고드는 방식. 솔직히 이 부분이 더 걱정된다.

왜 개발 플랫폼이 더 위험한가

샤이니헌터스는 단순히 데이터를 빼가는 데서 멈추지 않는다. 기업의 약점을 공개하고, 신뢰도를 갉아먹는 방향으로 움직인다. 랜섬보다는 평판 타격 쪽에 더 무게를 두는 그룹이다.

• Vercel은 단순한 SaaS가 아니다. 수많은 개발자가 프로젝트를 올려두고 매일 코드를 밀어 넣는 인프라다. 여기서 보안이 흔들리면 개별 프로젝트의 안정성에도 직결된다.
• API 키, 환경 변수, 소스 코드—Vercel 하나에 붙어 있는 민감한 정보가 한두 개가 아니다. 이번에 유출된 건 직원 정보지만, 다음 단계로 내부 시스템 접근을 노릴 경우 파장이 어디까지 갈지 예측하기 어렵다.
• 클라우드 플랫폼의 편의성이 커질수록 거기에 쌓이는 데이터도 늘어난다. 배포 한 번에 GitHub 연동, 환경 변수 관리, 도메인 설정까지 다 해주는 게 Vercel의 강점인데, 그 편의성의 반대편에는 한 곳이 뚫리면 전부 위험해지는 구조가 있다. 이게 딜레마다.

개발 생태계를 노린 공격이 일반적인 기업 데이터 유출과 다른 이유가 여기에 있다. 피해가 한 기업에서 끝나지 않는다. 그 플랫폼 위에서 돌아가는 수천 개의 서비스와 프로젝트가 잠재적 위험에 노출된다.

지금 당장 해야 할 것들

Vercel 쓰고 있다면 체크해야 할 것들이 있다. 나중에 해도 되는 게 아니다.

• 2단계 인증(2FA) 활성화: 아직 안 켜놨으면 오늘 안으로. Vercel 계정 설정에서 30초면 된다. 이게 기본 중의 기본이다.
• API 키·접근 토큰 재발급: 유출 여부와 상관없이 일단 교체하는 쪽이 낫다. 외부 서비스와 연결된 토큰들을 중심으로.
• 연동 서비스 권한 점검: GitHub, GitLab 등 Vercel에 붙어 있는 서드파티 앱의 접근 권한을 다시 확인하고, 쓰지 않는 연동은 끊어라.
• 비밀번호 교체: 다른 서비스와 같은 비밀번호를 쓰고 있다면 즉시 바꿔야 한다. 크리덴셜 스터핑 공격에 그대로 노출되는 구조다.

제로 트러스트(Zero Trust)—어떤 플랫폼도 무조건 믿지 않는다는 원칙—를 개발 프로세스에 녹여야 할 시점이다. 귀찮아 보이는 이 절차들이 실제 공격을 막는다. 해봤으면 안다.

국내 개발자들한테도 남 얘기가 아니다

국내에서 Vercel 쓰는 팀이 적지 않다. Next.js 기반 프로젝트라면 배포할 때 Vercel이 가장 먼저 손이 가는 선택지다. 빠르게 프로토타입을 올려야 하는 스타트업이나 개인 개발자들 사이에서 활용도가 높다.

• 이번 사건은 클라우드 플랫폼 선택 기준을 다시 생각하게 만든다. 기능이나 속도만 볼 게 아니라, 해당 업체가 보안 사고를 어떻게 처리해왔는지까지 따져봐야 한다. 사고 자체보다 대응 방식이 신뢰도를 결정한다.
• 외부 플랫폼 의존도가 높은 팀일수록 그 플랫폼의 보안 사고가 자사 서비스에 직접 연결된다. 보안 감사와 개발자 보안 교육을 한 번이라도 제대로 해둔 팀과 그렇지 않은 팀의 차이가 이런 순간에 갈린다.
• 결국 기술 선택의 문제만이 아니다. 개발 문화 전반에서 보안을 어떻게 다루느냐의 문제다. 편한 걸 쓰되, 그 편의성이 어떤 위험과 함께 오는지 계속 인식하고 있어야 한다. 이번 사건이 그 인식을 끌어올리는 계기가 됐으면 한다.

출처: The Verge

뉴 글렌이 돌아왔다. 착륙 패드로. 블루 오리진의 대형 로켓이 AST 스페이스모바일의 블루버드 7 위성을 궤도에 올린 뒤, 1단 부스터가 깔끔하게 귀환하며 두 번째 재사용 임무를 완수했다. 위성 쪽 임무는 일부 차질이 생겼다지만, 로켓 자체는 성공적으로 착지했다. 제프 베조스 입장에선 원하던 그림이 나온 셈이다.

재사용, 왜 이게 그렇게 중요한가

로켓 한 대 값이 얼마인지 아는가. 수천억 원이다. 예전 방식대로라면 쏘고 나면 그냥 버렸다. 재사용이 되면 이야기가 달라진다. 항공기처럼 착륙시키고 점검 후 다시 날리는 구조가 되면 발사 단가가 뚝 떨어지고, 발사 횟수는 올라간다. 스페이스X의 팰컨 9이 이미 같은 부스터를 20회 이상 재사용하며 이 모델을 검증해왔다.

• 비용 절감: 로켓 하드웨어를 재활용하면 대당 제작비가 크게 줄어든다. 매번 새로 만드는 구조에서는 불가능한 원가 혁신이다.
• 발사 빈도 증가: 제작 대기 없이 정비 후 재발사. 더 많은 위성을 더 빠르게 올린다.
• 우주 쓰레기 감소: 버리는 대신 회수하니, 궤도 잔해 문제에도 긍정적으로 작용한다.

뉴 글렌의 저궤도 탑재 중량은 45톤. 팰컨 9의 22.8톤에 비하면 두 배 가까이 된다. 단순히 경쟁자가 하나 더 생겼다는 게 아니라, 대형 위성이나 복잡한 임무를 맡길 선택지가 생겼다는 의미다. 제프 베조스가 오랫동안 말해온 ‘수백만 명이 우주에 사는 미래’ — 그 발판이 조금씩 현실이 되고 있다.

스페이스X를 따라갔나, 다른 길을 갔나

스페이스X는 빠르다. 팰컨 9 개발부터 스타십까지, 폭발을 반복하면서도 속도를 높였다. 블루 오리진은 결이 다르다. 뉴 글렌 개발 기간만 10년이 넘는다. ‘천천히, 확실하게’가 이 회사의 방식이다. 느리다는 비판을 오래 받아왔지만, 이번 재사용 성공은 그 접근법이 틀리지 않았음을 보여준다.

AST 스페이스모바일 위성 발사는 단발성 계약이 아니다. 지구 저궤도에 대형 위성군을 깔아서 전 세계 스마트폰에 위성 인터넷을 직접 연결하겠다는 프로젝트다. 그 인프라를 쌓는 데 뉴 글렌이 들어가는 것이고, 이 시장이 커질수록 블루 오리진의 입지도 단단해진다. 이번 재사용 성공은 그 시장에서 블루 오리진이 강력한 경쟁자로 떠올랐음을 알리는 신호탄이기도 하다.

솔직히, 위성 임무에 차질이 생긴 건 좀 신경 쓰인다. 고객 입장에선 로켓이 돌아오는 것보다 위성이 정확히 배치되는 게 더 중요하니까. 다음 발사에서 어떻게 보완하느냐가 블루 오리진의 신뢰도를 가르는 지점이 될 것이다. 민간 우주 시장에서 ‘한 번 실수’는 꽤 오래 기억된다.

발사 비용이 싸지면 한국도 달라진다

재사용 로켓이 보편화되면 우주 접근 비용이 내려간다. 미국이나 유럽 대형 기관만의 무대가 아니게 된다는 얘기다. 한국 스타트업, 대학 연구소, 중소 위성 기업도 현실적인 발사 비용 범위 안에 들어온다.

한국은 누리호 발사를 통해 자체 발사체 기술을 확보했다. 그러나 재사용 로켓 기술은 아직 초기 단계다. 글로벌 경쟁이 빨라지는 사이, 두 가지 흐름이 동시에 생긴다.

• 기술 개발 압박: 재사용 기술 없이는 가격 경쟁 자체가 안 된다. 발사 비용 격차가 벌어지면 고객은 해외 발사체를 선택한다. 이건 국내 우주 기업들의 생존과도 직결된다.
• 발사 기회 확대: 반대로, 뉴 글렌 같은 재사용 대형 로켓을 활용해 국산 소형 위성이나 연구 페이로드를 올리는 선택지도 넓어진다. 독자 개발이 전부가 아니다.

The Verge가 전한 바에 따르면, 이번 임무는 블루 오리진이 상업 발사 시장에서 실질적인 플레이어로 자리 잡으려는 본격적인 출발점으로 평가받는다. 블루 오리진의 이번 성공이 한국 우주 산업에 당장 직접적인 위협이 되는 건 아니다. 다만, 우주 경제의 속도가 얼마나 빠르게 바뀌고 있는지를 다시 한번 확인시켜 줬다. 누리호 다음 스텝이 어디인지, 한국 우주 업계가 좀 더 빠른 답을 내놔야 할 시점이다.

출처: The Verge