[카테고리:] 기술뉴스

휴메인 AI 핀, 그리고 AI 동반자를 내세운 프렌드(Friend). ‘AI 전용 기기’를 내걸고 나온 제품들이 남긴 건 대부분 좌절과 반발이었다. AI 자체는 스마트폰과 PC 안에서 꽤 자리를 잡았다. AI만을 위해 따로 만든 기기는 사정이 다르다. 이렇다 할 성공 사례를 아직 내지 못했다.

이 험난한 시장에 오픈AI와 메타가 앞으로 1년 사이 차례로 들어온다. 양사가 고른 무기는 묘하게 닮았다. 하나는 ‘쓸모’, 다른 하나는 ‘귀여움’. 미국 IT 매체 더버지는 이 흐름을 “AI 다마고치가 온다”는 한 줄로 요약했다.

메타는 연내 ‘뮤즈 참’, 오픈AI는 빨라야 2027년 2월

속도에서는 메타가 앞선다. 최근 공개한 AI 에이전트 뮤즈(Muse)를 담은 기기 ‘뮤즈 참(Muse Charm)’을 올해 연말 쇼핑 시즌 전에 내놓는 게 메타의 목표다. 생김새는 화면 달린 펜던트. 그 화면에 귀여운 뮤즈 캐릭터가 뜨는데, 다마고치를 닮았다는 인상은 여기서 나온다.

마크 저커버그 CEO는 무대에서 이 기기를 열쇠고리에 빗대며 “이 작은 친구에 많은 기술을 담았다”고 소개했다. “안경을 쓰고 있지 않다면, 이게 뮤즈에게 말을 걸고 주변 상황을 보여주는 단연 가장 빠른 방법”이라는 말도 덧붙였다. 무게는 뒤쪽 발언에 실려 있다. 저커버그는 ‘안경을 쓰고 있지 않다면’이라는 조건부터 걸었다. 안경형 기기를 쓰지 않는 사람까지 끌어들이려는 제품으로 읽히는 대목이다.

오픈AI는 한 박자 늦다. 애플 출신의 유명 디자이너 조니 아이브와 함께 기기를 만들고 있지만, 공개 서류에 적힌 출하 시점은 2027년 2월 이후다. 올해 데브데이 무대에도 하드웨어는 오르지 않았다. 빈자리를 채운 건 새 AI 에이전트 플랫폼 닷츠(Dots)였다.

에이전트로 먼저 정 붙이고, 기기는 그다음

양사 전략의 공통점은 순서다. 에이전트를 먼저 ‘소프트 런칭’하고, 하드웨어는 뒤에 ‘하드 런칭’한다. 사람들이 AI 에이전트에 익숙해지고 “이제 진짜 쓸 만하다”는 입소문이 돌 때까지 시장을 미리 데워 두겠다는 구상이다. 그 밑에 깔린 계산은 단순하다. 캐릭터가 쓸모 있고 정까지 붙으면, 손에 쥐는 물건으로도 갖고 싶어질 거라는 것.

에이전트와 기기를 얼마나 대놓고 묶느냐를 두고는 두 회사 사이에 온도 차가 있다. 샘 올트먼 오픈AI CEO는 닷츠가 실물 기기에 들어가느냐는 질문에 “언젠가 그렇게 할 거라고 가정하는 건 매우 합리적으로 보인다”고만 답했다. 부연 설명은 없었다. 메타는 처음부터 기기 화면에 뮤즈를 올려 둘을 하나로 묶었다.

• 귀여움: 닷츠는 사용자가 취향대로 꾸미는 눈 달린 색색의 방울 캐릭터, 뮤즈는 다마고치를 떠올리게 하는 캐릭터
• 쓸모: 올트먼은 닷츠를 “아주 큰 작업을 맡기면 사용자를 알아 가며 시간이 지날수록 먼저 나서서 돕는 상시 조력자”라고 설명
• 차별점: 소프트웨어를 먼저 내놓은 건 프렌드도 마찬가지였지만, 프렌드는 동반자 챗봇에 가까웠고 오픈AI와 메타는 생산성 도구를 앞세움

승부는 결국 ‘쓸모’에서 갈릴 것으로 보인다. 앞선 기기들이 남긴 건 주로 실망이었다. 여기에 AI를 향한 대중의 반감까지 커지는 중이라, 같은 반응이 더 거세게 돌아올 여지도 있다. 휴메인 AI 핀과 프렌드가 받아 든 성적표를 떠올리면, 캐릭터가 귀엽다는 이유만으로 지갑이 열리기는 어렵다는 판단이 무리는 아니다.

한국 사용자에겐 새 기기보다 챗GPT 변화가 먼저

한국 사용자에게 먼저 닿을 변화는 기기보다 앱 쪽일 공산이 크다. 근거는 오픈AI 핵심 제품 총괄 티보 소티오의 답변이다. 닷츠가 챗GPT를 쓰는 주된 창구가 되느냐는 질문에 그는 “챗GPT를 그 자리에서 발전시켜 곧 놀라운 개인 비서로 만들겠다”고 했다. 새 앱을 따로 깔게 하는 방식은 아니라는 얘기다. 이미 쓰고 있는 챗GPT를 비서형 에이전트로 조금씩 바꿔 가겠다는 뜻으로 읽힌다.

소티오는 한 걸음 더 나갔다. 이메일·문자·전화로 AI 에이전트를 부르게 되면, AI와 어디서 대화하는지의 경계가 “언젠가 모두 흐려질 것”이라는 전망이다. 그는 이를 “삶의 자연스러운 일부”라고 표현했다. 여기까지가 발언이고, 그다음은 빈칸이다. 이런 기능이 한국에서 언제, 한국어로 얼마나 매끄럽게 작동할지는 원문에 나오지 않는다. 지금 단계에서는 추정 이상이 되기 어렵다.

하드웨어는 그보다 더 먼 얘기다. 뮤즈 참은 올해 연말 쇼핑 시즌을, 오픈AI 기기는 2027년 2월 이후를 겨냥하고 있다. 새 기기를 기다리기보다, 매일 쓰는 챗GPT가 에이전트로서 실제로 일을 얼마나 덜어 주는지부터 따져 보는 편이 현실적이다. 기기를 살지 말지는 그 경험이 쌓인 뒤에 고민해도 늦지 않다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 메타는 뮤즈 캐릭터가 화면에 뜨는 기기 ‘뮤즈 참’을 올해 연말 쇼핑 시즌 전에 출시하는 게 목표다.
• 오픈AI는 조니 아이브와 기기를 개발 중이며, 공개 서류상 출하 시점은 2027년 2월 이후다.
• 오픈AI는 데브데이에서 AI 에이전트 플랫폼 닷츠를 공개했지만 하드웨어는 선보이지 않았다.
• 데브데이에서 닷츠 음성 데모가 계획대로 진행되지 않았다.

아직 불확실한 것

• 닷츠가 실제로 오픈AI 기기에 들어갈지 여부(올트먼은 가능성만 언급)
• 오픈AI 기기의 형태와 기능, 두 기기의 가격
• 메타 뮤즈 참과 오픈AI 기기가 한국에 출시될지, 출시된다면 원화 가격은 얼마일지
• 뮤즈의 페이스북 마켓플레이스 문제가 정확히 무엇이었고 어떻게 보완될지(원문은 ‘우려스러운’ 사례라고만 언급)
• 소티오가 말한 이메일·문자·전화 연동이 언제부터 제공될지

귀여운 얼굴 뒤에 남은 숙제는 신뢰

AI 에이전트는 몇 년째 기대에 못 미친다는 평가를 받아 왔다. 오픈AI와 메타의 진짜 승부수가 캐릭터 디자인이 아닌 이유다. 이번에야말로 대중이 매일 쓸 만큼 쓸모 있는 도구라는 걸 증명해야 한다. 올트먼이 장기 작업만큼은 닷츠가 기존 에이전트들보다 낫다고 자신한 것도 그 연장선에 있는 발언이다.

출발부터 삐걱거렸다. 뮤즈는 페이스북 마켓플레이스에서 우려를 사는 사례를 남겼고, 닷츠는 데브데이 음성 데모에서 계획대로 움직이지 않았다. ‘매일 믿고 맡길 도구’를 내세운 두 회사가 초반부터 이런 꼬리표를 단 셈이다. 귀여워서 들인 디지털 펫도 돌보는 재미가 없으면 서랍 속으로 들어간다. 매일 손이 갈 만한 신뢰와 실용성을 보여 주지 못하면, AI 기기 역시 앞선 실패작들의 전철을 밟을 가능성이 커 보인다.

출처: The Verge

“인류가 멸종할 확률은 내가 보기에 동전 던지기 정도다.” 오픈AI와 구글 딥마인드에서 일했던 제프리 어빙이 새로 공개된 인터뷰에서 남긴 말이다. 문장만 떼어 놓으면 흔한 종말론과 다를 게 없다. 무게는 말한 사람에게서 나온다. 바깥에서 AI를 비판해 온 논객이 아니라 AI를 직접 만들어 온 연구자다.

오픈AI·구글·앤트로픽 전·현직자 인터뷰 12편, frominside.ai에 공개

영상을 모아 올린 곳은 팰리세이드 리서치. AI의 역량과 동기를 연구하는 비영리단체라고 자신을 소개하는 조직이다. 이들이 frominside.ai라는 사이트에 AI 연구자 인터뷰 12편을 공개했다. 인터뷰 대상에는 오픈AI, 구글, 앤트로픽의 현직자와 전직자가 함께 들어 있다. 사이트 이름부터 ‘안에서 본 이야기’라는 점을 앞세웠다.

어빙만 이런 경고를 한 게 아니다. 여러 연구자가 같은 쪽을 가리켰다. 구글 딥마인드 연구과학자 닐 난다는 AI가 인류를 멸종시킬 확률을 “최소 10%”로 잡았고, 스스로 “터무니없이 높은 수치”라고 했다. 어빙은 전직자고, 난다는 지금도 구글 딥마인드에 있는 현직자다.

경고 수위가 가장 높은 사람은 전 오픈AI 연구원 대니얼 코코타일로다. 그는 초지능 AI가 “사실상 신과 같은 힘”을 갖게 된다고 본다. 걸리는 건 통제다. “불행히도 우리는 그것을 통제하는 법을 전혀 모르고, 그래서 아마 아무도 통제하지 못할 것”이라는 게 코코타일로의 주장이다. 결론에서도 물러서지 않았다. “들리는 그대로 위험하며, 일어나도록 둬서는 안 된다.”

“내 말을 의심하라”와 “내가 그만둬도 개발은 멈추지 않는다”

사이트에는 인터뷰 전편 말고도 편집 영상이 올라와 있다. 비슷한 주제에 대한 여러 사람의 발언을 한데 묶은 영상이다. 주제 목록에는 ‘이 모든 게 과장이나 마케팅 아닌가’, ‘그토록 위험하다고 믿으면서 왜 그 일을 하는가’ 같은 질문이 있다. 비판하는 쪽이 먼저 던질 법한 질문을 제작 측이 직접 골라 올려 둔 셈이다.

답변 가운데 가장 솔직한 건 구글 소속 메리 퐁의 말이다. “나는 연구소에서 돈을 받고 있으니 내 말을 반드시 의심해야 한다고 생각한다.” 위험을 경고하는 사람이 바로 그 위험을 만드는 회사에서 급여를 받는 구조. 누가 지적하기도 전에 퐁이 먼저 그 모순을 꺼냈다.

난다는 연구를 이어 가는 이유를 “내 일이 이런 실존적 위험을 직접 줄이고 있다고 믿지 않았다면 그만뒀을 것”이라고 설명했다. 그러고는 “내가 그만둔다고 이 회사들이 시스템 만들기를 멈추지는 않는다”고 덧붙였다. 어차피 개발이 멈추지 않을 바에는 안에 남아 위험을 줄이는 편이 낫다는 논리로 읽힌다. 다만 그 일이 위험을 실제로 얼마나 줄이는지는 원문에 구체적으로 나오지 않는다. 이 논리가 설득력을 가지려면 바로 그 부분이 채워져야 한다.

‘동전 던지기’와 ‘최소 10%’, 경고는 같아도 숫자와 해법은 엇갈린다

메시지가 새로운 건 아니다. 최근 다른 이들이 내놓은 이른바 ‘두머(doomer)’식 경고와 궤를 같이한다. 달라진 건 출처다. 이번에는 AI를 개발하는 업계 안쪽 사람들이 같은 경고를 직접 했다.

난다와 어빙의 발언이 소개된 것도 이번이 처음은 아니다. 더버지는 앞서 ‘AI 안전’ 커뮤니티를 다룬 기사에서 두 사람의 말을 전한 적이 있다. 당시 기사가 짚은 건 이 용어가 정확히 무엇을 뜻하는지, 누가 무엇을 해야 하는지 규정하기 어렵다는 점이었다. 이번 영상도 그 문제를 풀지 못했다. 일관된 해법은 여전히 없다는 평가다.

확률 수치가 사람마다 다르다는 점도 짚어 둘 필요가 있다. 어빙의 ‘동전 던지기’와 난다의 ‘최소 10%’는 모두 개인 견해로 나왔고, 어떻게 계산했는지는 원문에 없다. 난다가 ‘최소’라는 단서를 붙였으니 두 발언이 정면으로 부딪친다고 보긴 어렵다. 그런데도 구글 딥마인드를 거쳤거나 지금 몸담은 두 사람의 표현이 이만큼 벌어진다. 위험이 얼마나 큰지를 두고 업계 안에서도 합의가 없다는 방증으로 볼 수 있다.

• 발언자는 외부 비평가가 아니라 AI 개발 조직의 전·현직 연구자다.
• 멸종 확률 추정치는 개인 견해이며 사람마다 편차가 크다. 산출 근거는 원문에 나오지 않는다.
• 경고의 강도에 비해 구체적인 대응책은 정리되지 않았다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 팰리세이드 리서치가 AI 연구자 인터뷰 12편을 모아 frominside.ai에 공개했다.
• 인터뷰 대상에 오픈AI·구글·앤트로픽 전·현직자가 들어 있다.
• 어빙은 멸종 확률을 동전 던지기에 비유했고, 난다는 최소 10%라고 말했다.
• 코코타일로는 초지능을 통제하는 법을 모른다고 말했다. 퐁은 자신이 연구소에서 급여를 받는다며 자기 말을 의심하라고 했다.
• 사이트는 인터뷰 전편과 주제별 편집 영상을 함께 제공한다.

아직 불확실한 것

• 원문에 이름이 나온 연구자는 4명뿐이다. 나머지 참여자가 누구이고 어디 소속인지는 확인되지 않는다.
• 앤트로픽 소속 인터뷰이가 누구이며 무슨 말을 했는지는 원문에 없다.
• 멸종 확률 추정치를 무엇을 근거로, 어떤 방법으로 냈는지 알려지지 않았다.
• 팰리세이드 리서치가 인터뷰 대상을 어떤 기준으로 골랐는지, 자금은 어디서 나오는지 원문은 다루지 않는다.
• 오픈AI·구글·앤트로픽이 이 영상에 어떤 입장을 냈는지도 전해지지 않았다.

국내에서 쓰는 오픈AI·구글·앤트로픽 서비스, 당장 바뀌는 건 없다

오픈AI·구글·앤트로픽의 AI 서비스는 국내에서도 업무와 일상에 널리 쓰인다. 이번 경고는 그 서비스를 만든 조직 안쪽에서 나왔다. 국내 이용자와 상관없는 이야기로 넘기기 어려운 이유다. 그렇다고 영상이 공개됐다고 해서 서비스 기능이나 이용 방식이 당장 바뀌지는 않는다. 원문에도 제품 변화에 관한 언급은 없다.

필자가 보기에 실제로 달라지는 건 이런 경고를 받아들이는 방식이다. 추측이지만, 전편보다 발언 일부만 잘라낸 클립이 먼저 퍼질 가능성이 크다. ‘멸종 확률 최소 10%’ 같은 숫자는 앞뒤 맥락 없이 돌기 쉽다. 전편을 확인하고 발언자의 소속과 이해관계까지 따져 봐야 오해가 적다. 사이트가 ‘과장이나 마케팅 아닌가’를 스스로 주제로 올려 둔 것도, 퐁이 자기 말을 의심하라고 한 것도 같은 맥락이다.

국내에서 AI를 개발하는 연구자라면 난다의 논리를 참고할 만하다. 그 선택에 동의하든 않든, 자기 일이 위험을 줄이는지 키우는지 묻는 질문은 국내 개발 현장에도 유효해 보인다. 이 대목은 원문이 아닌 필자의 해석이다.

출처: The Verge

이달 초 나온 메타의 AI 에이전트 ‘뮤즈(Muse)’는 미국 앱스토어 차트 1위까지 올랐어요. 앱 분석업체 앱토피아 집계로 미국 내 일간 활성 사용자(DAU)는 60만 명이에요. 말만 받아주는 챗봇이 아니라 사람 대신 일을 처리하는 에이전트 앱이 차트 맨 위에 올랐다는 것부터가 눈여겨볼 대목이에요.

정작 생성형 AI 챗봇을 대중화한 오픈AI는 ‘상시 구동형 소비자 에이전트’ 경쟁에서 한발 늦었어요. 이 흐름을 뒤집으려고 오픈AI가 ‘에온(Aeon)’을 준비하고 있다는 소문이 도는데요. 공개 무대로는 현지시간 화요일 열리는 데브데이 2026이 유력하게 꼽혀요.

단서는 둘, 오픈클로 창시자와 GPT-6 아스트라

에온에 관해 확인된 건 거의 없어요. 이름부터가 아직 소문이에요. 그나마 잡히는 단서 첫 번째는 사람이에요. 오픈소스 에이전트 오픈클로(OpenClaw)를 만든 피터 슈타인베르거(Peter Steinberger)가 지금 오픈AI에서 일하고 있거든요. 에온 개발에 그의 노하우가 들어갔을 가능성은 매우 높아 보여요. 다만 이건 인사 이동을 보고 한 추정일 뿐이에요. 그가 에온에서 어떤 역할을 맡았는지는 원문에도 설명이 없어요.

두 번째 단서는 모델이에요. 오픈AI는 최신 프런티어 모델 ‘GPT-6 아스트라(Astra)’를 범용인공지능(AGI)이 도래하는 분기점이라고 홍보해 왔어요. 그레그 브록먼 오픈AI 사장도 이달 초 기자 브리핑에서 “이제 AGI 시대에 들어섰다고 느끼는 것이 무리는 아니라고 생각한다”고 했고요. 뜯어보면 꽤 조심스러운 말인데요. AGI에 도달했다고 못 박은 게 아니라, 그렇게 느껴도 무리는 아니라는 데서 멈췄거든요.

아스트라가 에온의 기반 모델이 되면 사이버보안, 소프트웨어 개발, 과학 연구, 컴퓨터 조작 같은 작업에서 성능이 올라갈 거라는 전망이 따라붙어요. 하지만 이건 오픈AI가 스스로 내건 기대치예요. 실제 성능은 공개된 다음에야 검증돼요.

• 이름: 에온(Aeon), 아직 소문 단계
• 핵심 인력: 오픈클로 창시자 피터 슈타인베르거
• 유력한 기반 모델: GPT-6 아스트라
• 겨냥하는 상대: 메타 뮤즈, 스페이스X 그록 봇, 오픈클로 등

챗봇 원조 오픈AI, 에이전트 경쟁에선 뒤따라가는 처지

AI 에이전트는 여행 예약, 장보기, 일정 잡기, 업무용 발표 자료 준비처럼 사람이 하던 일을 대신 처리해 주는 플랫폼이에요. 오픈AI가 이 분야에 손을 놓고 있던 건 아니에요. 2024년 데브데이에서 에이전트형 API 기능을 시연했고, 2025년 중반에는 컴퓨터 조작과 리서치에 초점을 맞춘 초기 소비자용 에이전트도 내놨거든요.

흐름이 바뀐 건 지난해 말 오픈클로가 나오면서부터예요. 에이전트가 개념 증명 수준을 넘어 실제로 쓸 만한 도구가 됐고, 경쟁도 덩달아 빨라졌어요. 더버지는 그 사이 오픈AI에서 눈에 띄는 진척이 더뎠다고 짚는데요. 판을 바꾼 오픈클로의 창시자가 지금은 오픈AI에서 일하고 있으니, 조금 아이러니한 구도예요.

표를 보면 생태계 차이가 확연해요. 뮤즈는 수십억 명이 쓰는 메타 서비스와 맞물려 있고, 제미나이 스파크는 구글의 업무·개인용 서비스 전반에 연결돼요. 오픈AI는 지난해 챗GPT 앱 SDK를 내세워 질로우·스포티파이·캔바 같은 외부 앱을 챗봇 안에서 다룰 수 있게 하면서 이 격차를 메우려 했어요. 메타와 구글은 이미 가진 서비스에 에이전트를 붙이면 되지만, 오픈AI는 외부 앱과 손을 잡아야 하는 구조예요. 출발선부터 다른 거죠.

에이전트에게 맡기는 일도 벌써 꽤 구체적이에요. 병원 방문 서류 작성, 구독 해지, 단체 여행 계획, 차량국(DMV) 예약, 공과금 납부까지 맡긴다는 사례가 나오고 있어요. 문제는 이런 일을 시키려면 그만큼 권한을 넘겨줘야 한다는 점이에요. 권한이 커질수록 보안 걱정도 커질 수밖에 없어요.

• 공격자에게 계정 장악을 허용한 취약점이 최소 1건 알려졌어요. 지금은 패치됐어요.
• 뮤즈가 허락 없이 집 주소를 알려주거나 개인 메시지를 읽었다는 사용자 불만이 나왔어요. 다만 개별 사례라 검증은 어려워요.
• 뮤즈는 초기 리뷰에서 ‘유용하지만 살짝 섬뜩한’ 서비스로 분류됐어요.

‘유용하지만 살짝 섬뜩하다’는 평가가 지금 에이전트가 서 있는 자리를 잘 보여줘요. 일을 대신 하려면 주소와 메시지에 손을 대야 하고, 손을 대는 순간 불안도 따라오니까요.

연동 파트너가 미국 서비스 위주라 국내 쓰임새는 미지수

에온이 한국에 언제, 얼마에 들어올지 오픈AI에서 나온 얘기는 아직 없어요. 화요일에 공개되더라도 국내 이용자가 체감할 변화는 외부 서비스를 얼마나 넓게 연동하느냐에 달려 있다고 봐요.

• 연동 서비스(추측): 경쟁 에이전트의 파트너로 언급된 우버·드롭박스·스포티파이, 챗GPT 앱 SDK에 들어간 질로우 등은 미국 이용자 중심 구성이에요. 차량국 예약처럼 아예 미국 행정 절차에 맞춘 사례도 많고요. 에온이 국내 생활 서비스까지 대신 처리해 줄지는 불투명해요.
• 대화 창구(추측): 인스팅트는 아이메시지 등 채팅 앱으로 에이전트와 대화하는 방식으로 호응을 얻었어요. 에온이 어떤 메신저를 지원하느냐에 따라 국내 사용성이 크게 갈릴 전망이에요.
• 권한 관리: 에이전트는 결제·메시지·주소 같은 민감한 정보에 접근해야 제 역할을 해요. 뮤즈처럼 허락 없이 정보를 노출했다는 논란이 이어지고 있으니, 에온이 나오면 어떤 권한을 넘길지부터 점검하는 편이 안전해요.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 오픈AI 데브데이 2026이 현지시간 화요일 열린다.
• 오픈클로 창시자 피터 슈타인베르거가 오픈AI에서 일하고 있다.
• 메타 뮤즈는 미국 앱스토어 1위에 올랐고, 미국 DAU는 60만 명이다(앱토피아).
• 구글 제미나이 스파크의 외부 서비스 파트너는 30곳이 넘는다.
• 에이전트 계정 장악 취약점이 최소 1건 있었고, 현재는 패치됐다.
• 브록먼 사장이 “AGI 시대” 발언을 했다.

아직 불확실한 것

• 에온이 실제로 공개되는지, 정식 명칭이 무엇인지
• 에온에 GPT-6 아스트라가 들어가는지, 실제 성능은 어떤지
• 연동 파트너 규모와 경쟁사 대비 가격 경쟁력
• 계정 탈취, 정보 노출 같은 보안 문제에 대한 대응책
• 뮤즈 개인정보 논란의 사실관계

조니 아이브 기기에서 IPO까지, 에온이 짊어진 짐

화요일 데브데이에서 나올 카드가 에온 하나만은 아닐 것 같아요. 전 애플 디자이너 조니 아이브와 함께 만드는 AI 하드웨어 기기 소식, ‘아스트라 6.1’ 같은 GPT-6 개선판, 하드웨어 업데이트, AGI에 관한 추가 주장까지 함께 거론되고 있거든요.

따로 노는 것 같은 이 조각들을 하나로 묶는 고리가 상시 구동 에이전트예요. 오픈AI가 ‘곁가지 사업(side quests)’과 작별하겠다고 한 상황이라, 에온이 다음 승부수가 될 가능성이 커요. 기기와 모델이 따로 발표되더라도 그걸 사용자 일상에 이어주는 건 24시간 돌아가는 에이전트 몫이라는 계산으로 읽혀요.

관건은 값싸고 서비스 연동이 촘촘한 경쟁사 에이전트들과 맞붙어 이길 만하냐는 거예요. 요구 조건을 늘어놓으면 이래요. 오픈클로만큼 쓸모 있을 것, 뮤즈만큼 싸고 설정이 쉬울 것, 인스팅트만큼 대화가 편할 것. 여기에 보안 불안까지 걷어내야 해요. 하나만 잘해서 될 일이 아니라 네 가지를 한꺼번에 해내야 하니 문턱이 꽤 높은 편이에요. 다가오는 기업공개(IPO)를 앞두고 오픈AI가 이 숙제를 얼마나 풀어낼지는 화요일 무대에서 가려져요.

출처: The Verge