Daily News Korea

소식

  • AI 에이전트가 뭐길래 — 업무 자동화 툴 제대로 뜯어봤다

    AI 에이전트가 뭐길래 — 업무 자동화 툴 제대로 뜯어봤다

    이메일함 정리, 영수증 스캔, 여행 일정 짜기. 얼마 전까지만 해도 사람이 붙잡고 있던 이런 잡무를, 요즘은 AI가 통째로 가져간다. 대화만 주고받던 챗봇이 실제로 파일을 열고 고치고 새로 만드는 ‘에이전트’로 진화하는 흐름, 최근 AI 업계에서 뚜렷하게 보인다. 개발자 전용이던 코딩 자동화 툴이 어느새 슬라이드 제작, 구독 서비스 해지, 하드디스크 사진 복구 같은 잡무까지 처리하더니, 이제는 아예 비개발자용 버전으로 몸집을 키우는 중이다. AI 에이전트가 정확히 뭐고 챗봇과는 어떻게 다른지, 실무에서 어떻게 써먹으면 좋을지 실용적인 기준으로 정리해봤다.

    챗봇과 에이전트, 뭐가 다른가

    챗봇은 물어보면 답한다. 딱 거기까지다. 에이전트는 다르다. 목표만 던져주면 알아서 계획을 짜고, 순서대로 단계를 밟아나가고, 중간중간 점검하다가 막히면 되레 되묻는다. “이번 달 영수증 정리해줘”라고 치면 챗봇은 정리 방법을 텍스트로 읊어주는 게 끝이지만, 에이전트는 폴더 안 영수증 사진을 직접 열어보고 스프레드시트를 뚝딱 만들어낸다. 대화 결과물을 받느냐, 실행 결과물을 받느냐. 여기서 갈린다.

    실제로 어떤 일을 대신 해주나

    요즘 나온 데스크톱형 AI 에이전트가 처리한다는 작업 목록을 쭉 보면, 생각보다 스펙트럼이 넓다.

    • 어수선한 다운로드 폴더의 파일을 종류별로 분류하고 이름까지 정리
    • 영수증 스크린샷 수십 장을 하나의 지출 정산 스프레드시트로 변환
    • 여러 문서에 흩어진 메모를 모아 보고서 초안 작성
    • 넘치는 이메일함을 카테고리별로 정리하고 불필요한 구독 해지
    • 여행 일정 리서치부터 숙소 비교표 작성까지 자동 처리

    공통점을 찾자면, 사람이 매번 손으로 반복하던 자잘한 사무 노동을 통째로 넘길 수 있다는 거다. 영수증 정리에 30분씩 붙잡고 있던 일이, 이제 몇 분이면 끝난다.

    대표적인 AI 에이전트 툴, 어떤 종류가 있나

    지금 나와 있는 에이전트 툴, 크게 세 갈래로 나뉜다.

    • 터미널 기반 코딩 에이전트: 개발자가 명령줄에서 사용하며 코드 작성, 디버깅, 테스트를 자동화한다.
    • 데스크톱 폴더형 에이전트: 특정 폴더에 접근 권한을 주면 그 안의 파일을 읽고 고치고 새로 만든다. 코딩 지식 없이도 쓸 수 있게 설계됐다.
    • 브라우저 자동화형 에이전트: 웹사이트를 직접 탐색하며 버튼 클릭, 폼 입력, 정보 수집까지 대신한다.

    데스크톱 폴더형은 보통 월 10만 원대 이상 고급 구독 등급부터 먼저 풀린다. macOS로 먼저 출시하고 나중에 다른 운영체제로 넓혀가는 패턴, 낯익다. 반대편에는 Microsoft 365에 통합된 협업형 에이전트처럼 기존 오피스 생태계 안에서 굴러가는 방식도 있다. 경쟁 구도가 이미 만들어진 셈이다.

    AI가 AI를 만드는 시대, 왜 이런 흐름이 생겼나

    요즘 눈에 띄는 현상이 하나 있다. AI 기업들이 자기네 코딩 에이전트로 신제품 자체를 만든다는 거다. 어느 AI 기업은 비개발자용 데스크톱 에이전트를 열흘 남짓 만에 뚝딱 완성했는데, 그중 상당 부분을 자사 코딩 에이전트가 직접 짰다고 알려졌다. 개발 도구가 자기 닮은꼴인 다음 세대 제품을 낳는 순환 구조, 이게 생긴 거다. 이 흐름이 굳어지면 신제품 출시 주기는 점점 짧아질 테고, 사내에서 자사 에이전트를 적극 굴리는 기업과 그렇지 않은 기업 사이 격차는 벌어질 수밖에 없다.

    보안 리스크, 미리 알아두면 좋은 것들

    파일을 직접 건드리는 에이전트다 보니, 위험도 딱 그만큼 따라붙는다. 지시를 엉뚱하게 해석해서 필요한 파일을 지워버리는 사고, 실제로 일어난다. 웹페이지나 문서 속에 몰래 심어둔 악성 명령어가 에이전트를 조종하는 ‘프롬프트 인젝션’ 공격도 더는 이론상 얘기가 아니다. 리스크를 줄이려면 이 정도는 챙겨두는 게 좋다.

    • 에이전트에게 접근 권한을 줄 폴더를 최소한으로 제한하기
    • 삭제, 전송 같은 민감한 작업은 지시할 때 구체적으로 명시하기
    • 실행 전 확인을 요청하는 기능이 있다면 반드시 켜두기
    • 중요 파일은 에이전트에게 맡기기 전 별도로 백업해두기

    샌드박스(격리된 작업 공간) 안에서만 돌아가게 설계된 툴을 고르면, 사고가 터져도 피해 범위는 확 줄어든다.

    나에게 맞는 에이전트 고르는 기준

    목적에 따라 우선순위는 달라진다. 코드 짜고 디버깅하는 일이 반복되는 개발자라면 터미널 기반 코딩 에이전트부터 봐야 하고, 문서와 스프레드시트에 파묻혀 사는 사무직이라면 데스크톱 폴더형이 체감 효과가 훨씬 크다. 마케팅이나 기획 쪽이면 슬라이드, 보고서 초안을 뽑아주는 기능이 있는지부터 확인하자. 조직 단위로 들일 계획이라면 얘기가 좀 다르다. 노션, 아사나, 페이팔처럼 이미 쓰고 있는 협업 툴과 연동되는지가 실사용 만족도를 좌우한다.

    도입 전에 이 3가지는 체크하자

    지원 운영체제부터 확인하고, 요금제별로 접근 권한이 어떻게 갈리는지 체크한다. 그다음 커넥터나 브라우저 자동화 같은 확장 기능이 내 업무에 필요한지 따져보고, 팀 단위 도입이라면 권한 관리 정책까지 미리 세워두자. 이 순서로 준비하면 시행착오는 확실히 줄어든다. 다만 아직 초기 단계 제품이 수두룩한 만큼, 중요한 원본 파일은 늘 따로 보관해두고 실험적으로 접근하는 편이 안전하다.

    출처: VentureBeat AI

    관련 기사

  • 구글 AI 모드란? 사용법부터 SEO 활용법까지 총정리해봤다

    구글 AI 모드란? 사용법부터 SEO 활용법까지 총정리해봤다

    구글 검색창이 25년 만에 확 달라졌다. 흰 바탕에 키워드 두세 개 넣고 파란 링크 쭉 훑던 그 방식, 이제 옛말이 되는 중이다. 문장으로 묻고, 사진이나 PDF까지 척 던져놓고 대화하듯 검색하는 쪽으로 옮겨가고 있다. AI 모드는 뭐고 AI 오버뷰랑은 또 뭐가 다른 건지 헷갈리는 사람들 많을 텐데, 개념부터 실전 활용법까지 한번 정리해봤다.

    구글 AI 모드(AI Mode)란 무엇인가

    AI 모드는 한마디로 키워드 검색을 대화로 바꿔놓은 기능이다. 질문 하나 던지면 답이 오고, 그 답에 이어 또 물어보는 식으로 대화가 계속 이어진다. 기존 검색이 질문 → 링크 목록이었다면 AI 모드는 질문 → 답변 → 후속 질문 → 더 깊은 답변, 이런 흐름이다. 텍스트만 되는 게 아니다. 이미지, PDF, 동영상, 심지어 지금 열어둔 브라우저 탭까지 입력값으로 쓰인다. 이 부분이 기존 검색과 결정적으로 갈리는 지점이다.

    AI 오버뷰와 AI 모드, 헷갈리는 차이 정리

    이 둘 구분 못 하는 사람, 생각보다 많다. 정리하면 이렇다.

    • AI 오버뷰: 검색 결과 맨 위에 뜨는 요약 박스. 기존 결과 페이지 안에서 짧게 답만 보여주는 용도다.
    • AI 모드: 아예 별도 대화형 화면으로 넘어가서 여러 번 주고받으며 깊게 파고드는 용도.

    예전엔 이 둘이 완전 딴 살림이었다. 짧은 요약만 볼지, AI 모드로 넘어가 대화할지 매번 골라야 했다. 지금은 다르다. 하나의 흐름으로 합쳐졌다. 검색창에 질문 치면 결과 페이지에서 요약부터 보여주고, 그 자리에서 바로 후속 질문 던지면 대화형 모드로 슬쩍 넘어간다. 어디로 가야 하나 고민할 필요, 이제 없다.

    검색창 직접 써보는 법 (초보자용 가이드)

    사용법 자체는 어렵지 않다.

    • 짧은 키워드 대신 궁금한 걸 문장으로 풀어서 적는다. “노트북 추천”보다 “재택근무용으로 배터리 오래가고 15인치인 노트북 추천해줘”처럼 조건을 구체적으로 넣을수록 답변 품질이 확 올라간다.
    • 이미지나 PDF를 검색창에 그대로 끌어다 놓으면 끝. 계약서 캡처본 올리고 이 조항이 무슨 뜻인지 물어보는 식으로도 쓸 수 있다.
    • 답이 마음에 안 들면 그 자리에서 조건 더 붙여 다시 물어본다. 대화가 이어질수록 답변은 점점 정교해진다.
    • 검색창이 질문 자체를 다듬어주는 제안 기능도 갖고 있다. 단순 자동완성이 아니라, 더 구체적으로 물어보도록 문장을 코치해주는 방식이다.

    참고로 새 검색창은 국가와 언어별로 순차 적용 중이다. 아직 내 화면엔 안 보인다고 오류는 아니라는 얘기.

    기존 검색 vs AI 모드, 언제 뭘 써야 할까

    둘 다 쓸 수 있다면 상황 봐가며 나눠 쓰는 게 효율적이다.

    • 기존 방식이 나은 경우: 특정 사이트나 뉴스 원문 바로 찾고 싶을 때, 시간에 민감한 최신 정보 확인할 때.
    • AI 모드가 나은 경우: 가격·스펙·리뷰 같은 여러 조건 한 번에 비교해야 할 때, 개념을 처음부터 차근차근 이해하고 싶을 때, 첨부 파일 두고 질문할 때.

    단순 사실 확인은 기존 검색이 빠르다. 복잡한 의사결정이 필요한 질문이라면 대화형 쪽이 시간을 아껴준다. 이 정도로 나눠 쓰면 된다.

    블로그·사업자라면 SEO 전략부터 바꿔야 한다

    콘텐츠로 검색 유입 노리는 입장이라면 셈법이 완전히 달라진다. 키워드 밀도 채워서 순위 올리던 전략, 이제 힘을 잃고 있다. AI가 문자열 매칭이 아니라 문장의 의도를 읽어내기 때문이다. 대신 이 3가지가 앞으로 관건이 된다.

    • 짧은 키워드보다 실제 질문 문장에 맞춰 콘텐츠 구성하기 (“노트북 추천”이 아니라 “재택근무용 노트북 고르는 기준”처럼)
    • 얕은 정보 나열보다 주제 하나를 깊이, 근거 갖춰 설명하는 글
    • AI 요약에 인용될 만큼 명확하고 구조화된 문단 구성 (소제목, 리스트, 명확한 결론)

    구글은 AI 기능이 오히려 방문 트래픽을 늘려준다는 입장이다. 그런데 검색 결과 페이지 안에서 답변까지 다 보여주는 구조가 짙어지는 만큼, 클릭 없이 답만 보고 끝내는 이용자가 늘어날 여지는 열어둬야 한다. 솔직히 이건 콘텐츠 제작자 입장에서 달갑지 않은 변화다. 검색 결과에만 잡히면 끝이 아니라, AI가 인용하고 싶어할 만한 콘텐츠를 만드는 쪽으로 기준을 옮기는 게 안전하다.

    이것도 궁금하죠 (Q&A)

    Q. AI 모드를 쓰면 검색 기록이나 개인정보가 더 많이 수집되나?
    A. 이미지·PDF 업로드나 대화형 질문 자체가 더 구체적인 정보를 담고 있어서 체감상 그렇게 느껴지기 쉽다. 하지만 데이터 처리 방식은 기존 구글 계정 설정(웹 기록 저장 여부 등)을 그대로 따른다. 민감한 파일 업로드할 땐 계정 활동 기록 설정 한 번쯤 점검해보는 게 좋다.

    Q. 유료 구독이 있어야만 쓸 수 있나?
    A. 기본적인 AI 모드와 AI 오버뷰 통합 검색창은 무료다. 다만 특정 조건을 계속 모니터링해주는 에이전트 기능이나 개인 맞춤형 미니 앱 생성 같은 고급 기능은 유료 구독자부터 순차 지원되는 구조다.

    Q. 기존처럼 순수 링크 목록만 보고 싶으면 어떻게 하나?
    A. 검색 결과 페이지 자체는 그대로 유지되고 AI 요약이 상단에 추가되는 구조다. 스크롤 내리면 기존 방식의 링크 목록도 그대로 남아 있다.

    결국 검색 습관을 어떻게 바꿔야 하나

    25년 동안 사람들은 짧은 키워드로 검색하는 법에 익숙해져 있었다. 이제는 반대 방향의 훈련이 필요하다. 궁금한 걸 문장으로 풀어 쓰고, 화면 속 이미지나 문서를 그대로 첨부하고, 답이 마음에 안 들면 조건 붙여 다시 묻는 습관. 처음엔 어색할 거다. 그런데 몇 번 써보면 짧은 키워드보다 훨씬 빨리 원하는 답에 도달한다는 걸 체감하게 된다. 검색창은 그대로다. 하지만 그 안에서 기대되는 결과는 완전히 달라졌다.

    출처: VentureBeat AI

    관련 기사

  • SNS 수익화 조건 비교, X·유튜브·틱톡 뭐가 유리할까

    SNS 수익화 조건 비교, X·유튜브·틱톡 뭐가 유리할까

    매달 올리는 영상 몇 개로 용돈이라도 벌어보자는 사람들이 부쩍 늘었다. 그런데 막상 시작하려면 막막하다. 플랫폼마다 조건도 다르고 정산 방식도 제각각이라서다. X(옛 트위터)가 크리에이터 보상 제도를 ‘오리지널 콘텐츠 리워드’로 갈아탄 게 얼마 전 일이다. 이 소식에 SNS 수익화 조건을 다시 들여다보는 사람들이 늘었다. X, 유튜브, 틱톡, 인스타그램 수익화 조건을 한자리에 놓고 비교해봤다. 팔로워 규모별로 어떤 전략이 유리한지도 함께 짚어본다.

    크리에이터는 정확히 어떻게 돈을 버나

    플랫폼에서 돈 버는 방식, 생각보다 갈래가 많다. 크게 넷으로 나뉜다.

    • 광고 수익 배분 – 게시물에 붙는 광고 매출 일부를 크리에이터와 나누는 방식
    • 조회수·노출 기반 보상 – 정해진 규모 이상 노출되면 자체 기금에서 정산해주는 방식
    • 구독·후원 – 팬이 직접 매달 결제하거나 팁을 보내는 방식
    • 브랜드 협찬 – 플랫폼 정산과 별개로 기업과 직접 계약하는 방식

    초반엔 플랫폼 자체 보상 프로그램으로 시작해서, 팔로워가 어느 정도 쌓이면 협찬으로 넘어가는 흐름이 자연스럽다.

    X 오리지널 콘텐츠 리워드, 조건이 꽤 까다롭다

    X는 기존 광고 수익 공유 프로그램을 접었다. 대신 오리지널 콘텐츠 리워드로 갈아탔다. 테크 매체 더버지가 전한 내용을 보면, 새 프로그램 최소 조건은 인증된 팔로워 500명 이상, 인증 사용자 대상 홈 타임라인 노출 50만 회 이상 두 가지다. 예전 방식은 댓글 수나 조회수를 억지로 늘리려는 어뷰징 논란이 끊이지 않았다. 이번 개편은 실제 콘텐츠 품질과 인증 계정의 반응을 더 비중 있게 보겠다는 의도로 읽힌다.

    가입 문턱 자체가 높아진 셈이다. 팔로워 수만 채운다고 정산 대상이 되는 게 아니다. 인증(블루체크) 사용자들에게 얼마나 자주 노출되느냐, 이게 관건이다.

    유튜브 파트너 프로그램, 기준은 이쪽이 더 명확

    유튜브는 조건이 가장 널리 알려진 플랫폼이다. 구독자 500명, 최근 90일 이내 공개 동영상 3개 업로드가 기본 조건이다. 여기에 지난 12개월 워치타임 3,000시간이나 쇼츠 조회수 300만 회 중 하나만 채우면 애드센스 연동이 열린다. 정산은 매월 진행되고 지급 기준액도 명확하다. 처음 수익화에 도전한다면 유튜브 기준부터 맞춰보는 편이 수월하다.

    틱톡과 인스타그램은 또 다른 룰

    틱톡은 크리에이터 리워드 프로그램을 운영한다. 팔로워 1만 명 이상, 최근 30일 조회수 10만 회 이상, 영상 길이 1분 이상. 조건이 이렇게 걸려 있다. 인스타그램은 지역과 시기에 따라 보너스 프로그램 운영 방식이 자주 바뀌는 편이다. 릴스 보너스나 인스타그램 서브스크립션처럼 그때그때 열리는 프로그램을 챙기는 쪽이 현실적이다. 플랫폼마다 노리는 콘텐츠 형태 — 숏폼, 롱폼, 텍스트 — 가 다르다. 계정 성격에 맞는 곳을 먼저 고르는 게 순서다.

    팔로워 규모별로 뭐부터 노려야 하나

    규모에 따라 우선순위를 다르게 잡는 편이 효율적이다.

    • 팔로워 1천 명 미만: 수익화보다 꾸준한 업로드로 계정 신뢰도부터 쌓는 시기
    • 팔로워 1천~1만 명: 플랫폼별 최소 조건(구독자 500명, 팔로워 1만 명 등) 클리어를 목표로 삼는 구간
    • 팔로워 1만 명 이상: 자체 정산 프로그램과 브랜드 협찬을 함께 굴리는 구간

    계정 하나에 올인하기보다 두세 개 플랫폼에 같은 콘텐츠를 형태만 바꿔 올리는 크리에이터, 이쪽이 정산액도 안정적인 경우가 많다.

    수익화 조건 채웠다고 끝이 아니다

    조건 채웠다고 다가 아니다. 실제로 돈 받기 전에 확인할 게 남아 있다.

    • 세금 신고: 플랫폼 수익은 대부분 기타소득이나 사업소득으로 잡힌다. 규모가 커지면 종합소득세 신고 대상이 된다
    • 정산 주기와 최소 지급액: 플랫폼마다 월 정산인지 분기 정산인지, 최소 지급 금액이 얼마인지 다르다
    • 계정 정지 리스크: 어뷰징으로 판단되면 정산 자격이 바로 박탈될 여지가 있다
    • 저작권: 배경음악이나 클립 사용 시 저작권 문제로 수익 창출이 막히는 경우가 흔하다

    결국 답은 플랫폼 하나가 아니라 조합이다

    개인적으로는 처음부터 한 곳에만 기대를 거는 것보다, 조건이 가장 명확한 유튜브로 기본기를 다지고 X나 틱톡처럼 노출 기반 보상을 주는 곳을 보조 채널로 굴리는 쪽을 추천하고 싶다. X의 이번 개편처럼 정책은 언제든 뒤집힌다. 특정 플랫폼 하나의 규칙에만 맞춰 콘텐츠를 짜면, 조건이 갑자기 바뀌었을 때 타격이 크다. 여러 채널에 동시에 발을 걸쳐두는 쪽이 길게 보면 훨씬 안전하다.

    출처: The Verge

    관련 기사

  • 애플워치 심박수 회복 기능, 운동 끝나고 뜨는 그 숫자의 정체

    애플워치 심박수 회복 기능, 운동 끝나고 뜨는 그 숫자의 정체

    조깅을 마치고 워치 화면을 내려다보면 숫자 하나가 반짝하다 사라진다. 러닝 앱을 끄기 직전, 눈 깜짝할 새 스쳐 가는 그 숫자. 대부분 그냥 넘긴다. 그런데 이게 의외로 정교한 심장 건강 지표다. 이름하여 심박수 회복(Heart Rate Recovery). 애플이 요란하게 광고한 적 없는 기능이라 존재조차 모르는 사람이 수두룩하다.

    심박수 회복, 정확히 뭘 재는 걸까

    운동을 멈추거나 강도를 뚝 낮춘 그 순간부터 1분 동안 심박수가 얼마나 떨어지는지를 잰 값이다. 러닝을 끝내기 직전 심박수가 150bpm이었는데 1분 뒤 130bpm까지 내려갔다면? 심박수 회복은 20이 된다. 숫자가 클수록 좋다. 심장이 흥분 상태에서 안정 상태로 그만큼 빨리 돌아온다는 뜻이니까. 심폐 체력과 자율신경계가 제대로 돌아가는지 보여주는 신호로 쓰인다.

    애플워치에서 확인하는 법

    설정은 따로 필요 없다. 자동으로 측정된다. 다만 조건이 하나 있다. 걷기, 러닝, 실내외 사이클, 하이킹처럼 유산소 성격이 강한 운동을 운동 앱으로 정식 종료했을 때만 기록된다는 것.

    • 워치에서 운동을 종료하면 요약 화면에 ‘심박수 회복’이 표시된다
    • 워치의 피트니스 앱 → 심장 카테고리에 들어가면 과거 기록이 날짜별로 쌓여 있다
    • 아이폰 건강 앱 → 검색창에 ‘심박수 회복’을 입력하면 그래프로 추이를 볼 수 있다

    운동 도중 화면만 끄고 방치하면 이 값, 기록되지 않는다. 반드시 ‘종료’ 버튼을 눌러야 한다.

    숫자는 어느 정도가 정상일까

    보통 운동을 마친 뒤 1분 안에 심박수가 12~20bpm 이상 떨어지면 양호한 편으로 본다. 몇몇 심장 관련 연구에서는 1분 회복치가 12bpm 미만이면 심혈관계 위험이 상대적으로 높다는 결과를 내놓기도 했다. 다만 이건 참고용 지표일 뿐이다. 나이, 평소 운동량, 복용 중인 약물에 따라 편차가 크다. 병원 검사를 대체하는 용도로 쓰면 곤란하다. 숫자가 계속 낮게 나온다면 — 체력 관리 방식을 한 번 점검해보라는 신호 정도로 받아들이면 적당하다.

    이 밖에 잘 모르고 지나치는 심박수 기능들

    심박수 회복 말고도 애플워치 안에는 조용히 자리 잡은 심장 관련 기능이 몇 가지 더 있다.

    • 고심박수/저심박수 알림: 가만히 있는데 심박수가 설정한 기준을 넘거나 밑돌면 알려준다
    • 불규칙 심장박동 알림: 심방세동이 의심되는 불규칙한 리듬이 반복되면 알림이 온다
    • 카디오 피트니스(VO2 max 추정): 최대 산소 섭취량을 추정해 심폐 체력 등급을 매겨준다
    • 수면 중 호흡수: 자는 동안 분당 호흡 횟수를 기록해 수면 건강까지 함께 보여준다
    • ECG 심전도 측정: 손가락으로 크라운을 30초간 잡고 있으면 1채널 심전도가 찍힌다

    이 기능들은 대부분 설정 앱의 ‘심장’ 메뉴에서 켜고 끄면 된다. 기본값이 꺼져 있는 항목도 있다. 한 번쯤 들어가서 확인해볼 만하다.

    측정값이 들쭉날쭉할 때 정확도 높이는 법

    손목 센서, 생각보다 예민하다. 착용 방식에 따라 오차가 꽤 벌어진다.

    • 밴드는 손목뼈 바로 위, 살짝 조이는 느낌으로 찬다
    • 운동 중에는 땀과 팔 흔들림 때문에 오차가 커진다. 밴드를 한 칸 더 조이면 도움이 된다
    • 손목 문신이 짙은 부위는 광학 센서가 빛을 제대로 읽지 못해 값이 튈 수 있다. 반대쪽 손목 착용을 시도해보자
    • 센서 부분에 땀이나 로션이 묻어 있으면 미리 닦아준다

    헷갈리는 부분, Q&A로 정리

    Q. 운동을 끝냈는데 심박수 회복이 안 나와요.
    A. 운동 앱으로 정식 종료하지 않았거나, 운동 시간이 너무 짧았을 가능성이 크다. 최소 몇 분 이상 유산소 운동을 하고 ‘종료’ 버튼을 눌러야 기록된다.

    Q. 오래된 워치도 이 기능을 쓸 수 있나요?
    A. 애플워치 시리즈 6 이후 모델과 SE 계열에서 안정적으로 지원한다. 그보다 오래된 모델은 워치OS 업데이트 여부에 따라 갈린다.

    Q. 심박수 회복이 낮으면 바로 병원에 가야 하나요?
    A. 한 번의 낮은 수치만으로 판단하기보다 며칠간 추이를 지켜보자. 지속적으로 낮게 나온다면 그때 진료를 받아보는 편이 안전하다.

    결국 챙겨봐야 할 건 이 숫자 하나

    애플워치가 쏟아내는 건강 데이터, 많다. 근데 매일 들여다볼 가치가 있는 건 몇 개 안 된다. 심박수 회복은 그중에서도 눈여겨볼 만하다. 운동 후 30초면 확인되는데다, 심장 건강의 흐름을 가장 직관적으로 보여주니까. 다음 운동을 마친 뒤에는 화면을 그냥 넘기지 말고 그 숫자, 한 번 들여다보자.

    출처: Engadget

    관련 기사

  • 테크 컨퍼런스 사이드 이벤트 기획법, 2026년엔 이렇게 준비한다

    테크 컨퍼런스 사이드 이벤트 기획법, 2026년엔 이렇게 준비한다

    실리콘밸리 대형 테크 컨퍼런스 현장에 가보면 진짜 이야기는 메인 무대가 아니라 로비 구석, 작은 모임에서 오간다. 사람들은 이걸 ‘사이드 이벤트’라 부른다. 요즘 스타트업 마케팅에서 이만한 채널이 없다는 말도 나온다. 테크크런치가 주최하는 디스럽트 같은 큰 행사조차 공식 프로그램 옆에 참가자나 커뮤니티가 직접 여는 사이드 이벤트 자리를 따로 마련해줄 정도다. 판이 그만큼 커졌다는 뜻이다. 막상 직접 열려고 하면? 뭐부터 손대야 할지 막막하다. 처음 기획하는 사람도 순서대로 따라가면 되도록 정리해봤다.

    사이드 이벤트, 정확히 뭘까

    사이드 이벤트는 컨퍼런스 공식 세션 밖에서 참가자들이 알아서 여는 부대 모임이다. 조찬 모임, 창업가 믹서, 데모 나이트, 테마 파티, 심지어 아침 러닝 클럽까지. 형식은 제각각이지만 공통점은 하나다. 컨퍼런스 때문에 한 도시에 모인 사람들을 활용한다는 것. 주최 측 입장에서도 손해 볼 게 없다. 공식 프로그램만으로 채우기 힘든 니치한 관심사를 사이드 이벤트가 대신 소화해주기 때문이다. 그래서 최근에는 운영진이 아예 사이드 이벤트 신청을 공개로 받고, 참가자 명단이나 홍보 채널까지 지원해주는 경우도 늘었다.

    부스 대신 사이드 이벤트를 여는 이유

    부스 하나 빌리는 것보다 사이드 이벤트 쪽이 남는 게 많다는 평가가 많다. 이유는 세 가지로 정리된다.

    • 브랜드 각인: 몇 시간이든 온전히 자기 이름으로 자리를 채운다는 것 자체가 광고보다 강하게 남는다.
    • 양질의 리드: 초청 리스트를 직접 짜니까 타겟이 아닌 사람은 애초에 걸러진다.
    • 관계의 밀도: 명함 백 장보다 열 명과 제대로 나눈 대화가 실제 계약이나 투자로 이어질 확률이 높다. 이건 여러 번 겪어본 사람이라면 다 동의할 거다.

    비용도 생각보다 낮다. 공식 스폰서십이 수천만 원대인 데 비해 사이드 이벤트는 수백만 원대로도 충분히 티가 난다.

    기획 5단계, 순서만 지키면 어렵지 않다

    • 목표부터 숫자로 잡는다: ‘네트워킹’ 같은 막연한 목표 말고 ‘투자자 15명 확보’, ‘리드 50개 수집’처럼 셀 수 있는 숫자로 정한다.
    • 컨셉은 하나로 좁힌다: 조찬이든 파티든 한 문장으로 설명 안 되면 초대장 문구부터 산으로 간다.
    • 시간은 공식 일정을 피해서 잡는다: 메인 세션과 겹치면 아무리 좋은 기획도 사람이 안 온다. 아침 시간이나 저녁 애프터 파티 슬롯이 무난하다.
    • 초대 리스트는 좁고 정확하게: 컨퍼런스 참가자 명단, 기존 고객, 업계 커뮤니티 순으로 우선순위를 매긴다.
    • 현장 인력을 미리 배치한다: 등록, 안내, 사진 촬영까지 최소 2~3명은 있어야 진행자가 대화에 집중할 수 있다.

    예산, 어디서부터 시작할까

    규모별로 나눠보면 감이 잡힌다.

    • 소규모(20~30명, 조찬·커피챗): 카페나 코워킹 공간 대관비 포함 100만~300만 원선.
    • 중형(50~100명, 해피아워·믹서): 장소 대관에 케이터링까지 더해 500만~1000만 원선.
    • 대형(150명 이상, 파티·데모 나이트): 별도 공간 임차, 음향, 스태프 인건비까지 포함해 2000만 원 이상은 잡아야 안전하다.

    음식과 음료가 예산의 절반 가까이 차지하는 일이 흔하다. 처음이라면 핑거푸드와 웰컴 드링크 정도로 줄이고, 다음 회차부터 늘리는 편이 낫다. 욕심부터 부리면 예산은 순식간에 새어나간다.

    사람을 진짜로 오게 만드는 법

    초대장만 돌린다고 자리가 채워지지 않는다. 실제로 참석률을 끌어올리는 쪽은 이런 방식이다.

    • 컨퍼런스 공식 앱이나 참가자 커뮤니티에 이벤트를 정식으로 등록한다.
    • 연사나 업계 인플루언서 한두 명을 공동 호스트로 세워 그 사람 팔로워까지 끌어온다.
    • SNS 공지보다 이메일과 슬랙, 디스코드 커뮤니티 공지가 실제 참석률에 훨씬 크게 작용한다.
    • 참가 확정자에게 하루 전 리마인드 메시지를 보낸다. 이것 하나로 노쇼율이 눈에 띄게 줄어든다.

    처음 열 때 자주 하는 실수

    • 장소를 너무 크게 잡는다: 절반도 안 채워진 넓은 공간만큼 을씨년스러운 그림이 없다.
    • 타겟이 불분명하다: ‘스타트업 관계자 누구나’ 식 초대는 결국 아무도 안 온다.
    • 팔로업을 안 한다: 다음 날 감사 메일 한 통 안 보내면 그날 나눈 명함은 그냥 종이 쪼가리다.
    • 공식 일정과 시간이 겹친다: 인기 세션과 겹치는 순간, 아무리 좋은 기획도 사람이 오지 않는다.

    결국 남는 건 이 세 가지

    숫자로 잡은 목표, 좁혀진 타겟, 팔로업까지. 사이드 이벤트 성패는 이 세 가지에서 갈린다. 화려한 장식이나 유명 연사보다 이 세 가지가 갖춰졌는지가 실제 성과를 좌우한다는 게, 이런 행사를 여러 번 열어본 사람들 입에서 공통으로 나오는 얘기다. 솔직히 처음부터 대형 파티를 노리는 건 무리다. 소규모 조찬 모임부터 시작해서 감을 익히고, 다음 컨퍼런스에서 규모를 키우는 순서를 권한다.

    테크크런치 보도를 바탕으로 정리했다: TechCrunch

    관련 기사

  • AI 에이전트 브라우저란 대체 뭘까 – 종류와 고르는 법

    AI 에이전트 브라우저란 대체 뭘까 – 종류와 고르는 법

    크롬 켜서 사이트 들어가고, 로그인하고, 폼 채우는 일. 오랫동안 이건 순전히 사람 몫이었다. 그런데 요즘은 이 과정을 통째로 AI에게 넘기는 사례가 늘고 있다. 챗봇한테 “이 항공권 예약해줘” 한마디 던지면, AI가 알아서 브라우저를 열고 검색하고 결제까지 끝내는 식이다. 문제는 기존 브라우저가 애초에 사람 손에 맞춰 만들어졌다는 점. 화면을 그리고, 애니메이션 재생하고, 마우스 커서 표시하는 데 컴퓨팅 자원을 계속 쏟아붓는다. AI 입장에서 보면 이 과정 대부분이 그냥 낭비다. 그래서 나온 게 ‘AI 에이전트 전용 브라우저’다. 클라우드플레어가 최근 내놓은 Kitesurf도 이 흐름 위에 있는 서비스로, 크로미움보다 적은 연산으로 자동화 작업을 처리하도록 설계됐다. AI 에이전트 브라우저가 정확히 뭔지, 기존 자동화 툴과는 어떻게 다른지, 그리고 뭘 골라야 하는지 – 한번 정리해봤다.

    AI 에이전트 브라우저, 정체가 뭘까

    말 그대로 사람이 아니라 AI 모델이 조작하도록 설계된 브라우저다. 겉으로는 일반 브라우저랑 비슷하다. 웹페이지 불러오고, 클릭하고, 입력하고, 스크롤도 한다. 하지만 화면 출력은 그냥 부수적인 기능일 뿐이다. 핵심은 따로 있다. AI가 이해하기 쉬운 형태로 페이지 정보를 뽑아내는 것. 스크린샷을 찍어 이미지 모델한테 넘기기도 하고, HTML 구조와 접근성 트리를 텍스트로 정리해서 언어모델에 넘기기도 한다. AI는 그 정보를 읽고 다음 행동을 정한다. 브라우저는 그 명령을 받아 실제 웹페이지에 그대로 실행한다. 로그인, 결제, 예약, 데이터 검색 – 사람이 매번 반복하던 웹 작업을 AI가 대신 처리하는 구조인 셈이다.

    기존 브라우저 자동화랑 뭐가 다른가

    지금까지 개발자들이 웹 자동화에 썼던 도구는 Selenium, Puppeteer, Playwright 같은 라이브러리였다. 이것들은 실제 크롬이나 크로미움을 통째로 띄워서 사람처럼 클릭하고 입력한다. 정확도는 높은데, 메모리랑 CPU를 꽤 먹는다. 서버 하나에 브라우저 인스턴스를 수십 개 띄우면 비용이 순식간에 불어난다. 겪어본 사람은 안다 – 이 비용, 생각보다 훨씬 빨리 오른다. AI 에이전트 브라우저는 접근 자체가 다르다. 화면을 실제로 렌더링하지 않고 DOM 구조나 접근성 트리만 AI한테 넘겨주는 방식으로 돌아가는 경우가 많다. 픽셀 단위 렌더링을 생략하니 연산량이 줄고, 클라우드에서 세션 수백 개를 동시에 돌려도 부담이 작다. Kitesurf처럼 처음부터 ‘사람이 볼 화면’이 아니라 ‘AI가 읽을 데이터’를 만드는 데 최적화된 제품이 나온 배경이 여기 있다.

    실제로 어디에 쓰나

    • 웹 스크래핑·데이터 수집: 가격 비교, 뉴스 모니터링, 리서치 자동화
    • 업무 자동화(RPA): 사내 시스템 로그인해서 반복 작업 처리
    • 예약·구매 대행: 항공권, 숙소, 티켓 조건 맞춰 자동 검색하고 결제까지
    • AI 에이전트의 눈과 손: 챗봇이 실제 웹사이트에서 작업을 대신하도록 연결
    • QA·테스트: 웹서비스 화면을 AI가 직접 훑으면서 버그나 깨진 링크 잡아내기

    대표 서비스들, 뭐가 다를까

    이 분야는 접근 방식에 따라 갈린다. Browserbase는 클라우드에 크로미움 인스턴스를 대량으로 띄워주는 서비스형 모델이다. 기존 Playwright 코드랑 궁합이 좋다. Browser Use는 오픈소스로 풀려 있어서 직접 서버에 붙여 커스터마이징하기 편한 편. 앤트로픽의 컴퓨터 사용 기능처럼 화면 스크린샷을 그대로 읽고 마우스·키보드를 흉내내는 접근도 있다. 범용성은 좋은데, 속도랑 비용에서는 손해를 본다. 반면 Kitesurf는 렌더링 단계를 최소화해서 자원 소모를 줄이는 쪽에 가깝다. 어느 게 맞는지는 결국 세션을 얼마나 동시에 돌려야 하는지, 기존 코드랑 얼마나 호환돼야 하는지에 달렸다.

    도입 전에 따져볼 것들

    이건 단순히 브라우저 하나 고르는 문제가 아니다. 보안과 직결된 선택이다. 로그인 정보나 결제 카드 정보를 AI 에이전트한테 넘기는 구조라서, 세션 격리랑 자격 증명 저장 방식은 반드시 확인해야 한다. 이거 대충 넘겼다가 나중에 후회하는 경우, 은근히 많다. 그 외에 체크할 항목은 이렇다.

    • 동시 세션 수와 처리 속도 – 스크래핑 규모가 클수록 세션당 비용이 총비용을 좌우한다
    • 기존 자동화 코드(Playwright, Puppeteer 스크립트)와의 호환 여부
    • 캡차·봇 탐지 우회 대응 수준
    • 가격 정책 – 세션 단위 과금인지, 시간 단위인지
    • API·SDK 문서화 수준과 커뮤니티 규모

    결국 뭘 골라야 하나

    개인 프로젝트나 소규모 스크래핑이면 오픈소스 기반 툴로 시작해도 충분하다. 서버 한두 대 돌리는 수준이면, 굳이 관리형 서비스에 돈 쓸 이유가 크지 않다. 반대로 수백 개 세션을 상시 운영해야 하는 기업 환경이라면 얘기가 다르다. 인프라 관리 부담을 넘기는 관리형 서비스 쪽이 낫다. 세션당 자원 소모를 줄이는 쪽이 곧 비용 절감으로 이어지니까, Kitesurf처럼 경량화를 앞세운 서비스가 앞으로 더 늘어날 가능성이 크다. AI 에이전트가 사람 대신 웹을 돌아다니는 흐름, 이미 시작됐다. 그 밑단을 받치는 브라우저 인프라 경쟁도 이제 막 본격화하는 단계다.

    출처: TechCrunch

    관련 기사

  • 콘텐츠 모더레이션이란 무엇인가, SNS 검열 논쟁까지 정리해봤다

    콘텐츠 모더레이션이란 무엇인가, SNS 검열 논쟁까지 정리해봤다

    글 올렸는데 반응이 영 시원찮다. 예전 같으면 좋아요가 꽤 붙었을 텐데, 이상하게 조용하다. 혹시 노출 자체가 줄어든 건 아닐까 — 이런 의심, 한 번쯤 해봤을 거다. 그냥 기분 탓만은 아니다. 플랫폼들은 게시물과 계정의 노출 범위를 실제로 조절하는 시스템을 돌리고 있고, 이 문제를 둘러싼 논쟁은 미국 정부 정책 결정에까지 반영될 만큼 커졌다. 콘텐츠 모더레이션이 정확히 뭔지, 왜 ‘검열’이라는 단어까지 붙었는지, 나라마다 대응이 어떻게 다른지 한번 정리해봤다.

    콘텐츠 모더레이션, 정확히 뭘 말하는 걸까

    콘텐츠 모더레이션은 플랫폼이 규정에 어긋나는 게시물이나 계정을 걸러내는 절차 전체를 가리킨다. 글을 그냥 지우는 것만 떠올리면 오산이다. 실제로는 훨씬 촘촘하게 나뉜다.

    • 삭제: 규정 위반 게시물을 아예 내리는 방식
    • 노출 제한(섀도우밴): 삭제까진 안 하고 추천·검색 노출만 슬쩍 줄이는 방식
    • 경고 라벨: 허위정보 의심 게시물에 팩트체크 링크를 붙이는 방식
    • 계정 정지: 반복 위반 계정의 활동 자체를 막는 방식

    알고리즘이 자동으로 걸러낼 때도 있고, 신고가 들어온 뒤 사람이 직접 검토할 때도 있다. 이 둘이 뒤섞여 돌아간다. 그래서 똑같은 내용을 올려도 플랫폼마다, 심지어 같은 플랫폼이라도 시점마다 처리 결과가 다르게 나올 수 있다. 억울할 만도 하다.

    ‘검열산업복합체’라는 말, 대체 어디서 튀어나왔나

    정부 기관, 팩트체크 단체, 대형 플랫폼이 손잡고 특정 목소리를 조직적으로 눌러왔다는 주장이 미국 온라인 커뮤니티에서 번졌다. 이를 부르는 이름이 ‘검열산업복합체(censorship-industrial complex)’다. 처음엔 소수 커뮤니티의 음모론 취급을 받았다. 그런데 정부 효율성을 명분으로 한 조직 개편과 예산 삭감 논의에 이 주장이 실제로 반영되는 사례가 나오면서, 이제는 정책 담론의 한 축으로 올라섰다.

    연구자들 사이에서도 의견이 갈린다. 팩트체크와 신고 시스템이 정부와 협력한 사례, 이건 실제로 있었다. 다만 이를 두고 ‘조직적 검열 네트워크’라 부를 근거는 부족하다는 반박도 만만치 않다. 같은 사실을 놓고 해석이 정반대로 갈리는 셈이다. 해석 차이, 그게 전부다. 솔직히 여기서부터가 논쟁의 진짜 갈림길이다.

    정부 규제와 플랫폼 자율규제, 뭐가 다를까

    콘텐츠를 누가, 어떤 근거로 관리하느냐에 따라 크게 두 갈래로 나뉜다.

    • 정부 규제: 법으로 기준을 정하고 위반 시 과징금이나 처벌을 부과한다. 기준은 명확한 편이지만, 정권 성향에 따라 잣대가 흔들릴 위험이 있다
    • 플랫폼 자율규제: 회사 내부 정책으로 알아서 관리한다. 대응 속도는 빠르지만 기준 공개가 불투명하다는 지적이 꾸준히 나온다

    미국의 ‘검열산업복합체’ 논쟁은 바로 이 두 방식의 경계가 흐려진 지점에서 터졌다. 정부가 플랫폼에 특정 게시물 조치를 요청한 정황이 드러나면서, 자율규제인 줄 알았던 결정에 사실은 정부 입김이 섞여 있었다는 문제 제기가 나온 거다.

    나라마다 접근법이 이렇게까지 다르다

    같은 콘텐츠라도 나라에 따라 처리 방식이 판이하다.

    • 미국: 수정헌법 1조의 표현의 자유 보호가 워낙 강해서 정부 개입 여지가 크지 않다. 콘텐츠 관리는 사실상 플랫폼 자율에 맡겨져 있다
    • 유럽연합: 디지털서비스법(DSA)으로 플랫폼에 투명성 보고와 위험 평가 의무를 법으로 못박았다
    • 한국: 정보통신망법과 방송통신심의위원회 심의를 거쳐 불법·유해 정보를 관리하는 구조다

    규제 강도만 놓고 보면 유럽이 가장 적극적이고, 미국이 가장 소극적이다. 한국은 그 중간, 심의 기구를 통한 사후 규제 방식을 택하고 있는 쪽에 가깝다.

    내 계정, 노출 제한됐는지 직접 확인하는 법

    노출이 줄었다는 의심이 들 때 당장 써볼 수 있는 방법들이다.

    • 비공개 계정으로 내 게시물을 검색해서 결과에 뜨는지 확인한다
    • 팔로워가 아닌 지인에게 내 게시물이 피드에 보이는지 물어본다
    • 플랫폼별 ‘계정 상태’ 또는 ‘계정 확인’ 메뉴에서 제한 여부를 조회한다
    • 제한 사유가 불명확하면 이의 신청 절차를 이용한다. 대부분 관련 창구를 운영하고 있다

    허위정보 여부를 스스로 판단하기 힘들 때는 출처가 다른 매체 두세 곳을 교차 확인하는 습관이 제일 확실하다. 팩트체크 단체 한 곳의 판정만 믿는 것보다야 훨씬 안전하다. 이건 진짜 팁이다.

    남은 변수는 결국 이거다

    AI가 만든 이미지와 영상이 쏟아지면서 콘텐츠 관리 난이도는 계속 올라가는 중이다. 진짜와 가짜를 구분하는 일 자체가 갈수록 어려워지고 있으니까. 여기에 선거철마다 반복되는 허위정보 공방까지 겹치면서, 알고리즘 기준을 공개하라는 요구와 정부 개입을 최소화하라는 요구가 동시에 커지는 모양새다. 이 둘을 어떻게 절충하느냐. 앞으로 몇 년간 플랫폼 정책을 가르는 핵심 변수가 될 거다.

    MIT Tech Review AI 보도를 바탕으로 정리했다.

    관련 기사

  • 법원도 뚫릴 뻔했다, 홈페이지 해킹 막는 법과 웹사이트 보안 점검 가이드

    법원도 뚫릴 뻔했다, 홈페이지 해킹 막는 법과 웹사이트 보안 점검 가이드

    법원, 병원, 공항. 보안이 생명인 곳들이 같은 이유로 한꺼번에 뚫릴 뻔했다. 범인은 다름 아닌 웹 콘텐츠 관리 소프트웨어, 이른바 CMS의 취약점이었다. 전혀 관련 없어 보이는 수백 개 사이트가 알고 보니 같은 부품을 쓰고 있었고, 그 부품 하나에 구멍이 나 있었던 셈이다.

    교훈은 명확하다. 홈페이지 보안은 서버 하나만 잘 지킨다고 끝나는 문제가 아니다. 내가 쓰는 소프트웨어 자체에 결함이 있을 수도 있다는 뜻이다. 중소기업이나 개인 블로그 운영자라면 ‘나랑 무슨 상관이냐’ 싶겠지만, 이런 공급망형 취약점은 개인 사이트까지 그대로 파고든다. 그래서 정리해봤다. 내 홈페이지가 어떤 CMS로 돌아가는지, 뭘 점검해야 하는지.

    CMS, 대체 뭐길래 자꾸 뚫리나

    CMS는 코드를 몰라도 홈페이지 콘텐츠를 올리고 관리할 수 있게 해주는 소프트웨어다. 워드프레스, 그누보드, XE, 제로보드 같은 것들이 대표적이다. 국내 관공서와 기업 상당수가 이런 오픈소스 혹은 상용 CMS 위에 사이트를 얹어 운영한다. 문제는 같은 CMS를 쓰는 사이트가 전 세계에 수만 개씩 존재한다는 점. 공격자 입장에서는 CMS 코드 한 곳의 취약점만 찾아내면, 그 CMS를 쓰는 사이트를 통째로 노릴 수 있다. 법원과 병원, 공항이 같은 취약점으로 묶이는 이유도 여기 있다. 좀 얄궂지 않나.

    내 홈페이지, 위험한지 확인하는 법

    점검, 생각보다 어렵지 않다. 아래 항목부터 하나씩 짚어보자.

    • 사이트 하단이나 페이지 소스에 CMS 이름과 버전이 그대로 노출되는지 본다
    • Wappalyzer, BuiltWith 같은 브라우저 확장 프로그램으로 사용 중인 기술 스택을 조회해본다
    • KISA(한국인터넷진흥원) 웹 취약점 자동진단 서비스나 무료 스캐너로 기본 점검을 돌려본다
    • 관리자 로그인 페이지 주소가 기본값(/wp-admin, /admin 등) 그대로인지 확인한다
    • 최근 1년 사이 CMS나 플러그인을 업데이트한 적이 있는지 본다

    이 중 두세 개 이상 걸린다면, 손볼 때가 된 거다.

    국내에서 많이 쓰는 CMS, 뭐가 약할까

    CMS 종류마다 약한 지점이 조금씩 다르다.

    • 워드프레스 — 본체보다 서드파티 플러그인과 테마에서 취약점이 훨씬 많이 터진다. 안 쓰는 플러그인 방치가 제일 흔한 실수다
    • 그누보드, 영카트 — 게시판 파일 업로드 기능으로 웹셸을 심거나 SQL 인젝션을 노리는 게 단골 공격 경로다
    • 카페24, 고도몰 같은 호스팅형 솔루션 — 플랫폼 자체 보안은 업체 몫이지만, 부가 모듈이나 디자인 스킨에서 구멍이 생기곤 한다
    • 자체 개발 게시판 — 유지보수 인력이 빠지면 몇 년째 방치되는 일이 많아 오히려 더 위험하다

    지금 바로 손댈 수 있는 보안 조치

    큰돈 안 들이고도 손댈 수 있는 것부터 정리하면 이렇다.

    • CMS 본체와 플러그인, 테마를 최신 버전으로 유지한다
    • 안 쓰는 플러그인과 테마는 비활성화 말고 아예 삭제한다
    • 관리자 페이지 접근을 특정 IP나 VPN으로 묶어둔다
    • 관리자 계정에는 2단계 인증(OTP)을 걸어둔다
    • 웹 방화벽(WAF)을 앞단에 세우고, 전체 백업은 주기적으로 별도 저장소에 보관한다

    손보고 끝나는 게 아니다, 정기 점검이 진짜

    한 번 손보고 끝내면 다시 뚫린다. 월 1회 CMS와 플러그인 업데이트 여부를 확인하고, 서버 접속 로그와 관리자 로그인 이력을 훑어보는 습관이 필요하다. 예산에 여유가 있다면 Nikto나 OpenVAS 같은 무료 취약점 스캐너를 정기적으로 돌리거나, 1년에 한 번쯤은 외부 보안업체에 모의해킹(펜테스트)을 맡기는 것도 방법이다. 공공기관이나 금융권처럼 규모가 큰 조직은 이런 점검이 의무인 경우가 많지만, 중소 웹사이트는 이런 절차 자체가 아예 없는 곳이 대부분이다.

    해킹당했다면, 초기 대응 3단계

    이미 이상 징후가 보인다면, 순서대로 움직이는 게 낫다. 먼저 서버를 네트워크에서 떼어내 추가 피해를 막고, 접속 로그와 파일 변조 흔적부터 확보한다. 증거를 남긴 다음엔 KISA 118 상담센터나 한국인터넷진흥원 침해사고 신고 창구에 신고하고, 안전한 시점의 백업으로 복원한 뒤 원인이 된 취약점을 반드시 막고 나서 서비스를 다시 열어야 한다. 원인을 못 찾은 채 복구만 하면, 같은 구멍으로 또 뚫리는 일이 흔하다.

    자주 나오는 질문 몇 가지

    Q. 워드프레스는 원래 위험한 CMS인가요?
    A. 워드프레스 자체보다 관리 소홀이 진짜 원인인 경우가 많다. 본체 업데이트는 자동으로 잘 되는 편인데, 방치된 플러그인이 사고를 친다.

    Q. 방문자가 적은 작은 사이트도 표적이 되나요?
    A. 트래픽 크기와 상관없이 자동화된 스캐너는 도메인을 가리지 않고 훑는다. ‘설마 내 사이트가’ 싶겠지만, 오히려 관리가 허술한 소규모 사이트가 더 쉬운 먹잇감이다.

    Q. 무료 CMS와 유료 솔루션 중 뭐가 더 안전한가요?
    A. 라이선스보다 업데이트 주기와 관리 인력 유무가 안전을 가른다. 무료라도 꾸준히 관리하면 유료 솔루션보다 낫다.

    출처: TechCrunch

    관련 기사

  • AI 악성코드, 백신도 못 잡는다는 게 진짜였다

    AI 악성코드, 백신도 못 잡는다는 게 진짜였다

    보안 연구팀이 챗봇 API만 호출해서 탐지 회피 코드를 알아서 고쳐 쓰는 악성코드 샘플을 확인했다고 밝혔다. 사람이 코드 한 줄 안 짜도, 감염될 때마다 AI가 새 변종을 뽑아낸다는 얘기다. 낯설게 들리긴 하는데, 사실 보안 업계에서는 몇 년 전부터 나올 거라던 시나리오다. AI 악성코드가 정확히 뭔지, 기존 백신으론 왜 막기 힘든지, 실무에서는 뭘 준비해야 하는지 한번 정리해봤다.

    AI 악성코드, 정확히 뭘 말하는 걸까

    크게 두 갈래로 나뉜다. 하나는 생성형 AI한테 프롬프트로 부탁해서 만든 악성 스크립트 그 자체. 다른 하나는 실행 중에 LLM API를 불러서 자기 코드를 실시간으로 다시 쓰는 자가 변형형 악성코드다. 위협적인 쪽은 후자다. 감염 대상마다 코드 구조가 달라지니까, 같은 악성코드인데도 파일 해시나 패턴이 매번 바뀐다. 백신 입장에서는 매번 처음 보는 파일인 셈.

    기존 악성코드와 다른 점 3가지

    • 진입장벽이 사라진다 — 코딩 몰라도 프롬프트 몇 줄이면 스크립트가 나온다.
    • 변형 속도가 다르다 — 감염될 때마다 함수명, 실행 흐름, 난독화 방식을 새로 짠다.
    • 탐지 회피 패턴을 스스로 학습한다 — 백신 엔진 반응을 보고 우회 방식을 조정한 사례까지 나왔다.

    어떤 식으로 만들어질까

    대형 AI 모델 대부분은 악성코드 생성 요청을 거부하도록 설계돼 있다. 근데도 우회 사례는 계속 나온다. 대표적으로 세 가지다.

    • 탈옥(jailbreak) 프롬프트로 안전장치를 무력화하는 방식
    • 코드를 여러 조각으로 쪼개서 각각 정상 요청처럼 위장한 뒤 나중에 조합하는 방식
    • 안전장치가 느슨한 오픈소스 모델을 로컬 PC에 직접 깔아서 제한 없이 쓰는 방식

    세 번째가 골치 아프다. 클라우드 API 로그가 아예 안 남으니까 추적 자체가 힘들다. 보안팀 입장에선 제일 싫어하는 케이스.

    백신이 못 막는 이유

    전통적인 백신은 시그니처, 그러니까 알려진 악성코드의 지문 패턴을 대조해서 잡아낸다. 그런데 코드가 감염마다 달라지면 이 시그니처라는 개념 자체가 무의미해진다. 행동 기반 탐지(EDR)라고 완벽한 건 아니다. 정상 프로세스의 API 호출 순서를 흉내 내도록 AI가 코드를 재구성하면, 이상 행동 탐지 규칙을 슬쩍 피해가는 경우가 실제로 확인됐다. 이쯤 되면 좀 섬뜩하다.

    기업 보안팀이 점검할 3가지

    • EDR/XDR 도입 여부 — 시그니처 말고 행동 패턴과 이상 징후를 실시간으로 쫓는 체계가 이제 기본이다.
    • 제로트러스트 접근 제어 — 내부 침투 후 수평 이동을 막는 구조가 없으면 변종 하나로 전체 네트워크가 뚫린다.
    • 패치 주기 단축 — AI가 취약점 정보를 빠르게 학습해서 공격 코드에 반영하는 만큼, 패치 미루는 것 자체가 리스크다.

    개인이 챙겨야 할 대비책

    • OS랑 브라우저 자동 업데이트, 꺼두지 말 것.
    • 피싱 메일 문구가 AI 덕분에 문법 오류 없이 정교해졌다. 그러니 발신 주소랑 링크 도메인은 직접 확인하는 습관을 들이자.
    • 중요 파일은 클라우드랑 오프라인 백업을 같이 돌리자. 랜섬웨어 변종은 백업 유무로 피해 규모가 완전히 갈린다.

    다음 수순은 — 공격도 방어도 AI

    공격자만 AI 쓰는 거 아니다. 주요 EDR·백신 업체 대부분이 머신러닝 기반 이상 탐지를 이미 제품에 넣었고, 최근엔 공격 시도를 실시간으로 시뮬레이션해서 방어 규칙을 자동으로 만드는 기능까지 나왔다. 결국 AI 대 AI 구도로 넘어가는 셈이다. 여기서 밀리는 조직이 실제 침해 사고의 표적이 될 가능성, 꽤 크다.

    이것도 궁금하죠?

    Q. 지금 유포되는 악성코드 대부분이 AI 제작인가?
    아니다. 아직은 실험적 사례랑 개념증명(PoC) 수준이 많다. 다만 탐지 회피 코드 일부를 AI로 다듬는 방식은 이미 실전 공격에서 확인됐다.

    Q. 무료 백신으로도 방어가 되나?
    기본적인 시그니처 기반 탐지는 여전히 유효하다. 근데 자가 변형형 악성코드까지 막으려면 행동 기반 탐지를 지원하는 유료 EDR급 솔루션 쪽이 유리하다.

    핵심만 3줄 요약

    • AI 악성코드는 감염마다 코드를 스스로 바꿔 시그니처 탐지를 무력화한다.
    • 기업은 EDR, 제로트러스트, 짧은 패치 주기를 기본 세트로 갖춰야 한다.
    • 방어 쪽도 이미 AI 기반 탐지로 맞서는 중이라, 결국 기술 경쟁 구도다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 허블 vs 제임스웹 vs 로먼, 우주망원경 뭐가 다른지 정리해봤다

    허블 vs 제임스웹 vs 로먼, 우주망원경 뭐가 다른지 정리해봤다

    허블, 제임스웹, 로먼. 이름은 다 들어봤는데 막상 뭐가 다르냐고 물으면 말문이 막히는 경우가 많다. 허블은 30년 넘게 버티는 베테랑이고, 제임스웹은 적외선으로 우주 저 끝을 들여다보는 신형이고, 로먼은 발사 전부터 ‘소행성 사냥꾼’이라는 별명부터 얻었다. 스펙과 역할 기준으로 하나씩 짚어본다.

    거울 크기부터 궤도까지, 세 망원경 스펙 비교

    세대가 다르니 거울 크기, 궤도, 관측 방식이 죄다 다르다.

    • 허블 우주망원경: 거울 지름 2.4m, 지구 저궤도(약 540km)에서 가시광선·자외선 중심 관측
    • 제임스웹 우주망원경(JWST): 거울 지름 6.5m, 지구에서 150만km 떨어진 라그랑주점(L2)에서 적외선 관측
    • 낸시 그레이스 로먼 우주망원경: 거울 지름 2.4m로 허블과 동일하지만 시야각은 100배. L2 궤도 예정

    거울 크기만 보면 로먼이 허블 판박이 같다. 근데 실제 관측 방식은 완전히 다른 물건이다. 이 부분에서 헷갈리는 사람이 은근히 많다.

    같은 우주, 다른 파장 – 그래서 보이는 게 다르다

    허블은 가시광선과 자외선을 잡는다. 우리 눈에 익숙한 색감의 우주 사진, 그게 대부분 허블 작품이다. 제임스웹은 적외선 전용. 먼지에 파묻힌 별 탄생 지역이나 초기 우주의 적색편이 은하를 잡아내는 데 특화됐다. 로먼도 적외선을 본다. 다만 목적이 다르다. 깊이보다 넓이. 한 번에 훨씬 넓은 하늘을 훑도록 설계된 물건이다.

    로먼이 화제인 이유 – 암흑에너지 잡으려다 소행성까지

    로먼의 본업은 암흑물질과 암흑에너지 연구다. 은하 수십억 개를 넓은 시야로 반복 촬영해서 우주 팽창 속도가 미세하게 변하는 걸 추적하는 방식. 그런데 같은 영역을 여러 번 찍다 보니 위치가 바뀌는 천체, 그러니까 지구 근접 소행성까지 덤으로 걸린다. 별도로 소행성 탐사선을 쏘지 않아도 넓은 시야 관측 데이터 자체가 지구 근접 천체(NEO) 목록을 불려주는 자원이 되는 셈. 부업이 본업 못지않게 조명받는 드문 케이스다.

    같은 은하도 이렇게 다르게 찍힌다

    허블은 ‘허블 딥필드’처럼 좁은 영역을 길게 노출해서 우주 초기 은하를 찾는 데 썼다. 제임스웹은 외계행성 대기 성분을 분광 분석하거나, 허블 눈으로는 안 보이던 먼지 속 원시별을 끄집어낸다. 로먼은 결이 아예 다르다. 초신성 수천 개를 동시에 추적하고, 우리 은하 중심부에서 미시중력렌즈 현상으로 외계행성을 대량으로 찾아내는 서베이 관측에 특화됐다. 하나씩 정밀하게 보는 두 망원경과 달리, 로먼은 그물을 넓게 던지는 쪽이다.

    다음 세대는 뭘 준비 중인가

    NASA는 로먼 이후 후속 임무도 준비 중이다. 생명체가 살 만한 행성을 직접 촬영하는 게 목표인 ‘해비터블 월즈 옵저버토리(HWO)’ 개념 연구가 대표적. 제임스웹이 적외선을 맡았다면 HWO는 지구형 행성의 대기를 가시광선으로 직접 이미징하는 쪽에 무게를 둔다. 세대가 바뀔 때마다 역할이 점점 더 세분화되는 흐름, 이건 확실해 보인다.

    결국 셋 중 뭐가 다른가 – 핵심만 3줄 요약

    • 허블: 가시광선, 좁고 깊게, 30년 넘은 베테랑
    • 제임스웹: 적외선, 초기 우주와 외계행성 대기 분석 전문
    • 로먼: 적외선, 넓고 빠르게, 암흑에너지 연구와 소행성 탐지를 겸함

    셋은 경쟁 관계라기보다 역할 분담에 가깝다. 좁고 깊은 관측이 필요하면 제임스웹, 넓은 하늘을 통계적으로 훑어야 하면 로먼. 이 정도만 기억해도 헷갈릴 일은 없다.

    이것도 궁금하죠?

    Q. 로먼이 허블 후속작인가? 거울 크기는 같지만 후속작이라기보다 목적 자체가 다른 서베이 망원경에 가깝다.

    Q. 소행성 탐지가 로먼의 주 임무인가? 아니다. 주 임무는 암흑에너지·암흑물질 연구고, 소행성 탐지는 넓은 시야 관측의 부산물일 뿐이다.

    Q. 제임스웹이 허블을 대체하나? 관측 파장대가 달라서 완전 대체라 보기는 어렵다. 지금도 두 망원경이 같은 천체를 각자 파장으로 동시에 들여다보는 경우가 흔하다.

    MIT 테크놀로지 리뷰 보도를 바탕으로 정리했다. 원문 링크는 이쪽에서 확인 가능하다.

    관련 기사

  • 챗GPT가 태연하게 거짓말할 때 — AI 할루시네이션의 원인과 막는 법

    챗GPT가 태연하게 거짓말할 때 — AI 할루시네이션의 원인과 막는 법

    챗GPT한테 존재하지도 않는 논문 제목이랑 저자, 출판연도까지 물어본 적 있나. 그럴듯한 답이 술술 나온다. 제미나이도, 클로드도 다르지 않다. 틀린 정보를 이렇게 자신만만하게 내놓는 현상, 업계에서는 할루시네이션(hallucination)이라 부른다. 검색 한 번으로 걸러지지도 않으니 원인이랑 대응법 정도는 정리해둘 필요가 있다.

    챗봇이 왜 이렇게 뻔뻔하게 틀리나

    대형언어모델(LLM)은 사실을 저장해뒀다가 꺼내 쓰는 데이터베이스가 아니다. 방대한 텍스트를 학습해서 다음에 올 단어의 확률을 계산하고, 그걸 이어 붙여 문장을 만드는 구조다. ‘정답을 안다’가 아니라 ‘그럴듯하게 이어질 문장을 예측한다’ 쪽에 가깝다. 학습 데이터에 없는 걸 묻거나 질문 자체가 애매하면, 모델은 그 빈틈을 그럴듯한 말로 메워버린다. 문법도 매끄럽고 어조까지 확신에 차 있으니, 사용자 입장에서는 사실로 착각하기 딱 좋다.

    AI 할루시네이션, 정확히는 뭘 말하는 건가

    존재하지 않는 사실, 인용, 통계, 코드 함수 같은 걸 마치 진짜인 것처럼 만들어내는 현상이다. 크게 두 갈래로 나뉜다.

    • 내재적 할루시네이션: 입력된 문서나 프롬프트 내용과 모순되는 답변을 내놓는 경우
    • 외재적 할루시네이션: 입력에는 없는, 검증 자체가 불가능한 정보를 새로 지어내는 경우

    법률 자문이나 의료 정보처럼 정확도가 곧 생명인 분야에서는 이 차이가 실제 사고로 번진다. 미국에서는 AI가 지어낸 판례를 그대로 소장에 인용했다가 징계받은 변호사 사례도 있었다.

    자주 보이는 할루시네이션 유형 4가지

    • 사실 왜곡형: 실존 인물이나 사건의 날짜, 소속, 수치를 헷갈려서 답하는 경우
    • 출처 조작형: 논문, 기사, 링크를 실제처럼 지어내는 경우
    • 코드 환각형: 존재하지도 않는 라이브러리 함수나 API를 태연하게 제시하는 경우
    • 논리 비약형: 앞뒤 문장은 그럴싸한데 중간 추론 과정이 빠지거나 왜곡된 경우

    코드 환각형은 개발자 사이에서 유독 자주 나온다. 존재하지 않는 패키지명을 그럴듯하게 지어내면, 그 이름을 노리고 악성 패키지가 실제로 등록되는 보안 사고로 번지기도 한다. 이건 좀 섬뜩한 대목이다.

    빅테크 모델 경쟁, 오류 빈도랑 무관하지 않다

    구글, 메타, 오픈AI, 앤스로픽은 몇 달 간격으로 신모델을 내놓으며 경쟁 중이다. 이 과정에서 핵심 연구 인력이 회사를 옮기는 일도 잦고, 검증 기간을 충분히 못 가진 채 모델이 출시되는 경우도 생긴다. 안전성 검증팀이랑 모델 개발팀 사이 우선순위가 어긋나면, 답변의 유창함은 올라가도 스스로 오류를 걸러내는 능력은 오히려 떨어진다. 신모델일수록 출시 초기에 할루시네이션 리포트가 몰리는 경향, 눈여겨볼 부분이다.

    프롬프트만 잘 써도 절반은 줄어든다

    • 출처 요구하기: ‘출처를 밝혀줘’, ‘확실하지 않으면 모른다고 답해줘’라고 명시하면 근거 없는 단정이 줄어든다
    • 맥락 문서 제공: 검색이나 RAG(검색증강생성) 기능을 켜서 답변 근거가 될 원문을 함께 넣어준다
    • 단계별로 쪼개기: 복잡한 질문을 한 번에 몰아넣지 말고 작은 단위로 나눠 묻는다
    • 교차 검증: 같은 질문을 서로 다른 모델에 던져보고 답이 일치하는지 비교한다

    회사명, 통계, 법령 조항처럼 틀리면 곤란한 정보는 모델 답변을 초안 정도로만 쓰고, 원문 자료로 직접 대조하는 습관을 들이는 게 안전하다.

    기업이 도입 전에 짚어야 할 체크리스트

    • 업무에 쓰는 모델이 답변 근거(출처)를 함께 제시하는지
    • 중요 문서 작성 시 사람이 검토하는 단계가 프로세스에 박혀 있는지
    • 모델 응답 로그를 남겨서 나중에 오류를 추적할 수 있는지
    • 법률, 의료, 재무 같은 고위험 업무엔 별도 검증 절차를 두는지

    이 네 가지만 갖춰도 할루시네이션발 사고 가능성은 눈에 띄게 줄어든다. 도입 초기에 체크리스트를 문서로 남겨두면, 담당자가 바뀌어도 기준이 흔들리지 않는다.

    결과 믿기 전에 챙길 습관 3가지

    첫째, 숫자랑 고유명사는 원문으로 다시 확인한다. 둘째, 모델이 확신에 찬 어조로 말한다고 그게 정확도를 보장하진 않는다는 걸 기억해둔다. 셋째, 같은 질문을 다른 모델이나 검색으로 교차 확인하는 습관을 들인다. 챗봇, 빠른 초안 작성 도구로는 확실히 탁월하다. 다만 최종 판단은 결국 사람 몫으로 남는다.

    MIT 테크리뷰 AI 뉴스레터가 전한 내용을 바탕으로 정리했다. 원문 보기

    관련 기사

  • 맥 소프트웨어 업데이트 하는 법, 2026년 버전으로 정리했다

    맥 소프트웨어 업데이트 하는 법, 2026년 버전으로 정리했다

    맥은 알아서 업데이트를 챙겨준다고 믿는 사람, 생각보다 많다. 그런데 막상 설정 앱을 열어보면 몇 달, 심하면 1년 가까이 구버전 macOS를 쓰고 있는 맥북이 꽤 흔하다. 업데이트 알림을 두어 번 미루다 보면 그대로 잊어버리기 십상이라서다. 문제는 미루는 사이에도 보안 패치는 계속 쌓인다는 점. 애플이 소노마, 세쿼이아, 타호 세 버전 모두에 화면 공유(Screen Sharing) 기능 취약점을 손보는 패치를 배포한 사례만 봐도, 구버전을 오래 쓰는 맥북일수록 이런 구멍이 방치될 가능성이 크다는 걸 알 수 있다.

    업데이트, 왜 미루면 안 되나

    보안 패치는 한 번에 몰아서 나오지 않는다. 애플은 최신 macOS뿐 아니라 한두 세대 이전 버전까지 같이 패치하는 경우가 많다. 지금 쓰는 macOS가 최신이 아니어도 보안 업데이트 대상에 들어갈 여지가 있다는 얘기다. 다만 이 지원, 영원히 가지는 않는다.

    • 애플은 보통 최신 macOS와 직전 두 버전, 총 3개 버전까지만 보안 패치를 지원한다
    • 지원이 끊긴 구버전은 새 취약점이 나와도 패치를 못 받는다
    • 화면 공유, 원격 로그인처럼 네트워크로 열려 있는 기능일수록 공격 표면이 넓어진다

    결국 macOS 버전이 몇 세대 뒤처져 있다면, 업데이트 알림을 미룰 이유가 없다.

    소프트웨어 업데이트 확인하는 법

    맥에서 업데이트 확인하는 경로는 간단하다.

    • 애플 메뉴(왼쪽 위 사과 아이콘) 클릭 → 시스템 설정 이동
    • 왼쪽 사이드바에서 일반 선택 → 소프트웨어 업데이트 클릭
    • 업데이트가 있으면 버전 정보와 함께 설치 버튼이 뜬다
    • 애플 메뉴에서 이 Mac에 관하여를 누르면 현재 macOS 버전과 빌드 번호도 바로 뜬다

    업데이트 항목 옆 톱니바퀴 아이콘, 눌러보면 자동 업데이트 세부 옵션도 켜고 끌 수 있다.

    소노마, 세쿼이아, 타호 — 이름 헷갈리는 사람들에게

    macOS는 버전마다 캘리포니아 지명을 코드네임으로 쓴다. 순서로 정리하면 이렇다.

    • macOS 14 = 소노마(Sonoma)
    • macOS 15 = 세쿼이아(Sequoia)
    • macOS 26 = 타호(Tahoe) — 애플이 버전 번호를 연도식으로 바꾸면서 15 다음이 바로 26이 됐다

    숫자가 갑자기 훌쩍 뛰어서 헷갈리는 사람 많은데, 코드네임이랑 번호를 굳이 외울 필요는 없다. 업데이트 화면에 뜨는 이름과 번호, 그때그때 확인하면 그만이다.

    자동 업데이트는 켜두는 게 맞을까

    설정 안에는 업데이트 관련 토글이 여러 개 있는데, 성격이 조금씩 다르다.

    • 보안 대응 및 시스템 파일 업데이트: 켜두길 추천한다. 사용자 개입 없이 조용히 설치되고 재부팅도 거의 안 요구한다
    • Mac 자동 업데이트: macOS 정식 버전 자체를 자동 설치하는 옵션이다. 새 버전 초기엔 호환성 문제가 종종 터지니, 한두 주 지켜본 뒤 수동으로 올리는 편이 안전하다
    • 앱 스토어 앱 자동 업데이트: 켜둬도 부담 없다

    보안 패치는 자동으로, macOS 대규모 업그레이드는 반쯤 수동으로. 이 조합이 실제로 문제를 가장 적게 겪는 방식이다.

    화면 공유, 안 쓰면 그냥 꺼두자

    화면 공유(Screen Sharing)는 다른 맥이나 아이폰에서 내 맥 화면을 원격으로 보고 조작하는 기능이다. 재택 지원, 파일 서버 관리 같은 데는 쓸모 있지만, 켜둔 채로 방치하면 그 자체가 공격 지점이 된다. 애플이 이 기능 취약점을 패치한 사례도 있으니, 평소 안 쓴다면 꺼두는 편이 마음 편하다.

    • 경로: 시스템 설정 → 일반 → 공유 → 화면 공유 토글 끄기
    • 꼭 써야 한다면 접근 가능한 계정을 특정 사용자로 제한하고, 계정 비밀번호는 따로 강력하게 설정한다
    • 공유기에서 포트 5900(VNC 기본 포트)을 외부로 열어둔 상태라면, 지금 확인해서 막는 게 낫다
    • 원격 로그인(SSH), 파일 공유 등 다른 공유 기능도 안 쓰면 같이 꺼두는 게 원칙이다

    업데이트가 안 될 때, 이 순서로 확인

    업데이트 버튼을 눌러도 진행이 안 되거나 중간에 멈추는 경우, 아래 순서로 점검하면 대부분 풀린다.

    • 저장 공간 확인: macOS 업데이트는 용량을 꽤 차지한다. 최소 20GB 이상 여유 공간을 확보해두자
    • 와이파이 대신 유선 연결: 대용량 다운로드는 유선 인터넷이 훨씬 안정적이다
    • 관리자 계정으로 로그인: 일반 사용자 계정으로는 시스템 업데이트 설치가 막히는 경우가 있다
    • 디스크 공간이 충분한데도 멈춘다면 시스템 설정 → 일반 → 저장 공간에서 업데이트 파일 캐시를 지우고 다시 시도한다
    • 그래도 안 되면 복구 모드(전원 버튼 길게 누르기)로 들어가 macOS를 재설치하는 게 마지막 수단이다

    핵심만 3줄로 정리하면

    보안 관련 업데이트는 자동으로 켜두고, 화면 공유처럼 네트워크로 열려 있는 기능은 안 쓰면 끈다. macOS 코드네임이나 버전 번호는 외울 필요 없이, 업데이트 알림이 뜨면 그때 확인하고 바로 진행하면 된다. 이 세 가지만 지켜도 오래된 취약점 때문에 뒤통수 맞을 일, 크게 줄어든다.

    엔가젯이 전한 소식이다. 원문 링크는 여기에 걸어둔다.

    관련 기사