Daily News Korea

소식

  • 구글 AI 모드 검색, 25년 만에 바뀐 검색창 제대로 쓰는 법

    구글 AI 모드 검색, 25년 만에 바뀐 검색창 제대로 쓰는 법

    구글 검색창이 25년 만에 확 바뀌었다. 짧은 키워드 두세 개 던지던 그 네모난 흰색 창, 이제는 문장을 통째로 받아준다. 사진이나 PDF, 영상까지 끌어다 놓으면 알아서 답을 찾아준다. 대화형 입력창으로 완전히 갈아탄 것.

    검색창 하나 바뀐 게 뭐 대수냐 싶을 수도 있다. 그런데 이게 매일 수십억 번 반복되던 습관 자체를 뜯어고친 사건에 가깝다. AI 모드가 정확히 뭔지, 기존 검색과 뭐가 다른지, 실제로 어떻게 써야 하는지 정리해봤다.

    기존 검색이랑 뭐가 다르길래

    예전 방식은 단순했다. 키워드 넣으면 관련 링크 10개 쭉 나열. 끝.

    AI 모드는 다르다. 질문을 던지면 여러 출처를 종합해서 하나의 답변으로 정리해주고, 거기에 이어서 후속 질문을 계속 던질 수 있다. “서울에서 부산까지 반려동물과 함께 갈 수 있는 이동 수단”처럼 조건 여러 개 붙은 질문도 한 번에 처리한다. 여기서 “그중에 요금이 가장 저렴한 건?”이라고 이어 물으면, 앞선 맥락을 기억한 채로 답을 준다. 검색 한 번으로 끝나는 게 아니라 대화가 이어지는 구조다. 이 부분이 진짜 다르다.

    AI 오버뷰랑 AI 모드, 헷갈리는 그 차이

    둘을 혼동하는 사람 많다. AI 오버뷰는 일반 검색 결과 상단에 뜨는 요약 박스다. 검색어만 입력해도 자동으로 나타난다. AI 모드는 아예 별도의 대화형 화면으로 들어가서 여러 턴에 걸쳐 질문을 주고받는 방식이다.

    요즘은 이 둘의 경계가 슬슬 사라지는 추세다. 일반 검색창에 질문을 입력하면 오버뷰가 뜨고, 거기서 바로 후속 질문을 던지면 자동으로 AI 모드 대화로 넘어간다. 사용자 입장에서는 어느 쪽으로 들어가야 할지 고민할 필요가 없어진 셈. 편해졌다.

    AI 모드, 실제로 이렇게 써보면 된다

    제대로 쓰려면 검색 습관부터 바꿔야 한다. 몇 가지 정리하면.

    • 키워드 2~3개 대신 조건과 맥락을 담은 완전한 문장으로 물어본다. “노트북 추천”보다 “영상 편집용으로 쓸 100만원대 노트북 추천”이 훨씬 정확한 답이 나온다.
    • 사진이나 PDF를 그대로 올려서 질문해도 된다. 계약서 캡처본 올리고 “이 조항 무슨 뜻이야”라고 물어도 답이 나온다.
    • 답 받고 끝내지 말 것. “그럼 이 중에서 A/S 잘 되는 건?”처럼 조건을 좁혀가며 대화를 이어가면 검색 시간이 확 줄어든다.
    • 비교, 계획, 리서치처럼 여러 단계를 거쳐야 하는 작업엔 AI 모드가 유리하다. 단순한 사실 확인은 오히려 기존 검색이 더 빠를 때도 있다. 이건 케이스 바이 케이스.

    블로그·홈페이지 운영 중이면 콘텐츠 전략부터 손봐야 한다

    검색 방식이 바뀌면 콘텐츠 만드는 방식도 따라 바뀔 수밖에 없다. 두 단어짜리 키워드에 맞춰 제목 짜던 전략, 이제 슬슬 힘 빠지고 있다. AI가 문장 단위로 의도를 파악하다 보니, 사람들이 실제로 물어볼 법한 완전한 질문 형태로 콘텐츠를 구성하는 편이 유리해졌다. “에어컨 필터 청소” 대신 “에어컨 필터 청소 안 하면 생기는 문제와 주기” 식으로, 구체적인 질문에 답하는 글이 AI 요약에 인용될 확률이 높다.

    표, 단계별 리스트, 명확한 수치도 넣는 게 좋다. AI가 정보를 요약해 가져갈 때 구조가 명확한 콘텐츠부터 참고하는 경향이 있어서다. 반대로 광고성 문구로 도배됐거나 핵심 정보가 본문 맨 아래 숨어 있는 글은 요약 대상에서 밀려날 가능성이 크다.

    유입 줄어들까 걱정된다면

    AI가 답을 바로 보여주면 클릭이 줄지 않을까 — 합리적인 걱정이다. 실제로 짧고 단순한 질문의 클릭은 줄어드는 흐름이 나타나고 있다. 다만 깊이 있는 리서치나 비교, 전문적인 해설이 필요한 콘텐츠는 여전히 원문 클릭으로 이어지는 경우가 많다. 결국 “한 줄로 답할 수 있는 글”보다 “직접 읽어야 이해되는 글”을 만드는 쪽이 오래 살아남을 전략이다.

    정리하면 핵심은 이 3가지

    AI 모드는 키워드 검색을 없애는 게 아니다. 그 위에 대화라는 층을 하나 더 얹은 것에 가깝다. 첫째, 질문은 짧게 끊지 말고 맥락 담아 문장으로. 둘째, 텍스트뿐 아니라 이미지·파일도 검색 입력으로 써먹기. 셋째, 콘텐츠 만든다면 키워드보다 실제 질문 형태에 맞춰 구성하는 게 앞으로 유리하다. 검색창은 똑같이 생겼어도, 그 안에서 돌아가는 방식은 확실히 달라졌다.

    출처: VentureBeat AI

    관련 기사

  • 로켓랩 vs 스페이스X, 진짜 차이는 뭘까

    로켓랩 vs 스페이스X, 진짜 차이는 뭘까

    로켓 발사 뉴스만 나오면 다들 스페이스X부터 떠올린다. 그런데 요즘 업계 돈줄이랑 계약이 몰리는 곳은 따로 있다. 로켓랩이다. NASA가 소형 위성 발사용으로 로켓랩과 전용 발사 계약을 여러 건 맺었다는 소식이 퍼지면서 “로켓랩이 스페이스X랑 뭐가 다른데?”라는 검색이 확 늘었다. 둘 다 민간 우주기업 맞다. 근데 사업 모델도, 로켓 크기도, 노리는 시장도 결이 완전히 다르다. 우주산업에 관심이 생겼거나 투자를 저울질 중이라면 이 차이, 제대로 짚고 넘어가는 게 좋다.

    로켓랩, 정체가 뭔가

    로켓랩은 뉴질랜드에서 출발해 지금은 미국 캘리포니아에 본사를 둔 회사다. 스페이스X보다 늦게 세워졌는데도 소형 위성 발사 시장에서는 벌써 세계 1~2위를 다투는 자리까지 올라왔다. 대표 로켓 일렉트론(Electron)은 300kg 안팎의 소형 위성을 저궤도로 실어 나르는 데 특화됐다. 요즘은 재사용 가능한 중형 로켓 뉴트론(Neutron)도 개발 중이다. 사업 영역을 넓히려는 움직임인 셈.

    스페이스X랑 진짜 차이는

    핵심은 덩치와 전략이다. 스페이스X의 팰컨9은 수십 개 위성을 한꺼번에 묶어 쏘아 올리는 대형 로켓이고, 회사 자체도 스타링크 위성 인터넷으로 막대한 매출을 챙긴다. 로켓랩은 다르다. 대형 로켓 대신 소형 전용 발사에 집중해왔다. 고객이 원하는 시간에, 원하는 궤도로, 단독으로 쏴주는 맞춤형 택배 서비스라고 생각하면 감이 온다. 정부 기관이나 스타트업이 위성 하나를 급하게 올려야 할 때 로켓랩 문을 두드리는 이유다.

    • 스페이스X: 대형 로켓, 대량 발사, 자체 위성 사업 병행
    • 로켓랩: 소형 로켓, 전용 단독 발사, 위성 제작까지 수직계열화
    • 스페이스X: 재사용 로켓으로 발사 단가 대폭 절감
    • 로켓랩: 소형 시장 선점 후 중형 로켓으로 확장 중

    일렉트론 vs 팰컨9, 스펙으로 보면

    일렉트론은 높이 약 18m, 팰컨9은 약 70m. 크기부터가 게임이 안 된다. 탑재 중량도 일렉트론은 300kg 수준인데 팰컨9은 22톤이 넘는다. 대신 발사 준비 기간이랑 비용에서는 일렉트론이 확실히 유리하다. 소형 위성 하나 때문에 대형 로켓에 같이 실릴 다른 위성 일정까지 기다릴 필요가 없다. 짧은 기간 안에 원하는 궤도로 바로 쏠 수 있다는 게 진짜 매력. 결국 큰 짐을 싸게 옮기느냐, 급한 짐을 빠르게 옮기느냐의 차이다.

    NASA는 왜 로켓랩을 골랐을까

    NASA가 로켓랩에 전용 발사 계약을 여러 건 맡긴 배경도 여기서 나온다. 과학 임무용 소형 위성이나 실험 장비는 대형 로켓 부수 화물로 끼어 타는 것보다, 원하는 시점에 정확한 궤도로 혼자 발사하는 편이 임무 성공률을 높인다. 다른 화물 일정에 맞춰 미룰 필요도 없고, 궤도 삽입 정밀도도 잡기 쉽다. 미국 정부 입장에서는 스페이스X 한 곳에만 발사를 의존하지 않고 공급망을 나눠 놓는다는 실익도 크다.

    소형 발사체 시장이 커지는 이유

    지구관측, 통신, 국방 목적으로 소형 위성을 여러 개 쏘는 수요가 최근 몇 년 사이 부쩍 늘었다. 위성 제작 단가가 낮아지고 스타트업도 자체 위성을 띄우는 시대다 보니, 작은 로켓을 자주 저렴하게 쏘는 사업 모델도 같이 자란다. 인도의 신생 로켓 기업이 첫 발사를 앞두고 있다는 소식이나 유럽, 일본에서도 소형 발사체 스타트업이 하나둘 등장하는 흐름, 다 이거랑 맞물려 있다. 미국 중심이던 발사체 시장에 여러 나라 기업이 뛰어들면서 경쟁판 자체가 넓어지는 중이다.

    투자 전 체크할 3가지

    우주산업 종목이나 스타트업에 관심이 생겼다면 이 3가지는 확인해볼 만하다.

    • 발사 실적: 계획만 있는 회사인지, 실제 발사 성공 이력이 쌓였는지
    • 고객 다변화: 정부 계약에만 기대는지, 민간 고객도 확보했는지
    • 재사용 기술 여부: 로켓을 회수해 재활용하는지에 따라 원가 구조가 완전히 달라진다

    신생 기업일수록 첫 발사 성공 여부가 주가나 투자 심리에 크게 반영되는 편이다. 발사 일정이랑 이전 실패 이력까지 같이 살펴보는 게 안전하다.

    자주 묻는 질문 몇 가지

    Q. 로켓랩 로켓도 재사용되나? 일렉트론은 일부 구간에서 낙하산 회수를 시도해왔고, 개발 중인 뉴트론은 스페이스X처럼 착륙 재사용을 목표로 한다.

    Q. 개인도 로켓랩에 투자할 수 있나? 로켓랩은 이미 상장된 회사라 일반 주식 계좌로 매매가 가능하다. 스페이스X는 비상장이라 개인이 직접 투자하기는 어렵다.

    따지고 보면 두 회사는 경쟁자라기보다 서로 다른 화물칸을 채우는 파트너에 가깝다. 대형 위성군을 나르는 트럭, 급한 소형 화물을 실어 나르는 택배차. 이렇게 구분해두면 다음에 관련 뉴스 볼 때 이해가 훨씬 빠를 거다.

    출처: Ars Technica

    관련 기사

  • 스마트폰 업데이트 지원 기간, 사기 전에 꼭 확인하자

    스마트폰 업데이트 지원 기간, 사기 전에 꼭 확인하자

    휴대폰 하나 잘 쓰다가 어느 날 갑자기 보안 업데이트 목록에서 빠졌다는 걸 알게 된 적 있는지. 화면도 멀쩡하고 배터리도 그럭저럭 버티는데, 뒤에서는 브라우저 보안 패치도 앱 호환성 개선도 조용히 멈춰버린 상태다. 소리 없이, 알림도 없이 벌어지는 일이다. 스마트폰을 오래 쓰고 싶다면 카메라 화소보다 먼저 봐야 할 게 하나 있다. 바로 이 ‘업데이트 지원 기간’이다.

    업데이트가 끊기면 실제로 뭐가 문제일까

    OS 업데이트 중단, 새 기능 못 받는 정도로 끝나면 다행이다. 문제는 보안 패치도 같이 끊긴다는 점. 악성 앱, 피싱, 알려진 취약점에 그대로 노출되는 셈이다. 은행 앱이나 간편결제 앱들은 최신 OS 버전을 요구하는 경우가 많은데, 지원 종료된 폰은 어느 순간부터 해당 앱 설치 자체가 막혀버리기도 한다. 중고 시세에도 바로 타격이 간다. 업데이트 종료가 코앞인 기종은 중고 거래가에서 눈에 띄게 밀린다.

    삼성 갤럭시, 지원 기간이 확 늘었다

    몇 년 전 갤럭시는 OS 업그레이드 3회, 보안 패치 4~5년 정도가 보통이었다. 지금은 다르다. 갤럭시 S24 시리즈부터 OS 업그레이드 7회, 보안 업데이트 7년으로 늘었다. 갤럭시 Z 폴드·플립 최신 모델과 갤럭시 A 시리즈 상위 모델도 마찬가지 정책이다. 다만 보급형 라인업 일부는 여전히 3~4년 수준에 머물러 있다. 구매 전에 모델별로 따로 찾아봐야 한다는 얘기다.

    아이폰, 공식 발표는 없어도 실제론 제일 길다

    애플은 “몇 년까지 지원한다”고 못 박아 말하는 법이 없다. 그런데 실제 사례를 보면 얘기가 다르다. iPhone 6s는 출시 후 7년 가까이 iOS 업데이트를 받았다. 평균으로 봐도 6~7년 이상 지원이 이어져 왔다. 다만 최신 iOS의 모든 기능이 구형 아이폰에 다 들어오는 건 아니다. 보안 패치는 오래가지만, 인공지능 관련 신기능처럼 하드웨어 성능을 요구하는 기능은 최근 2~3세대 모델에만 풀리는 식이다.

    구글 픽셀, 지원 기간만 놓고 보면 지금 1위

    픽셀 8 시리즈부터 OS 업그레이드 7회, 보안 업데이트 7년을 보장한다. 여기에 픽셀 전용 AI 기능 업데이트까지 같은 기간 딸려온다. 순정 안드로이드 기반이라 업데이트 배포 속도도 제조사 중 가장 빠른 축에 든다. 오래 쓸 안드로이드 폰 찾는다면, 지금은 픽셀이 제일 안전한 선택지다.

    내 폰 지원 기간, 어디서 확인하나

    • 삼성: 설정 → 소프트웨어 업데이트 → 최신 업데이트 정보에서 확인, 또는 삼성닷컴 모델별 고지 페이지 검색
    • 아이폰: 애플 공식 지원 페이지에서 모델명과 iOS 지원 기간 함께 검색
    • 구글 픽셀: 픽셀 공식 지원 페이지의 기기별 업데이트 일정표 확인
    • 기타 제조사(샤오미, 원플러스 등): 각사 공지사항에서 업데이트 정책 검색

    여기서 하나 놓치기 쉬운 게 있다. 지원 종료일은 구매 시점이 아니라 모델 출시일 기준으로 계산된다는 것. 출시 1~2년 지난 재고폰을 싸게 샀다면, 실제 남은 지원 기간은 그만큼 짧다는 뜻이다.

    지원 끝난 폰, 계속 써도 될까

    당장 못 쓰게 되진 않는다. 다만 보안 업데이트 끊긴 폰으로 공용 와이파이 붙이고 금융 앱까지 쓰는 건 위험을 감수하는 일이다. 인터넷 검색, 카메라, 통화처럼 기본 기능 위주 세컨드 폰으로 돌리는 게 그나마 현실적이다. 자녀 학습기기나 스마트홈 리모컨 대용으로 재활용하는 방법도 있다.

    이것도 궁금하죠?

    Q. 보안 업데이트만 남고 OS 업그레이드는 끝났다면?
    A. 디자인이나 새 기능은 못 받아도 취약점 패치는 계속 들어온다. 당장 바꿀 필요까진 없다.

    Q. 자급제와 통신사 모델, 업데이트 속도가 다른가?
    A. 국내는 통신사 인증 절차 때문에 자급제 모델이 하루 이틀 먼저 받는 경우가 흔하다.

    Q. 알뜰폰 쓰는 저가형 모델도 지원 기간이 긴가?
    A. 통신사와는 무관하고 제조사 정책을 따른다. 모델명으로 직접 검색해보는 게 제일 정확하다.

    다음 폰 고를 때는 카메라 화소나 배터리 용량만 볼 게 아니다. 업데이트 지원 기간표부터 먼저 확인하는 습관, 이게 진짜 실속이다. 같은 가격대라면 지원 기간 긴 쪽 고르는 게 결국 오래, 안전하게 쓰는 길이다.

    출처: Engadget

    관련 기사

  • 탄소배출권이 뭐길래 – 소 방귀로 돈 버는 카본크레딧의 민낯

    탄소배출권이 뭐길래 – 소 방귀로 돈 버는 카본크레딧의 민낯

    소 한 마리가 뀌는 방귀, 트림, 축사 바닥에 고인 분뇨. 여기서 나오는 메탄가스로 돈을 버는 시대다. 목장 바닥에 파이프를 깔고 가스를 모아 ‘탄소 크레딧’이라는 이름표를 붙이면 끝. 그게 시장에서 팔리는 상품이 된다. 이상하게 들릴 수도 있는데, 이미 수십억 달러 규모 시장에서 실제로 돌아가는 얘기다. 뉴스에서 탄소배출권, 카본크레딧이라는 말은 자주 나오는데 정작 뭘 사고파는 건지, 왜 자꾸 논란이 붙는지는 헷갈리기 마련이다. 개념부터 실제 작동 방식, 최근 불거진 신뢰성 문제까지 짚어본다.

    그래서 이거, 실제로 뭘 사고파는 거야

    탄소배출권은 이산화탄소 1톤을 줄이거나 흡수했다는 걸 증명하는 일종의 증서다. 시장은 크게 둘로 나뉜다. 정부가 기업별로 배출 총량을 정해놓고 남는 만큼, 모자란 만큼을 거래하게 하는 규제 시장(컴플라이언스 마켓). 그리고 기업이 스스로 탄소중립을 선언하며 사들이는 자발적 시장(볼런터리 마켓). 항공권 결제할 때 뜨는 ‘탄소 상쇄’ 옵션, 그거 대부분 후자다. 문제는 이 크레딧이 실제로 대기 중 탄소를 얼마나 줄였는지 검증하기가 생각보다 까다롭다는 점. 여기서부터 갈린다.

    크레딧은 어떻게 만들어지나 – 목장에서 벌어지는 일

    대표적인 사례가 축산 농가의 메탄 저감 사업이다. 소 분뇨를 그냥 노천에 방치하면 강력한 온실가스인 메탄이 고스란히 대기로 빠져나간다. 이걸 밀폐된 소화조(digester)에 넣어 가스를 포집하면 얘기가 달라진다. 천연가스로 전환해 팔 수도 있고, ‘메탄을 줄였다’는 명목으로 탄소 크레딧도 받는다. 캘리포니아를 비롯한 몇몇 주가 여기에 보조금과 크레딧을 몰아주면서 대형 낙농업체들 사이에서 폭발적으로 퍼졌다. 겉으로만 보면 오염 물질을 연료로 바꾸는 일석이조 정책처럼 보인다.

    그런데 여기서 문제가 생긴다

    핵심 쟁점은 추가성(additionality)이다. 크레딧을 받으려면 ‘이 설비가 없었다면 배출됐을 양’을 기준선으로 잡아야 하는데, 애초에 소규모 농가들은 어차피 노천 방치 방식을 썼을 가능성이 크다. 기준선 자체가 부풀려졌다는 지적이 나오는 이유다. 게다가 대형 소화조 설비는 초기 비용이 만만치 않아서 결국 대규모 사육 농장에만 유리하게 돌아간다. 크레딧 수익이 짭짤해지니 오히려 사육 두수를 늘리는 유인까지 생긴다는 역설. 온실가스를 줄이자고 만든 제도가 축산 규모를 키우는 부작용으로 이어질 여지가 있다는 얘기다. 솔직히 이 대목에서 좀 아이러니하다.

    그린워싱이라는 꼬리표가 붙는 이유

    기업 입장에서 탄소 크레딧은 매력적이다. 공정을 직접 바꾸고 설비를 교체하는 것보다 시장에서 크레딧 사는 쪽이 훨씬 싸고 빠르니까. 문제는 검증되지 않은 저품질 크레딧이 시장에 쏟아지면서 ‘탄소중립 선언’과 실제 배출량 사이 간극이 벌어진다는 점이다. 항공사나 패션 브랜드가 내세우는 ‘탄소중립 배송’, ‘넷제로 항공권’ 같은 문구. 그 뒤엔 검증 부실한 조림 사업이나 앞서 본 메탄 크레딧이 깔려 있는 경우가 적지 않다. 언론과 연구기관이 이런 사례를 계속 파헤치면서 그린워싱 논쟁도 덩달아 커지는 중이다.

    탄소 크레딧 종류 총정리

    시중에 유통되는 크레딧은 발생 방식에 따라 성격이 꽤 갈린다.

    • 조림·재조림 사업: 나무를 심어 탄소를 흡수. 산불이나 벌목 위험 때문에 영속성 논란이 꾸준히 붙는다
    • 재생에너지 사업: 태양광·풍력 발전소를 지원. 이미 경제성이 확보된 지 오래라 추가성 의문이 제기됨
    • 메탄 포집 사업: 매립지 가스나 축산 분뇨 처리. 앞서 다룬 기준선 논란이 대표 사례
    • 직접공기포집(DAC): 대기 중 이산화탄소를 기계로 직접 빨아들임. 검증은 가장 확실한데 단가가 어마어마하게 비쌈

    크레딧 구매 전 확인해야 할 3가지

    기업이든 개인이든 탄소 상쇄 상품 고를 때 기준은 명확하다. 첫째, 추가성 – 이 사업이 크레딧 판매 없이도 진행됐을지. 둘째, 영속성 – 흡수한 탄소가 다시 배출되지 않고 오래 붙어 있는지. 셋째, 제3자 검증 – 골드스탠다드나 베라(Verra) 같은 독립 인증기관을 거쳤는지. 이 세 가지를 통과 못 한 크레딧은 가격이 아무리 싸도 숫자 놀음에 그칠 여지가 있다.

    핵심만 3줄 요약

    탄소배출권은 배출량 감축을 화폐화한 제도다. 감축 자체를 보장하는 수단은 아니다. 축산 메탄 크레딧 사례처럼 정책 설계가 허술하면 오히려 부작용을 낳는다. 크레딧을 사거나 정책을 평가할 땐 ‘실제로 줄었는가’부터 물어야 한다. 이거 하나만 기억하면 된다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • AI 챗봇 답변이 다 거기서 거기인 이유, ‘모드 붕괴’라고 한다

    AI 챗봇 답변이 다 거기서 거기인 이유, ‘모드 붕괴’라고 한다

    챗GPT한테 “1부터 10 사이에서 숫자 하나만 골라줘”라고 해보면 재밌는 일이 생긴다. 클로드도, 제미나이도, 심지어 다른 회사 모델까지 자꾸 같은 숫자 근처에서 맴돈다. 사람한테 물으면 1도 나오고 3도 나오고 7, 9까지 제각각인데, AI는 유독 특정 숫자 하나에 쏠린다. 요즘 AI 업계에서 ‘모드 붕괴(mode collapse)’라고 부르는 현상이다. 왜 이런 일이 생기는지, 실무에서 뭘 조심해야 하는지 정리해봤다.

    왜 다들 비슷한 답만 내놓을까

    대형 언어모델은 원래 확률 분포에서 답을 뽑아내는 구조다. 학습 데이터 양을 생각하면 답변 폭도 넓어야 정상인데, 막상 써보면 그렇지가 않다. 창의적인 글쓰기, 농담, 이름 짓기, 숫자 고르기처럼 정답이 없는 질문일수록 답이 좁은 범위로 몰리는 경향이 뚜렷하다. 같은 질문을 열 번 던져도 표현이나 구조, 결론까지 비슷하게 반복된다. 사람은 그날 기분이나 상황에 따라 답이 흔들리는데, AI는 그 흔들림 폭이 훨씬 좁다는 게 문제다.

    랜덤 넘버 테스트, 직접 해보면 바로 체감

    백 마디 설명보다 직접 해보는 게 빠르다.

    • 서로 다른 챗봇(챗GPT, 클로드, 제미나이)에 같은 질문을 5~10번씩 반복 입력
    • “1부터 10 사이 숫자 하나만 골라줘”처럼 정답 없는 개방형 질문 사용
    • 답변을 엑셀이나 메모장에 그때그때 기록해서 분포 확인
    • 모델별로 결과를 비교해서 어느 쪽이 더 편중되는지 체크

    해보면 특정 숫자 하나가 압도적으로 많이 나온다. 색깔 이름을 물어봐도, 동물 이름을 물어봐도 결과는 비슷하다. 빨강 아니면 파랑, 강아지 아니면 고양이. 이쯤 되면 좀 허탈하다.

    원인은 결국 안전 튜닝

    가장 많이 꼽히는 원인은 RLHF, 그러니까 인간 피드백 기반 강화학습이다. 모델을 안전하고 무난하게 만드는 과정에서, 평가자들이 ‘이게 낫다’고 표시한 답변 쪽으로 모델이 계속 쏠리게 된다. 이 튜닝이 반복되면 모델은 리스크 낮고 무난한 답 하나를 정답처럼 여기기 시작하고, 출력의 다양성은 그만큼 깎여나간다. 안전성과 일관성을 높이려던 작업이 오히려 개성과 다양성을 줄이는 부작용을 낳은 셈이다. 여기에 서비스단에서 온도(temperature) 값을 낮게 고정해두는 것도 한몫한다. 이건 좀 아이러니하다.

    실무에서는 왜 골치 아플까

    단순히 재미로 넘길 문제가 아니다. 마케팅 카피, 브레인스토밍, 이름 후보 생성, A/B 테스트용 문구처럼 시안이 여러 개 필요한 작업에 AI를 쓰면 결과물끼리 서로 닮아서 선택지가 좁아진다. 설문이나 데이터 시뮬레이션에 AI를 쓸 때도 마찬가지. 응답이 한쪽으로 쏠리면 실제 사람들의 분포를 대체하기 어렵다. 광고 문구 10개를 뽑아달라고 했는데 결국 3개 패턴 변주에 그쳤던 경험, 한 번쯤 있지 않나.

    답변 편중 깨는 프롬프트 팁

    • 온도(temperature) 값 조정: API를 직접 쓴다면 temperature를 0.8~1.2 수준으로 올려서 무작위성을 키운다
    • 역할과 관점을 바꿔가며 질문: “20대 관점에서”, “보수적인 시각에서”처럼 페르소나를 명시하면 편중이 줄어든다
    • 이전 답변 배제 요청: “방금 답변과 겹치지 않는 완전히 다른 답을 줘”라고 못 박아서 요구한다
    • 여러 모델 교차 활용: 챗GPT, 클로드, 제미나이에 같은 질문을 던져서 결과를 섞으면 편중이 상쇄된다

    이 문제를 아예 상품으로 만든 곳들

    최근 몇몇 스타트업은 이 다양성 부족 자체를 상품화하고 있다. 모델 출력을 후처리해서 편중된 답변을 걸러내거나, 여러 후보를 강제로 다르게 뽑아내는 재랭킹 레이어를 얹는 식이다. 광고·콘텐츠 제작사, 설문 시뮬레이션 업체를 대상으로 이런 ‘다양성 보정’ 도구를 파는 곳도 늘었다. 모델 자체를 바꾸기보다 그 위에 소프트웨어를 얹어서 우회하는 전략인 셈. AI 도구로 콘텐츠 뽑아내는 사람이라면 눈여겨볼 만하다.

    핵심만 3줄 요약

    AI 챗봇은 안전성 튜닝 때문에 정답 없는 질문에서 답이 한쪽으로 쏠리는 경향이 있다. 창의적 작업이나 다양성이 필요한 곳에 쓸 땐 온도 조정, 페르소나 변경, 여러 모델 교차 활용 같은 방법으로 보정하는 편이 낫다. 이 문제를 전문적으로 풀어주는 도구 시장도 커지는 중이니, 반복되는 결과물에 답답함을 느꼈다면 한 번 시도해볼 만하다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 아이 AI 교육 시작하는 법, 이 정도만 알면 충분하다

    아이 AI 교육 시작하는 법, 이 정도만 알면 충분하다

    딸아이 알림장에 ‘AI 활용 수업‘이라는 문구가 떡하니 적혀 있었다. 초등학교 1학년짜리 알림장에. 몇 년 전이었다면 오타인 줄 알았을 거다. 요즘 학교는 국어 시간에도, 수학 시간에도 AI 도구를 은근슬쩍 섞어 쓴다. 숙제도 인터넷 검색이나 태블릿 앱으로 내주는 게 이제 특이한 일이 아니다. 문제는 부모 세대는 이런 걸 배워본 적이 없다는 거다. 아이한테 AI를 뭐라고 설명해야 할지, 인터넷 숙제는 제대로 안전하게 시키고 있는 건지… 막막한 부모라면 이 글이 도움 될 거다.

    학교, 진짜 AI를 가르치고 있을까

    결론부터. 이미 상당 부분 진행 중이다. 초·중등 교육 과정에 코딩과 컴퓨팅 사고력 수업이 들어간 지도 꽤 됐고, 여기에 생성형 AI로 글쓰기, 그림 그리기, 번역 실습까지 얹히는 추세다. 다만 학교마다 속도 차이가 크다. 같은 학년인데도 어떤 반은 AI 챗봇으로 숙제를 하고, 옆 반은 아직 손 글씨 위주인 경우도 흔하다. 표준화가 안 됐다는 뜻이다.

    나이 따라 접근법이 달라야 한다

    모든 연령에 똑같은 방식을 밀어붙이면 역효과만 난다. 나눠서 봐야 한다.

    • 유아~저학년: AI를 직접 쓰기보다 ‘기계가 생각하는 것처럼 보이지만 사실은 사람이 만든 것’이라는 개념을 놀이로 이해시키는 단계
    • 초등 고학년: 그림 생성, 간단한 챗봇 대화를 부모와 같이 체험하며 결과물을 의심하고 따져보는 습관 들이기
    • 중학생 이상: 과제나 발표 자료에 AI를 보조 도구로 쓰되, 출처 확인과 표절 문제는 스스로 판단하게 훈련

    집에서 같이 써볼 만한 도구들

    거창한 프로그램 필요 없다. 아이와 같이 만져볼 도구는 이미 무료로 널려 있다.

    • 이미지 생성 서비스로 상상 속 동물이나 캐릭터 그려보기
    • 번역 앱으로 다른 나라 친구에게 편지 써보기
    • 챗봇에 궁금한 거 물어보고, 답이 늘 맞는 건 아니라는 걸 직접 확인해보기

    이 과정에서 아이가 얻어야 할 진짜 교훈은 사용법이 아니다. ‘AI 답변도 틀릴 수 있다’는 감각, 그거 하나다. 정답을 그대로 베끼는 습관이 한번 붙으면 나중에 고치기 꽤 힘들다.

    인터넷 숙제, 이 정도는 챙기자

    검색 과제, 온라인 학습지… 아이 혼자 인터넷을 써야 하는 상황이 늘었다. 이때 최소한으로 챙길 보안 수칙이 있다.

    • 아이 계정에는 따로 비밀번호를 걸고, 부모 계정과는 절대 공유하지 않기
    • 브라우저 보호자 모드나 검색 필터 기능 켜두기
    • 낯선 링크나 팝업 광고는 절대 누르지 않도록 미리 일러두기
    • 과제 중에 주소, 학교명, 사진 같은 개인정보를 입력하지 않게 사전에 약속하기

    사이버 보안, 회사나 어른만의 일이 아니다. 아이 계정이 뚫리면 부모 이메일이나 결제 정보까지 줄줄이 엮일 여지가 있다. 가정 내 기본 보안 습관은 어릴 때부터 잡아주는 편이 낫다.

    부모가 먼저 점검할 디지털 리터러시 체크리스트

    아이 교육에 앞서 부모가 먼저 짚어볼 항목을 정리했다.

    • 아이가 쓰는 앱과 서비스의 개인정보 처리방침, 한 번은 읽어봤는가
    • AI가 만든 결과물과 실제 사실을 구분하는 대화를 나눠본 적 있는가
    • 화면 시간과 별개로 ‘AI 사용 시간’을 따로 정해뒀는가
    • 학교에서 어떤 AI 도구를 쓰는지 담임교사에게 물어본 적 있는가

    이 네 가지만 챙겨도 아이의 디지털 환경은 훨씬 안전해진다. 핵심은 도구를 막는 게 아니라, 같이 써보면서 판단력을 길러주는 쪽이다.

    자주 묻는 질문들

    Q. 너무 어릴 때부터 AI 접하면 부작용 없나?
    A. 문제는 AI 자체가 아니라 사용 시간과 방식이다. 부모 없이 장시간 방치하는 게 아니라면, 같이 체험하고 대화하는 방식이 오히려 비판적 사고력을 키운다는 연구가 꽤 있다.

    Q. 학교에서 안 가르쳐주면 어떻게 하나?
    A. 무료 교육 콘텐츠나 도서관 프로그램만으로도 충분하다. 유료 코스까지 갈 필요는 없다.

    Q. 아이 계정 보안, 어디서부터 손대야 하나?
    A. 비밀번호 관리와 2단계 인증부터. 거창한 보안 프로그램보다 기본기가 먼저다.

    출처: MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 이메일 가리기 기능, 진짜 안전할까? 허점 탈탈 털었다

    이메일 가리기 기능, 진짜 안전할까? 허점 탈탈 털었다

    메일함에 못 보던 스팸이 갑자기 쏟아지기 시작한다. 그럼 제일 먼저 드는 생각, 뻔하다. ‘어디서 내 진짜 주소가 샌 거지?’ 바로 이 물음 때문에 나온 게 이메일 별칭, 흔히 ‘이메일 마스킹’이라 불리는 서비스다. 애플의 ‘가려진 이메일(Hide My Email)’이 제일 유명한데, 문제는 이게 생각보다 헐겁게 뚫린다는 점. 오늘은 이메일 마스킹이 실제로 어떻게 굴러가는지, 어디서 새는지, 그리고 진짜로 주소를 지키려면 뭘 써야 하는지 하나씩 짚어본다.

    이메일 별칭, 정확히 뭐길래

    이메일 별칭은 진짜 주소 대신 쓰는 임시 가짜 주소다. 쇼핑몰이나 뉴스레터에 가입할 때 실제 지메일 주소 대신 무작위 문자열로 된 가짜 주소를 받고, 여기로 오는 메일은 자동으로 진짜 메일함에 전달되는 식. 아이디어 자체는 단순하다.

    • 서비스마다 다른 별칭을 쓰면 어디서 유출됐는지 바로 추적된다
    • 특정 별칭에 스팸이 몰리면 그 주소만 지우면 끝
    • 진짜 주소는 어떤 업체에도 직접 노출되지 않는다

    애플, 구글, 파이어폭스 다 비슷한 기능을 내놓고 있고, 아이폰 쓰는 사람이라면 ‘Sign in with Apple’ 쓰다가 한 번쯤은 이미 경험해봤을 기능이다.

    애플 가려진 이메일, 작동 원리부터 보면

    애플 가려진 이메일은 iCloud+ 구독자에게 주어지는 기능이다. 설정 앱에서 몇 번 탭만 하면 랜덤 주소가 뚝딱 만들어진다. 이 주소로 온 메일은 iCloud 메일이나 등록된 진짜 주소로 자동 전달되고, 답장을 보낼 때도 상대방은 여전히 가짜 주소만 본다는 게 애플 쪽 설명. 근데 문제는 여기서 시작된다. 답장 과정, 혹은 서드파티 메일 클라이언트를 거치는 과정에서 메일 헤더에 진짜 주소가 그대로 딸려 나가는 사례가 확인됐다는 보도가 나왔다. 겉보기엔 가려진 주소만 뜨는데, 메일 원본 소스나 특정 헤더 필드를 열어보면 실제 주소가 고스란히 드러나는 식이다. 이거 알면 좀 찜찜하다.

    왜 완벽하게 안 숨겨질까

    마스킹이 뚫리는 지점은 대체로 정해져 있다.

    • 답장 경로 문제 — 별칭으로 받은 메일에 답장할 때 클라이언트가 진짜 주소를 Reply-To나 From 헤더에 그대로 넣는 경우
    • 서드파티 앱 연동 — 애플 기본 메일 앱 말고 다른 클라이언트로 계정을 연동하면 전달 규칙이 제대로 안 먹히는 경우
    • 계정 복구 흐름 — 비밀번호 재설정이나 본인 인증 과정에서 서비스가 진짜 주소를 요구하며 우회하는 경우
    • 기업 도메인 필터 — 회사 메일 서버가 별칭 도메인을 스팸으로 걸러내면서 오히려 진짜 주소로 재발송을 유도하는 경우

    결국 마스킹은 ‘주소를 숨기는 기능’이지 ‘완벽한 익명 통신 채널’은 아니다. 이 전제를 깔고 써야 뒤통수를 안 맞는다.

    다른 마스킹 서비스랑 비교하면 어떨까

    애플만 이 기능 파는 거 아니다. 각자 강점이 조금씩 다르다.

    • 파이어폭스 릴레이 — 무료 플랜도 있고, 별칭 차단·재활성화가 직관적이다
    • 심플로그인 — 오픈소스 기반이라 코드 검증이 가능하고, 자체 도메인 연결도 지원한다
    • 덕덕고 이메일 프로텍션 — 추적 픽셀을 자동으로 없애주는 부가 기능이 있다
    • 프로톤메일 별칭 — 프로톤 생태계 안에서 종단간 암호화까지 같이 챙길 수 있다

    공통점 하나. 전달 과정에서 헤더가 새는 가능성을 완전히 막지는 못한다는 것. 어떤 서비스를 쓰든 답장 습관, 클라이언트 설정을 사용자가 직접 신경 써야 하는 건 똑같다.

    진짜 주소, 지키려면 이렇게

    마스킹 기능만 믿지 말고 몇 가지 습관을 같이 챙기는 게 낫다.

    • 별칭으로 온 메일엔 되도록 답장 대신 별도 창구(고객센터 링크 등)를 쓴다
    • 중요한 계정일수록 별칭에 2단계 인증까지 같이 걸어둔다
    • 가입 후 메일 원본 소스를 한 번쯤 열어서 헤더에 진짜 주소가 노출되는지 직접 확인해본다
    • 일회성 가입엔 별칭 대신 아예 임시 메일 서비스를 쓰는 것도 방법

    결국 이메일 마스킹은 스팸 필터링, 유출 경로 추적엔 확실히 쓸모 있다. 다만 완전한 익명성을 보장하는 도구는 아니라는 것, 이거 하나는 꼭 기억해두자.

    이것도 궁금하죠

    Q. 가려진 이메일을 삭제하면 이미 받은 메일은 어떻게 되나?
    A. 별칭을 비활성화하면 이후 도착하는 메일부터 차단되고, 이미 전달된 메일은 원래 받은함에 그대로 남는다.

    Q. 무료로 쓸 수 있는 마스킹 서비스가 있나?
    A. 파이어폭스 릴레이와 덕덕고 이메일 프로텍션은 기본 기능을 무료로 제공한다. 별칭 개수 제한 정도만 있는 셈.

    Q. 회사 이메일도 마스킹 처리가 필요할까?
    A. 업무용 계정은 대부분 도메인 자체가 노출을 전제로 하기 때문에, 마스킹보다는 피싱 필터링과 인증 강화가 먼저다.

    이 내용은 와이어드(Wired) 보도를 참고했다.

    관련 기사

  • 요즘 다시 콤팩트 카메라 사는 사람들, 고르는 법 정리했다

    요즘 다시 콤팩트 카메라 사는 사람들, 고르는 법 정리했다

    인스타 피드에 필름 사진 같은 콤팩트 카메라 컷이 다시 넘쳐난다. 스마트폰 카메라가 웬만한 미러리스 뺨치는 요즘인데, 오히려 20년 전에 단종된 똑딱이 카메라가 중고 거래 사이트에서 웃돈까지 붙어 팔린다. 이유는 단순하다. 완벽한 사진 대신 그 순간의 질감을 남기고 싶어 하는 사람이 늘었다.

    스마트폰 놔두고 왜 다시 콤팩트냐면

    스마트폰 사진, 이제 너무 잘 나온다. AI 보정에 야간모드, 렌즈 서너 개까지 붙으니 오히려 사진이 다 비슷비슷해 보인다는 불만이 나온다. 콤팩트 카메라는 정반대다. 색감이 살짝 이상하게 나와도, 초점이 조금 나가도 그게 매력이다. 물리 다이얼 돌리는 손맛, 셔터 누를 때 딸깍하는 소리, SNS에 바로 안 올라간다는 점까지 — 요즘 젊은 사용자층이 찾는 포인트가 여기 다 들어있다. 조명 브랜드로 유명한 고독스(Godox)까지 콤팩트 카메라 시장에 뛰어든 걸 보면, 이 흐름 단발성 유행은 아닌 듯싶다.

    뷰파인더 방식부터 봐야 한다

    카메라 고를 때 센서보다 먼저 봐야 할 게 뷰파인더 방식이다. 크게 세 갈래로 나뉜다.

    • 광학식 뷰파인더(OVF): 렌즈로 들어오는 실제 빛을 그대로 눈으로 본다. 지연 없고 배터리도 덜 먹는다. 다만 실제 촬영 결과와 살짝 다르게 보일 때가 있다.
    • 전자식 뷰파인더(EVF): 작은 디스플레이에 이미지 센서가 받은 화면을 그대로 띄운다. 노출이랑 화이트밸런스 미리 확인 가능. 대신 배터리를 꽤 잡아먹는다.
    • 투명 LCD 뷰파인더: 최근 등장한 방식. 평소엔 투명한 유리처럼 보이다가, 촬영 정보나 초점 영역만 화면 위에 겹쳐 뜬다. OVF의 즉시성과 EVF의 정보 표시, 그 중간쯤이다.

    거리 스냅 즐기는 사람은 반응 빠른 OVF나 투명 LCD 쪽이 낫고, 노출 꼼꼼히 맞추고 싶은 사람은 EVF가 맞다. 취향 문제, 결국 여기서 갈린다.

    화질의 8할은 센서 크기다

    화소 숫자에 속으면 안 된다. 똑같은 2000만 화소라도 센서 크기가 다르면 결과물은 완전히 다르게 나온다.

    • 1인치 센서: 소니 RX100 시리즈, 캐논 G7X 계열. 스마트폰보다 배경 흐림이랑 저조도 성능이 확실히 낫다.
    • APS-C 센서: 후지필름 X100 계열, 리코 GR 시리즈. 서브 카메라라기보다 메인으로 써도 될 만한 화질이다.
    • 초소형 센서(1/2.3인치 이하): 코닥 차메라 같은 레트로 감성 카메라들. 화질보다 색감, 무드, 휴대성 우선인 제품군이다.

    인물 사진 위주면 APS-C, 스냅이랑 여행용이면 1인치, 감성 사진 놀이용이면 초소형 센서. 이렇게 방향만 잡아도 반은 정해진 셈이다.

    요즘 화제인 콤팩트 카메라들

    중고 시장까지 들썩이게 만든 모델, 정리하면 이렇다.

    • 코닥 차메라: 손바닥만 한 크기에 필름 카메라 감성을 그대로 옮긴 저가형 디지털 카메라. 진지한 촬영보다는 재미 쪽에 가깝다.
    • 캐논 파워샷 구형 모델: 단종된 지 오래됐는데 유튜버랑 인플루언서 사이에서 색감 때문에 재조명받는 중이다. 중고가가 신품보다 비싼 역주행 케이스도 심심찮게 보인다.
    • 후지필름 X100 시리즈: 필름 시뮬레이션 색감으로 유명한 프리미엄 콤팩트. 가격대는 높은 편이지만 결과물 완성도는 확실하다.
    • 리코 GR 시리즈: 스트리트 스냅용으로 오래 사랑받아 온 콤팩트. 얇고 즉각 반응하는 조작감이 강점이다.
    • 고독스의 신규 콤팩트 카메라: 조명기기 전문 브랜드가 투명 LCD 뷰파인더를 얇은 바디에 얹어 시장에 들어왔다. 기존 강자들 사이에서 어떤 반응을 얻을지는 지켜볼 일.

    예산 나눠서 보면 고민이 줄어든다

    예산 기준으로 나누면 선택이 한결 쉬워진다.

    • 20만원 이하: 레트로 감성형 초소형 카메라. 세컨드 폰카 대용, 재미로 접근할 것.
    • 50만~80만원대: 1인치 센서 콤팩트. 실용성과 화질 균형점.
    • 100만원 이상: APS-C 콤팩트. 메인 카메라로 써도 되는 수준.

    사기 전에 이건 꼭 확인

    스펙표만 보고 결정하면 후회하기 십상이다. 아래 몇 가지는 구매 전에 꼭 짚어봐야 한다.

    • 배터리 지속시간: 소형 카메라일수록 배터리가 작아서 하루 종일 쓰기 빠듯한 경우가 많다.
    • 메모리카드 규격: 일부 초소형 모델은 내장 저장공간만 지원하거나 구형 카드 규격을 쓴다.
    • 수동 조작 가능 여부: 조리개, 셔터스피드 직접 조절 가능한지 확인해야 사진 실력이 는다.
    • 중고 거래 시 셔터 카운트: 중고로 산다면 셔터 사용 횟수, 꼭 물어봐야 한다.

    궁금한 것들 몇 가지 더

    Q. 스마트폰보다 화질이 무조건 좋나요?
    센서가 스마트폰보다 크면 저조도랑 배경 흐림에서 앞선다. 근데 초소형 센서 레트로 카메라는 스마트폰보다 화질 떨어지는 경우도 흔하다.

    Q. 영상 촬영용으로도 괜찮을까요?
    1인치 이상 센서 모델은 4K 영상도 무난히 찍는다. 다만 손떨림 보정이 스마트폰만큼 강력하지 않은 경우가 많아서 짐벌을 같이 쓰는 걸 권한다.

    Q. 투명 LCD 뷰파인더는 배터리 많이 먹나요?
    일반 EVF보다는 덜 먹는 편이다. 필요한 정보만 부분적으로 표시하는 구조라, 상시 풀 디스플레이를 켜는 EVF보다 전력 효율이 낫다.

    더기버지(The Verge) 보도를 참고했다. 원문은 여기서 확인 가능.

    관련 기사

  • 스타트업 배틀필드 지원하려면 피칭덱부터 이렇게

    스타트업 배틀필드 지원하려면 피칭덱부터 이렇게

    “테크크런치 배틀필드”라는 이름, 스타트업 창업자라면 한 번쯤 들어봤을 거다. 실리콘밸리 투자자와 언론 앞에서 6분 만에 회사를 설명하고, 그 자리에서 바로 심사위원 질문 세례를 받는 그 무대. 매년 전 세계에서 수천 개 팀이 지원하고, 본선 피칭 기회를 잡는 건 그중 극소수뿐이다. 이 글로벌 스타트업 경연대회, 실제로 지원해볼 만한지, 서류라도 통과하려면 뭘 준비해야 하는지 정리해봤다.

    배틀필드가 뭐길래 다들 지원할까

    배틀필드는 테크크런치가 주관하는 스타트업 피칭 경연이다. 미국 본토 행사만 있는 게 아니라 호주, 일본 등 지역별 스핀오프 이벤트도 꾸준히 열린다. 형식은 어디나 비슷하다. 초기 단계 스타트업이 무대에서 제품을 시연하면, 투자자와 업계 전문가로 구성된 심사위원단이 질문을 던지고 점수를 매긴다. 우승 팀에게는 상금, 테크크런치 지면 노출, 후속 투자 미팅 기회까지 따라온다. 지분을 요구하지 않는다는 점도 매력이다.

    이거, 지원할 가치가 있나

    결과보다 준비 과정에서 얻는 게 크다는 평가가 많다. 서류 심사만 통과해도 이력에 남길 레퍼런스가 하나 생긴다. 본선에 못 올라도 피칭덱을 처음부터 다시 짜보면 사업 모델의 허점이 드러나는 경우가 흔하다. 실제로 초기 투자 유치에 애먹던 팀이 배틀필드 준비 과정에서 타겟 시장을 다시 정의하고, 그 결과물로 다음 라운드 투자를 받은 사례도 여러 건 보고됐다. 신청 자체는 대부분 무료라 부담도 적은 편이고.

    지원 자격부터 확인하자

    지역이나 회차마다 세부 조건은 조금씩 다르지만, 공통으로 요구하는 항목은 이렇다.

    • 공개 출시(퍼블릭 런칭) 전이거나 출시한 지 얼마 안 된 초기 단계 스타트업
    • 이전에 같은 대회나 유사한 메인 무대 피칭 경연에서 우승한 적 없는 팀
    • 실제 작동하는 프로덕트 또는 프로토타입 보유 (아이디어 단계는 대부분 탈락)
    • 영어로 6분 내외 발표와 질의응답이 가능한 팀원

    지역 예선 성격의 대회는 해당 국가·지역에 본사나 주요 사업 거점이 있는 팀을 우선하는 경우가 많다. 신청 페이지의 자격 요건은 꼭 원문으로 한 번 더 확인하는 게 좋다.

    피칭덱, 이 순서면 된다

    심사위원들은 하루에 수십 개 팀을 봐야 한다. 장황한 설명보다 구조가 명확한 덱이 유리할 수밖에.

    • 문제 정의 → 왜 지금 이 문제가 풀려야 하는지 한 문장으로
    • 솔루션과 실제 데모 화면 (말로만 설명하지 말고 화면을 보여줄 것)
    • 시장 규모와 경쟁사 대비 차별점
    • 비즈니스 모델과 현재까지의 성장 지표
    • 팀 소개 — 왜 이 팀이 이 문제를 풀 적임자인지

    슬라이드는 10장 안팎이 적당하다. 텍스트보다 숫자와 그래프 위주로 짜는 편이 짧은 발표 시간에 맞다.

    심사위원들은 뭘 보나

    배틀필드 심사 기준은 대체로 시장성, 기술 차별성, 실행력, 팀 역량 네 가지로 나뉜다. 여기서 초기 스타트업이 자주 놓치는 게 실행력 검증이다. 아이디어가 아무리 좋아도 “그래서 지금까지 뭘 만들었고 어떤 지표가 나왔는지”를 구체적인 숫자로 답하지 못하면 감점이다. 질의응답 시간엔 방어적으로 답하기보다, 모르는 부분은 솔직히 인정하고 어떻게 검증할 계획인지 설명하는 태도가 인상을 더 남긴다는 후기가 많다. 이건 좀 의외였는데, 완벽하게 답하려는 팀보다 솔직한 팀이 점수를 더 받는 분위기랄까.

    서류 통과 다음엔 뭘 준비하나

    서류 심사를 통과하면 리허설 일정과 발표 순서가 통보된다. 이때부터는 발표 스크립트를 통째로 외우기보다, 핵심 메시지 3가지를 정해두고 상황에 맞게 풀어내는 연습이 효과적이다. 데모 화면이 갑자기 먹통이 되는 돌발 상황도 대비해서 백업 영상이나 스크린샷을 따로 챙겨두는 팀이 많다. 발표 끝나고도 로비나 네트워킹 세션에서 투자자와 짧게 대화할 기회가 이어지는 경우가 많으니, 30초짜리 엘리베이터 피치도 따로 다듬어두는 게 좋다.

    신청 전 마지막 체크리스트

    지원 마감일은 대회마다 칼같이 지켜진다. 마감이 지나면 예외 없이 접수 종료다. 신청서엔 보통 회사 소개, 데모 링크, 팀 프로필을 함께 제출해야 하니 미리 초안을 준비해두는 편이 안전하다. 데모 영상은 스마트폰으로 찍더라도 화면 캡처와 음성이 선명한지 한 번 더 확인하자. 링크 접근 권한이 제대로 열려 있는지도 제출 직전에 재차 점검하길 권한다.

    출처: TechCrunch

    관련 기사

  • 금연 앱 추천 TOP 5, AI 코칭이 진짜 성공률을 두 배로 올릴까

    금연 앱 추천 TOP 5, AI 코칭이 진짜 성공률을 두 배로 올릴까

    담뱃값은 계속 오르고 실외 흡연구역도 줄어드는데, 금연 성공률은 제자리다. 매년 1월이면 SNS에 금연 인증샷이 넘쳐나지만 6개월 뒤까지 버티는 사람은 10명 중 1~2명 수준이라는 통계가 꾸준히 나온다. 의지만으로는 안 된다는 얘기다. 요즘은 앱과 웨어러블, AI 코칭 서비스가 이 빈틈을 메우고 있다.

    의지력만으론 왜 자꾸 무너질까

    니코틴은 뇌의 보상 회로를 직접 건드리는 물질이다. 담배 연기를 들이마시면 7초 만에 니코틴이 뇌에 도달해 도파민을 쏟아낸다. 이 속도가 문제다. 금단 증상을 유독 견디기 힘들게 만든다. 담배를 끊은 지 이틀에서 사흘째, 짜증과 집중력 저하, 갈망이 한꺼번에 몰려온다. 이 고비를 넘기는 방법을 모른 채 의지력에만 기대다가 무너지는 경우가 대부분이다.

    금연 앱, 진짜 효과 있나

    영국 국립보건서비스 산하 기관 자료를 보면 금연 앱을 병행한 그룹은 그렇지 않은 그룹보다 4주 금연 유지율이 약 2배 높았다. 국내에서도 보건소 금연클리닉과 앱을 함께 쓴 사람들의 6개월 성공률이 단독 상담보다 높게 나온 사례가 여럿 보고됐다. 앱이 담배를 대신 끊어주는 건 아니다. 다만 금단 증상이 몰려오는 그 순간에 즉각적으로 개입한다는 점에서 차이가 벌어진다.

    써볼 만한 금연 앱 5개

    • 스모크프리(Smoke Free): 금연 경과 시간, 절약된 돈, 회복 중인 폐 기능을 실시간 그래프로 보여준다. 갈망이 몰려올 때 버튼 하나 눌러서 5분 타이머로 버티게 해주는 기능이 핵심이다.
    • 큇나우(QuitNow): 전 세계 사용자와 금연 기록을 비교할 수 있다. 은근히 승부욕을 자극해서 동기가 유지된다.
    • 보건소 금연 앱: 지역 보건소와 연동돼 소변 코티닌 검사 예약, 금연 보조제 지원 신청까지 한 번에 처리된다. 비용 부담 줄이고 싶다면 이거부터 써보는 게 맞다.
    • 크윗(Kwit): 게임처럼 레벨업 구조를 넣었다. 금연 일수가 늘수록 캐릭터가 성장한다. 지루하게 관리하기 싫은 사람에게 어울린다.
    • AI 코칭 챗봇형 앱: 갈망이 몰려오는 순간의 감정을 텍스트로 물어보고 대화형으로 대처 전략을 바로 제안한다. 사람과 상담하듯 쓰고 싶을 때 유용하다.

    패치·껌·전자담배는 뭐가 다를까

    니코틴 대체 요법(NRT)은 패치, 껌, 트로키 같은 형태로 니코틴은 공급하되 담배 연소로 생기는 타르와 일산화탄소는 차단하는 방식이다. 패치는 하루 종일 일정한 농도를 유지해서 갈망 자체를 낮춘다. 껌은 갈망이 급하게 치솟는 순간 빠르게 대응하기 좋다. 전자담배는 나라마다 규제가 갈린다. 영국은 금연 보조 수단으로 일부 허용하지만, 다른 여러 나라는 별도 규제 대상으로 묶어 판매를 제한한다. 전자담배를 금연 수단으로 볼지 또 다른 니코틴 노출 경로로 볼지는 결국 지역 보건 당국 판단에 달렸다.

    금단 증상 넘기는 실전 팁

    • 갈망은 보통 3~5분 안에 정점을 지나 가라앉는다. 그 시간만 물 마시기, 걷기, 심호흡 같은 다른 행동으로 넘기면 된다.
    • 커피, 술자리처럼 흡연과 강하게 엮인 상황은 처음 2주간은 일부러 피한다.
    • 금연 앱의 절약 금액 표시를 활용해서 그 돈으로 뭘 살지 미리 정해두면 동기 유지에 도움이 된다.
    • 실패했다고 처음부터 다시 시작할 필요는 없다. 실패 직전 상황을 기록해두면 다음 시도의 데이터가 된다.

    자주 묻는 질문 몇 가지

    Q. 금연 앱만으로 완전히 끊을 수 있나?
    니코틴 의존도가 높다면 앱만으로는 부족하다. 보건소 금연클리닉이나 병원 상담을 같이 하는 편이 성공률을 높인다.

    Q. 전자담배로 갈아타는 건 괜찮을까?
    연소 담배보다 유해물질 노출은 줄어든다. 다만 니코틴 의존 자체는 이어지기 때문에, 완전한 금연이 목표라면 임시 단계로만 접근하는 게 안전하다.

    Q. 금단 증상은 언제까지 갈까?
    신체적 증상은 대개 2주 안에 크게 줄어든다. 심리적 갈망은 사람에 따라 몇 달간 간헐적으로 남기도 한다.

    MIT 테크리뷰 AI 뉴스레터가 전한 내용을 참고했다. MIT Tech Review AI

    관련 기사

  • 각막 이식 vs 안구 이식, 뭐가 다른지 확실히 정리

    각막 이식 vs 안구 이식, 뭐가 다른지 확실히 정리

    국내에서만 매년 수백 건씩 이뤄지는 각막 이식. 반면 안구를 통째로 갈아 끼우는 수술은 아직 세계 어디서도 성공한 적이 없다. 2023년 미국 뉴욕대 랭곤 병원이 처음으로 안구 전체 이식을 시도했는데, 이식받은 눈은 결국 시력을 되찾지 못했다. 겉만 보면 둘 다 ‘눈을 바꾸는 수술’처럼 들린다. 파고들면 얘기가 완전히 다르다. 검색만으로는 잘 안 잡히는 이 둘의 차이, 그리고 시력을 잃었을 때 실제로 고를 수 있는 치료법까지 정리해봤다.

    각막 이식과 안구 이식은 급 자체가 다르다

    각막은 눈 앞쪽을 덮은 투명한 막이다. 두께는 0.5mm 남짓. 여기가 혼탁해지거나 손상되면 그 부분만 떼어내고 기증받은 각막으로 바꿔치기하는데, 이게 각막 이식이다. 신경이나 혈관을 새로 연결할 필요가 거의 없어서 성공률이 높다. 국내에서도 매년 꾸준히 시행되는 수술이다.

    안구 이식은 얘기가 다르다. 각막부터 망막, 시신경까지 눈 전체를 통째로 바꾸는 개념이다. 난이도가 각막 이식과는 비교가 안 된다. 각막 이식이 부품 하나 교환이라면, 안구 이식은 카메라 전체를 뇌라는 컴퓨터에 새로 연결하는 작업에 가깝다. 이건 좀 과한 비유일 수도 있지만, 실제로 그 정도 격차다.

    안구 이식이 안 되는 진짜 이유, 시신경

    눈에서 뇌로 시각 정보를 보내는 통로가 시신경이다. 문제는 이게 한 번 끊어지면 다시 잇기가 거의 불가능하다는 점. 척수 신경처럼 중추신경계에 속해 있어서, 손이나 팔의 말초신경과 달리 재생 능력이 사실상 없다.

    • 각막: 신경 연결 없이도 이식 가능, 성공률 높음
    • 망막: 이식보다는 세포 이식이나 유전자 치료 쪽 연구가 활발
    • 안구 전체: 시신경 재연결이 최대 난제, 성공 사례 아직 없음

    2023년 사례를 봐도 그렇다. 이식한 눈 자체는 혈류가 돌고 겉보기엔 멀쩡했다. 하지만 시신경이 끊긴 상태라 시각 정보는 뇌까지 가지 못했다. 눈을 옮겨 붙이는 것과 실제로 ‘보이게’ 만드는 것 사이엔 생각보다 큰 간극이 있다.

    안구를 살려서 보관하는 기술이 왜 중요한가

    눈은 몸에서 떨어져 나오는 순간부터 산소와 영양 공급이 끊긴다. 조직 손상은 그때부터 빠르게 진행된다. 각막은 관류액에 담가 며칠 정도 버틸 수 있지만, 망막 세포와 시신경은 훨씬 예민하다. 시간이 지날수록 회복 가능성이 뚝뚝 떨어진다. 그래서 요즘 연구는 적출한 안구에 혈액과 비슷한 관류액을 계속 흘려보내 손상을 최소화하는 관류 장치 쪽에 몰려 있다. 심장이나 간을 관류 장치로 보존해서 이식 성공률을 끌어올린 방식과 같은 접근이다. 이 기술이 실용화되면 이식까지 남은 시간을 벌어주는 동시에, 시신경 재생 치료를 병행할 여지도 생긴다.

    실명 진단받으면 실제로 뭘 받을 수 있나

    안구 이식이 아직 먼 얘기라면, 지금 임상에서 쓰이거나 검토 중인 대안은 이렇다.

    • 인공 각막 이식: 기증 각막을 구하기 어렵거나 거부반응이 반복될 때 쓰는 합성 각막. 보스턴 인공각막(K-Pro)이 대표적이다.
    • 망막 임플란트(바이오닉 아이): 망막색소변성증 환자 등을 대상으로 한 아거스 II 같은 장치가 있었지만, 지금은 상업 판매가 중단된 상태다.
    • 유전자 치료: 특정 유전성 망막 질환에 한해 이미 승인된 치료제가 나와 있다. 적용 범위는 조금씩 넓어지는 중.
    • 줄기세포 기반 망막세포 이식: 아직 임상시험 단계지만, 황반변성 등에서 의미 있는 결과가 보고되고 있다.

    결국 시신경이 멀쩡한 경우, 즉 각막이나 망막 표면 문제라면 지금도 치료 선택지가 꽤 많다. 시신경 자체가 끊어진 실명, 이게 가장 답이 안 나오는 영역으로 남아 있다.

    각막 기증, 절차는 어떻게 되나

    각막 기증은 사후 기증 형태다. 사망 후 비교적 짧은 시간 안에 적출해서 안은행에 보관한다. 국내에서는 한국안구은행협회 등을 통해 등록할 수 있고, 각막 하나로 최대 2명까지 시력을 되찾을 수 있다. 장기기증 중에서도 접근성이 높은 편에 속한다. 안구 전체 기증과 각막 기증은 등록 절차상 큰 차이는 없다. 다만 실제로 쓰이는 부위와 이식 방식이 다르다는 점, 알아둘 필요는 있다.

    짧게 묻고 답하기

    Q. 안구 이식은 왜 아직 상용화가 안 됐나?
    A. 시신경을 다시 연결하는 기술이 없어서다. 눈 자체는 옮겨 붙여도 뇌로 정보를 보낼 통로가 막혀 있으면 시력은 돌아오지 않는다.

    Q. 각막 이식 후 시력은 얼마나 회복되나?
    A. 원인 질환마다 다르다. 다만 각막 자체 문제로 시력이 떨어진 경우라면 회복률이 꽤 높은 편이다.

    Q. 바이오닉 아이는 지금도 구할 수 있나?
    A. 아거스 II처럼 판매가 끊긴 제품도 있다. 반면 후속 연구는 여러 기관에서 계속 진행 중이라, 완전히 사라진 분야는 아니다.

    MIT 테크놀로지 리뷰가 전한 바에 따르면, 관련 원문은 여기서 확인할 수 있다.

    관련 기사

  • 미스터리 박스 드라마 뜻, 배우도 헷갈리는 이유와 추천작 정리

    미스터리 박스 드라마 뜻, 배우도 헷갈리는 이유와 추천작 정리

    OTT 드라마 좀 본다는 사람들 사이에서 요즘 자주 나오는 말이 있다. 미스터리 박스 드라마. 등장인물 관계도를 종이에 따로 그려야 따라갈 수 있는, 그런 작품들 얘기다. 애플TV플러스 사일로(Silo)가 딱 이 경우인데, 제작진 인터뷰를 보면 웃긴 게 배우조차 촬영 중에 타임라인을 헷갈려서 NG를 낸 적이 종종 있었다고 한다. 대본 순서대로 안 찍고 스케줄 맞춰서 찍다 보니, 배우 본인도 이야기 흐름을 놓치는 거다. 업계에서는 이런 작품을 미스터리 박스 드라마라고 부른다.

    미스터리 박스 드라마, 정확히 뭘 말하는 걸까

    이 표현, 원래는 제작자 J.J. 에이브럼스가 한 강연에서 쓰면서 퍼졌다. 정답을 바로 안 주고, 상자 안에 뭐가 들었는지 궁금하게 만들면서 이야기를 끌고 가는 방식. 그게 핵심이다. 로스트, 웨스트월드, 세브란스가 다 여기 속한다. 시청자는 매회 던져지는 단서를 붙잡고 스스로 그림을 맞춰야 한다. 그래서 한 번 보고 끝내는 장르가 아니다. 되돌려 보고, 커뮤니티 가서 이론 나누고. 그런 문화가 자연스럽게 붙는다.

    배우도 헷갈리는 이유, 촬영 순서와 이야기 순서가 다르다

    드라마는 대본 순서대로 촬영하지 않는다. 배우 스케줄, 로케이션, 세트 사정 맞춰서 여러 에피소드 장면을 뒤섞어 찍는 게 보통이다. 문제는 타임라인이 꼬여 있는 미스터리 박스물에서 이 방식이 훨씬 골치 아파진다는 것. 사일로 쇼러너 그레이엄 요스트도 밝힌 적이 있다. 배우가 "이 대화, 아직 안 나온 정보를 알고 있는 것 아니냐"고 되물어서 현장에서 대본을 다시 확인한 적이 있다고. 이런 실수를 막으려고 제작진은 아예 타임라인 바이블을 따로 만들고, 스크립트 슈퍼바이저를 둬서 각 장면이 전체 서사에서 어느 지점인지 계속 체크한다.

    사람들이 이 장르에 빠지는 이유

    단서 하나씩 모아서 스스로 답을 추리하는 그 과정 자체가 재미다. 레딧이나 각종 커뮤니티에 에피소드 올라올 때마다 이론 글이 쏟아지는 것도 같은 이유다. 결말을 예측하고, 맞히거나 틀리고. 이 경험은 사실 일반 드라마에서는 잘 안 나온다. 제작사 쪽에서도 이 구조를 좋아할 수밖에 없다. 방영 기간 내내 화제가 꺼지지 않으니까.

    떡밥 회수 잘하는 작품과 용두사미 되는 작품, 차이는 뭘까

    결말까지 설계를 끝내고 시작했느냐. 여기서 갈린다. 로스트는 인기는 엄청났지만, 결말에서 던졌던 떡밥을 제대로 못 거뒀다는 평을 오래 들었다. 반대로 세브란스나 사일로는 원작 소설이나 시즌 전체 개요가 이미 잡힌 상태에서 촬영에 들어갔다. 결정적으로 작가진이 "이 단서는 몇 시즌 뒤에 이렇게 풀린다"는 지도를 갖고 있느냐, 이게 완성도를 좌우한다. 즉흥적으로 떡밥만 뿌리다가 시청률에 밀려 조기 종영되면? 그 자리에서 이야기는 그냥 미완으로 남는다.

    미스터리 박스 드라마, 놓치지 않고 보는 팁

    • 메모 앱에 인물 관계도와 타임라인을 간단히 정리하면서 본다
    • 배속 재생보다는 정속으로, 대사와 배경 소품까지 챙겨 본다
    • 에피소드 사이 텀을 길게 두지 않는다. 며칠만 지나도 단서가 헷갈린다
    • 정주행 전에는 검색창에 스포일러 키워드를 넣지 않는다
    • 완결 후에는 1회부터 재시청해본다. 처음엔 몰랐던 복선이 그제야 보인다

    꼭 챙겨봐야 할 미스터리 박스 추천작

    • 사일로(Apple TV+) – 지하 사일로에 갇힌 사람들, 왜 갇혔는지가 시즌 내내 핵심 떡밥
    • 세브란스(Apple TV+) – 회사 안팎의 기억이 분리된 설정으로 큰 화제를 만든 작품
    • 로스트(ABC) – 이 장르를 대중화시킨, 말하자면 원조 격 드라마
    • 웨스트월드(HBO) – 타임라인 트릭으로 유명한 SF 스릴러
    • 다크(넷플릭스) – 독일산 타임루프물. 가계도까지 그려가며 봐야 하는, 솔직히 좀 과한 난이도
    • 프롬(MGM+) – 나가지 못하는 마을을 배경으로 한 미스터리 스릴러

    이런 것도 궁금할 텐데

    미스터리 박스와 그냥 미스터리 드라마는 뭐가 다를까. 일반 미스터리물은 사건 하나 풀면 끝난다. 미스터리 박스는 하나를 풀면 더 큰 물음표가 뒤따라오는 구조다. 여기서 갈린다. 원작 소설이 있는 작품이 더 안정적이냐는 질문도 자주 나오는데, 사일로처럼 원작 소설 시리즈가 있으면 결말까지 뼈대가 이미 잡혀 있어서 중도에 산으로 갈 위험이 상대적으로 적다. 아직 완결 안 된 작품을 봐도 되냐고 묻는다면, 조기 종영 리스크는 분명 있다. 그래도 방영 중인 화제작을 실시간으로 따라가는 재미도 무시하기 어렵다.

    결국 이 장르를 즐기는 방법은 하나다

    정답을 빨리 알고 싶은 조급함, 그거 내려놓고 단서를 모으는 과정 자체를 즐기면 된다. 결말이 만족스럽지 않을 위험은 늘 있다. 그래도 그 과정에서 커뮤니티와 이론을 나누고 소품 하나까지 다시 찾아보는 재미, 이건 다른 장르가 잘 주지 못하는 경험이다.

    출처: The Verge

    관련 기사