[태그:] 마이크로소프트

엑스박스 시리즈X 1TB 디스크 에디션, 영국에서 170파운드 오른다. 유럽은 200유로. 원화로 치면 30만원 안팎이 하루아침에 얹히는 셈이다. 콘솔 하나 장만하려고 벼르던 사람 입장에선 썩 반가운 소식은 아니다.

지난 6월, 마이크로소프트가 처음 가격 인상을 발표했을 때는 미국 가격만 공개됐었다. 영국과 유럽 수치는 두 달을 더 기다려야 했는데… 막상 뚜껑을 열어보니 인상 폭이 예상보다 컸다. 콘솔 세대 중반에 이 정도로 값을 올리는 사례, 흔치 않다. 반응이 심상치 않은 이유다.

모델별로 뜯어보면 이 정도 뛴다

더버지가 전한 내용을 보면, 인상 폭은 모델마다 다르다. 디스크 드라이브 달린 1TB 시리즈X가 가장 크게 올랐고, 디지털 에디션과 시리즈S는 상대적으로 덜하다.

• 시리즈X 1TB 디스크 에디션 : 영국 479.99파운드→649.99파운드, 유럽 549.99유로→749.99유로
• 시리즈X 디지털 에디션 1TB : 두 지역 모두 두 자릿수 파운드·유로대 인상
• 시리즈S : 인상 폭은 작지만 체감은 여전하다

같은 모델이 몇 달 사이 두 번째로 값이 뛰었다. 6월 미국 인상 소식을 이미 접했던 소비자라면, 이번 발표가 더 씁쓸할 만하다. 신형 콘솔을 기다리던 대기 수요, 상당수는 중고 시장이나 전 세대 모델로 눈을 돌릴 가능성도 있다. 실제로 북미 커뮤니티에서는 발표 직후 중고 거래 게시글이 눈에 띄게 늘었다는 얘기도 들린다.

두 달 만에 또? 이유가 뭐길래

표면적 이유는 관세와 부품 조달 비용. 반도체와 메모리 가격이 오르면서 콘솔 제조 원가 자체가 부담스러워졌고, 여기에 환율 변동까지 겹쳤다는 게 업계 설명이다.

다만 인상 시점이 신작 라인업 발표나 대형 세일 직후를 피해서, 조용히 이뤄졌다는 점은 눈여겨볼 만하다. 소비자 반발을 최소화하려는 타이밍 선택으로 읽힌다. 마이크로소프트가 콘솔 하드웨어보다 게임패스 같은 구독 서비스 매출 비중을 키우는 쪽으로 무게중심을 옮기고 있다는 분석과도 맞물린다. 콘솔은 원가에 가깝게 팔고, 구독으로 수익을 뽑는 구조 — 이제는 노골적이다.

게임패스도, 컨트롤러도 슬금슬금

콘솔 본체만 오른 게 아니다. 게임패스 얼티밋 구독료는 미국 기준 월 29.99달러까지 이미 올라간 상태고, 무선 컨트롤러 같은 주변기기 가격도 인상 대상에 함께 올랐다. 콘솔 하나 사서 게임 몇 개 돌리는 데 드는 총비용, 예전보다 확실히 커졌다. 하드웨어 한 번 사고 끝나는 게 아니라 구독료까지 매달 나가는 구조라 체감 부담은 표면 수치보다 크다.

소니는 다를까

플레이스테이션5도 사정은 비슷하다. 소니는 올해 초 관세 부담을 이유로 미국에서 PS5 가격을 50달러 올렸고, 영국과 유럽 등 다른 시장에서도 별도로 가격을 손봤다. 콘솔 업계 전체가 비용 압박을 소비자 가격표로 넘기는 흐름, 이제 뚜렷하다. 이번 세대 콘솔은 출시 초기 가격을 계속 유지하기 어렵다는 인식이 굳어지는 분위기다.

국내 게이머 지갑엔 언제 손대나

한국 마이크로소프트는 보통 미국과 유럽 가격 정책을 몇 주에서 몇 달 시차를 두고 따라간다. 이번에도 국내 가격표가 조만간 손질될 가능성, 낮지 않다.

환율까지 겹치면 체감 인상 폭은 더 커질 여지가 있다. 원화 약세가 이어지는 상황에서 해외 인상분이 그대로 반영되면, 국내 소비자가 느끼는 부담은 유럽 소비자보다 더할 수도 있다. 예전에도 국내 콘솔 가격이 해외보다 늦게, 그러나 더 큰 폭으로 조정된 전례가 있다. 이번에도 비슷한 패턴이 반복될지, 지켜볼 일이다.

• 콘솔 구매를 미루던 소비자라면 국내 인상 발표 전에 구매 타이밍을 고민해볼 만하다
• 병행수입이나 해외 직구로 가격 차익을 노리는 움직임도 다시 늘어날 전망이다
• 게임패스 구독을 유지 중이라면 결제 수단 환율 우대 여부를 미리 점검해두는 게 실속 있다

출처: The Verge

일요일 밤 11시(미국 동부시간), 엑스박스 상태 페이지가 빨갛게 물들었다. 로그인부터 앱 실행, 스토어 검색까지 줄줄이 막혔다. 급기야 디스크를 넣고 돌리는 게임까지 먹통이 됐다. 콘솔에 물리 디스크를 꽂아도 화면엔 로딩 아이콘만 뱅글뱅글. 이용자 후기가 쏟아졌다.

일요일 밤, 엑스박스가 통째로 멈췄다

더버지가 전한 바에 따르면 이번 장애는 단순한 접속 지연 수준이 아니었다. 로그인 실패, 앱 실행 불가, 게임 검색 오류가 동시다발로 터졌다. 장애 시작 시점은 미 동부시간 밤 11시경으로 기록됐다. 마이크로소프트 측은 상태 페이지를 통해 문제를 인지했다고 밝혔다. 다만 정확한 원인과 복구 시점은 한동안 나오지 않았다. 장애 발생 후 몇 시간이 지나도 상태 표시는 ‘조사 중’ 그대로였다. 이용자들 불안만 커졌다.

• 로그인 자체가 안 되는 계정 인증 오류
• 스토어·앱 목록 로딩 실패
• 디스크 기반 게임 실행 불가
• 친구 목록·파티 채팅 접속 오류

디스크를 꽂아도 안 되는 이유

여기서 진짜 의아한 대목. 물리 디스크 게임까지 영향을 받았다는 점이다. 겉보기엔 말이 안 된다. 디스크는 클라우드 접속 없이 돌아가야 정상 아닌가.

실제로는 다르다. 엑스박스 시리즈 콘솔은 디스크를 인식한 뒤에도 라이선스 확인과 계정 인증을 위해 마이크로소프트 서버와 통신한다. 이 과정에서 서버가 응답하지 않으면? 게임 자체가 실행 목록에 안 뜨거나, 실행 버튼을 눌러도 그대로 멈춰버린다. 결국 디스크는 껍데기였던 셈. 실제 구동 권한은 온라인 인증에 달려 있다는 사실이 이번 사태로 다시 확인됐다. 과거 엑스박스 원 시절에도 상시 온라인 연결 정책을 두고 말이 많았고, 결국 마이크로소프트가 정책을 철회한 전례가 있다. 십 년이 지난 지금도 서버 장애 한 번에 디스크 게임이 통째로 묶이는 구조는 크게 달라진 게 없다.

이용자 반응, 예상대로 싸늘했다

다운디텍터 같은 장애 감지 사이트엔 신고가 폭주했다. 소셜미디어엔 ‘오프라인 게임까지 왜 인터넷이 필요하냐’는 불만이 줄을 이었다. 주말 저녁 시간대에 터진 장애라 체감 피해도 컸다.

디스크를 사면 최소한 인터넷 없이도 즐길 수 있다고 믿었던 사람 입장에선 배신감 느낄 만하다. 이번 사태는 콘솔 게임의 소유권 개념이 얼마나 희미해졌는지 보여주는 사례로 남을 법하다. 커뮤니티엔 ‘차라리 스팀 오프라인 모드가 낫다’는 비교 글까지 올라왔다. PC와 콘솔의 인증 방식 차이가 새삼 부각된 셈이다.

남은 의문, 마이크로소프트는 얼마나 설명했나

마이크로소프트는 장애 발생 사실을 상태 페이지에 공지했다. 다만 근본 원인에 대한 상세 설명은 더디게 나왔다. 클라우드 인프라 문제인지, 인증 서버 과부하인지. 명확한 답 없이 복구 작업만 진행됐다는 게 보도의 골자다.

대형 플랫폼 장애가 반복될 때마다 나오는 질문은 늘 같다. 단일 인증 시스템에 게임 구동 권한 전체를 묶어두는 구조, 이게 맞나. 소니 플레이스테이션 네트워크나 닌텐도 온라인도 과거 비슷한 논란을 겪었다. 콘솔 업계 전반의 숙제로 봐야 한다는 지적도 나온다. 2011년 소니 PSN이 해킹으로 3주 가까이 마비됐던 사례를 떠올린 이용자도 적지 않았다.

국내 게이머도 강 건너 불구경은 아니다

국내 엑스박스 콘솔 점유율은 플레이스테이션에 비해 낮은 편. 그래도 게임패스 얼티밋 구독자와 클라우드 게이밍 이용자는 꾸준히 늘고 있다. 월 2만원대 요금을 내고 구독형 게임을 즐기는 이들 대부분은 애초에 온라인 연결을 전제로 서비스를 쓴다. 이번 장애의 직격탄을 피하기 어려운 구조다.

더 큰 문제는 디스크 구매자들. 중고 디스크나 한정판 패키지를 사서 오프라인 백업 삼아 보관하던 국내 이용자라면, ‘결국 디스크도 서버가 살아 있어야 돌아간다’는 현실을 다시 확인했을 거다. 실물 소장을 선호하는 국내 수집형 게이머들 사이에선 이번 장애가 구매 방식 자체를 재고하게 만드는 계기가 될 만하다. 시차상 미국 밤 11시는 한국 낮 시간대와 겹친다. 주말 오후 게임을 즐기려던 국내 이용자들도 직접 피해를 봤다는 후기가 커뮤니티에 여럿 올라왔다.

출처: The Verge

마이크로소프트가 이번 달 패치 튜즈데이에서 윈도우11 업데이트 정책을 하나 손봤다. 별거 아닌 듯 보이지만, 실은 꽤 오래 묵은 불만을 건드린 변화다. 지금까지 최대 35일로 막혀 있던 업데이트 연기 기간, 이게 사실상 무기한으로 풀렸다. 윈도우 센트럴이 먼저 전했고, 더버지가 다시 정리해 보도했다.

35일짜리 벽, 결국 없어졌다

원래 윈도우11 설정 메뉴에는 업데이트를 미루는 옵션이 있었다. 문제는 상한선. 최대 35일이 지나면 사용자가 뭐라 하든 강제로 설치가 진행됐다. 이번에 그 상한선 자체를 없앴다. 원하는 만큼, 계속 미룰 수 있다는 얘기다.

이 기능, 사실 올해 초부터 윈도우 인사이더 프로그램에서 먼저 테스트를 거쳤다. 소규모 베타 그룹에서 안정성을 검증하고 나서야 정식 패치 튜즈데이 배포에 실렸다.

왜 여태 강제 업데이트였을까

회의 중에 갑자기 재부팅되는 경험. 한 번쯤은 다 해봤을 거다. 밤사이 대용량 업데이트가 깔리면서 다음 날 아침 부팅이 유난히 느려지는 것도 마찬가지. 마이크로소프트야 보안 패치를 빨리 배포해야 한다는 명분이 있었지만, 사용자 입장에서는 그게 늘 불편했다. 이 둘이 계속 부딪혀온 셈이다.

• 기존: 업데이트 연기 최대 35일 제한
• 변경 후: 사실상 무기한 연기 가능
• 적용 대상: 윈도우11 정식 빌드 (인사이더 채널 선행 테스트 완료)

기업 IT 부서가 더 반가워할 이유

개인 사용자보다 체감이 클 곳은 따로 있다. 수백에서 수천 대 PC를 굴리는 기업 IT 부서. 이런 곳은 새 업데이트가 사내 소프트웨어와 부딪히는지 충분히 검증한 다음에야 배포 시점을 정하고 싶어 한다. 35일이라는 강제 기한이 사라지면 테스트할 시간이 늘어나고, 호환성 문제로 업무가 멈추는 위험도 줄어든다.

다만 보안 패치까지 무한정 미루는 건 얘기가 다르다. 마이크로소프트도 중요 보안 업데이트에는 별도 정책을 유지할 가능성이 크다. 이번 변경이 모든 업데이트 유형에 똑같이 적용되는지는 아직 더 확인이 필요한 부분이다.

설정 화면은 어떻게 바뀌나

사용자가 체감하는 변화는 단순하다. 설정 > Windows 업데이트에서 일시 중지를 누르면 된다. 예전처럼 날짜 슬라이더를 며칠 단위로 계속 늘려가며 다시 설정할 필요가 없다. 한 번 설정해두면 오래 유지된다는 게 핵심이다.

국내 사용자는 뭐가 달라지나

한국은 윈도우 점유율이 유독 높은 시장이다. 회사 노트북, PC방, 관공서 전산실까지 윈도우11 기반 환경이 워낙 넓게 퍼져 있어서, 이런 정책 변화의 체감 폭이 작지 않다. 은행이나 공공기관처럼 공동인증서, 보안 소프트웨어 같은 특정 프로그램과의 호환성 때문에 업데이트를 조심스러워하는 곳들, 이런 국내 IT 환경에서는 강제 업데이트 압박이 줄어드는 것 자체가 반가운 소식이다. 그래도 계속 미루다 정작 중요한 보안 패치까지 놓칠 수 있으니, 개인 사용자라면 최소한의 주기적 점검 정도는 해두는 게 낫다.

출처: The Verge

마이크로소프트가 엑스박스 사업부를 크게 손봤다. 이번 개편으로 3200명이 회사를 떠났고, 스튜디오 몇 곳은 아예 문을 닫거나 매각 수순을 밟는다. 더버지가 전한 바에 따르면 옵시디언 엔터테인먼트도 이 칼바람을 피하지 못했다.

3200명 감원, 엑스박스 내부는 지금

마이크로소프트는 이번 조치를 ‘리셋’이라 부른다. 우선순위 낮은 프로젝트부터 정리한다는 명분이다. 게임 스튜디오를 잇달아 인수하며 덩치를 키워온 엑스박스 게임 스튜디오 부문이, 이제는 수익이 애매한 타이틀 대신 흥행 가능성이 확실한 IP 쪽으로 자원을 몰아주는 쪽으로 방향을 틀었다는 뜻이다.

정리 대상에는 아직 시작도 안 한 신규 프로젝트만 있는 게 아니다. 한창 개발 중이던 타이틀들도 포함됐다. 옵시디언은 여러 프로젝트를 접었다. 대신 손을 댄 건 새로운 폴아웃 타이틀.

옵시디언이 폴아웃으로 돌아온 이유

옵시디언 하면 The Outer Worlds나 Grounded를 떠올리기 쉽다. 하지만 원래 뿌리는 폴아웃이다. 2010년 Fallout: New Vegas를 만든 팀이 바로 이 스튜디오의 전신 인력이었다.

아마존 프라임비디오 폴아웃 드라마가 예상 밖으로 흥행하면서, 베데스다 소프트웍스가 쥔 폴아웃 IP의 몸값이 다시 뛰었다. 새 IP에 베팅하는 것보다야, 이미 실력이 검증된 옵시디언에 폴아웃 신작을 맡기는 쪽이 리스크가 훨씬 작다. 마이크로소프트 내부에서도 그런 계산이 섰을 법하다.

• 옵시디언, Fallout: New Vegas(2010) 개발 이력 보유
• 폴아웃 드라마 흥행으로 IP 인지도 급상승
• 베데스다 게임 스튜디오 대신 옵시디언으로 개발 이관

취소된 프로젝트들, 어보우드 후속작은

더버지 기사를 보면 옵시디언은 이번에 여러 프로젝트를 정리했다. 구체적인 타이틀명은 아직 다 공개되지 않았는데, 지난해 나와 호평받은 Avowed의 후속작이나 확장판 계획이 그 안에 포함됐을 거란 얘기가 나온다.

Avowed는 필라스 오브 이터니티 세계관을 바탕으로 만든 신규 IP였다. 엑스박스가 자체 IP를 늘리려던 대표적 시도였던 셈. 이 프로젝트가 뒷전으로 밀린다면, 엑스박스의 신규 IP 전략 자체가 흔들린다는 신호로 읽어도 무리는 없다.

게임패스 셈법과 맞물린 결정

마이크로소프트의 이번 선택은 게임패스 구독 사업과도 떼어놓고 보기 어렵다. 신규 IP는 초기 마케팅 비용이 크고, 구독자가 얼마나 유입될지도 가늠하기 힘들다. 반면 폴아웃처럼 이미 검증된 프랜차이즈는 구독 갱신율을 끌어올리기에 유리하다.

결국 이번 리셋은 여러 색깔의 콘텐츠보다 확실한 흥행 카드 하나에 자원을 몰아주는 결정이다. 스타필드, 레드폴 같은 최근 자체 IP 신작들의 성적이 기대에 못 미쳤던 점도 이런 선택을 거들었을 것이다.

이런 구조조정, 사실 처음이 아니다. 2024년에도 마이크로소프트는 탱고 게임웍스와 아케인 오스틴을 닫은 전례가 있다. 엑스박스 퍼스트파티 라인업 전체가 흔들리는 게 아니냐는 우려가 게임 업계에서 계속 나오는 이유다.

국내 게임 팬이라면 눈여겨볼 대목

국내 콘솔 시장에서 엑스박스 점유율은 플레이스테이션에 비해 낮다. 그래도 게임패스 구독자층은 꾸준히 늘고 있다. 폴아웃 신작이 나온다면 국내에서도 게임패스 신규 가입을 끌어들이는 핵심 카드가 될 공산이 크다.

아마존 프라임비디오로 폴아웃 드라마를 접한 국내 시청자도 적지 않다. IP 인지도만 놓고 보면 국내 반응도 나쁘지 않을 것이다. 다만 Avowed 후속작이나 다른 신규 프로젝트가 취소되면서, 국내 배급·현지화를 맡던 협력사들의 일감이 줄어들 여지도 있다. 엑스박스와 협업하는 국내 QA·로컬라이제이션 업체 입장에서는 프로젝트 라인업 변화를 계속 주시해야 할 시점이다.

출처: The Verge

나이트메어 이클립스(Nightmare Eclipse). 닉네임부터 심상치 않다. 이 인물이 마이크로소프트(MS) 제품의 제로데이(Zero-day) 취약점을 개념증명(PoC) 코드와 함께 온라인에 그냥 올려버렸다. MS의 반응? 법적 대응 경고였다. 사이버 보안 커뮤니티가 발칵 뒤집힌 건 당연한 수순이다.

나이트메어 이클립스 vs MS — 발단은 이랬다

취약점 공개 자체는 보안 업계에서 흔한 일이다. 문제는 방식이었다. 나이트메어 이클립스는 MS에 먼저 조용히 알리는 대신, 개념증명 코드까지 함께 공개했다. 누가 봐도 공개적 압박이다. MS 전 직원일 가능성도 거론됐지만, 그보다 더 논란을 키운 건 MS의 대응 방식이었다.

유명 사이버 보안 연구자 케빈 뷰몬트(Kevin Beaumont)가 이 상황을 공유하면서 불이 붙었다. 뷰몬트가 전한 내용을 보면, MS는 취약점을 공개한 이들에게 법적 조치를 취할 수도 있다는 뉘앙스의 메시지를 직접 보냈다고 한다. 취약점 수정 약속이 아니라, 공개 행위 자체를 경고한 셈이다. 이건 결이 다른 문제다.

법적 경고가 왜 위험한가 — 연구자들이 분노하는 이유

보안 연구자들 사이엔 오래된 불문율이 있다. ‘책임 있는 공개(Responsible Disclosure)’다. 취약점을 발견하면 기업에 먼저 알리고, 패치가 나올 때까지 기다렸다가 공개한다. 기업 보호보다는 사용자 보호에 방점을 찍은 관행이다.

MS가 법적 위협을 들이밀면 이 생태계가 흔들린다. 솔직히, 보안 연구는 원래 회색지대다. 취약점을 찾으려면 시스템을 뒤져야 하고, 그 과정에서 기업 입장에선 불편한 진실이 나오기도 한다. 거기다 법적 경고까지 더해지면 연구자들은 차라리 발견하고도 조용히 넘기는 쪽을 택할 수 있다. 결국 취약점은 묻히고, 공격자들만 신난다.

‘완전 공개(Full Disclosure)’ 방식도 있다. 기업이 느리게 대응하거나 무시할 경우 대중에게 바로 알리는 방식이다. 거칠어 보이지만 나름의 논리가 있다 — 기업보다 사용자를 먼저 보호한다는 철학. 이번 나이트메어 이클립스의 행동이 딱 이 맥락이다. 물론 PoC 코드 공개는 공격자에게 실탄을 건네는 위험도 있다. 어느 쪽도 완벽하지 않다. 그래서 기업과 연구자 사이의 신뢰와 소통이 결정적으로 중요한 것이다.

윈도우 없으면 일이 안 되는 나라, 한국의 속사정

국내 상황을 보면 이 논란이 더 크게 다가온다. 대한민국은 윈도우와 오피스 점유율이 유독 높다. 기업 전산 시스템, 공공기관 내부망, 심지어 동네 카페 POS까지. MS 제품 없이 돌아가지 않는 곳이 수두룩하다.

MS가 보안 연구자들을 법적으로 압박하는 방향으로 굳어진다면, 장기적으로 MS 제품의 보안 허점이 더 늦게 발견되고 더 늦게 패치된다. 그 사이 사용자들이 위험에 노출된다. 이건 기업과 연구자 사이의 내부 갈등이 아니라, 결국 일반 사용자들이 피해를 떠안는 구조다.

독립적인 보안 연구자들의 역할이 필수적인 이유가 여기 있다. MS 내부 보안팀이 모든 취약점을 찾아낼 수는 없다. 외부 시선이 필요하다. 법적 경고로 그 시선을 차단하려는 건 안전을 위한 선택이 아니다. The Verge 보도를 보면 상황은 여전히 진행 중이고, MS가 이번 논란을 계기로 정책을 바꿀지 아니면 강경 기조를 유지할지 — 그 선택이 국내 사용자들에게도 직접 이어진다.

출처: The Verge