[태그:] 자율주행

마빈에게 적용된 혐의는 공공질서 문란(disorderly conduct)이다. 미국 필라델피아의 길 한복판에서 캐럴린 마빈은 우버 배달로봇 앞을 막아섰고, 끝까지 비키지 않았다. 출동한 경찰이 로봇 앞에서 물러나 달라고 했는데도 그대로 서 있다가 결국 수갑을 찼다.

로봇 한 대 막았다고 체포까지 가나 싶다. 해프닝으로 넘기고 싶어지는 이야기다. 그러기엔 걸리는 대목이 많다. 로봇이 일자리를 가져간다는 불안이 보고서나 설문 속 문장에 머물지 않았다. 사람이 몸으로 로봇을 막아서는 길 위의 대치로 번졌다. 이번 체포가 눈길을 끄는 이유가 바로 이것이다.

경찰 요청까지 거부하고 수갑, 본인은 시위라고 말한다

경위는 단순하다. 마빈은 우버 배달로봇이 지나갈 길을 막아섰다. 비켜 달라는 요구를 듣지 않았고, 출동한 경찰이 로봇 앞에서 물러나라고 한 뒤에도 꿈쩍하지 않았다. 경찰은 수갑을 채워 그를 체포했다.

본인의 설명은 결이 다르다. 실수로 길을 막은 게 아니라 일부러 한 항의, 그러니까 시위였다고 한다. 필라델피아 지역 방송 ABC13과의 인터뷰에서 마빈은 “배달로봇이 사람 배달원의 일자리를 빼앗고 있다는 걸 안다. 그래서 로봇을 볼 때마다 앞을 막아서서 못 가게 하는 식으로 항의해 왔다”는 취지로 말했다. 이번이 첫 행동이 아니라는 얘기다. 같은 방식의 항의를 계속해 왔고, 이번에는 그 끝이 수갑이었다.

현장은 영상으로 고스란히 남았다. 사람과 로봇이 길 한복판에서 마주 선 장면. 이보다 상징적인 그림을 만들기도 쉽지 않다. 언론의 관심이 몰린 것도 그래서다. 지역 뉴스 한 꼭지로 끝날 법한 일이 기술 매체까지 다루는 사안으로 커졌다.

센터시티 로봇 발길질까지, 필라델피아에 쌓인 반감

맥락을 보면 이번 체포는 느닷없이 튀어나온 사건이 아니다. 필라델피아 도심에서 배달로봇은 이미 흔하게 보이고, 로봇이 늘어난 만큼 반발도 같이 자랐다. 마빈이 로봇과 부딪힌 것만 해도 이번이 처음이 아니다. 이전 일들이 언제 어떻게 벌어졌는지는 원문에도 구체적인 설명이 없다.

올해 들어서는 도심 지역인 센터시티에서 배달로봇 한 대가 발에 차여 넘어지는 일도 있었다. 지금까지 알려진 사건을 한데 모으면 이렇다.

표를 훑고 나면 눈이 가는 쪽은 한 사람의 돌발 행동보다 그 밑에 깔린 정서다. 로보택시, 배달로봇, AI 에이전트처럼 사람 손을 거치지 않고 돌아가는 자율 시스템이 일자리를 어떻게 바꿔 놓을지, 그 타격을 저숙련 노동자가 가장 먼저 받는 건 아닌지 하는 걱정이 폭넓게 커지고 있다. 더버지 역시 이 대목을 이번 사건의 배경으로 짚었다.

• 필라델피아 도심에서 배달로봇은 더 이상 낯선 존재가 아니다. 이미 일상 풍경이 됐다.
• 반발은 말로 끝나지 않았다. 로봇이 차여 넘어지고 시위자가 체포되는 물리적 충돌로 이어졌다.
• 논란의 한복판에 있는 건 저숙련 노동자의 일자리다.

짚어 둘 대목이 하나 더 있다. 공개된 경위만 놓고 보면 수갑을 부른 직접적인 계기는 로봇을 막았다는 사실 자체보다 경찰의 이동 요청을 거부한 데 있다. 적용된 혐의도 공공질서 문란이다. 로봇을 둘러싼 갈등인데, 로봇 전용 규칙이 아니라 원래 있던 일반적인 질서 유지 기준으로 처리됐다는 뜻이다. 로봇 앞을 막는 행위만 따로 다루는 규정이 있는지까지는 원문이 다루지 않는다.

실외 로봇 보도 주행 열린 한국, 마찰 기준은 아직 숙제

선부터 긋자. 이번 일은 필라델피아 한 도시에서 벌어졌다. 당장 한국 사용자의 배달 앱이나 생활이 달라지는 건 없다. 그렇다고 남의 나라 얘기로 치워 두기엔 걸리는 게 있다. 국내도 법 개정으로 실외 배달로봇이 보도를 다닐 길이 열렸고, 곳곳에서 시범 운행 소식이 들려온다. 로봇과 사람이 같은 길을 쓰는 상황은 적어도 시범 단계에서는 이미 시작됐다.

• 보도 공유 규칙: 로봇과 사람이 한 길을 나눠 쓰면 앞을 막거나 로봇을 훼손하는 마찰은 생기게 마련이다. 이런 상황을 어떤 기준으로 처리할지는 국내에서도 미리 따져 둬야 할 문제다.
• 배달 노동자의 반응 (추측): 국내에는 플랫폼 배달 노동자가 많다. 로봇 배달이 본격적으로 퍼지면 필라델피아와 비슷한 일자리 논쟁이 불거질 가능성이 있다고 본다.
• 법적 판단 (미지수): 같은 행동을 국내에서 했을 때 어떤 혐의가 적용될지는 이번 사건 하나로 단정하기 어렵다. 미국에서 공공질서 문란이 적용됐다고 국내에서도 같은 결론이 나온다는 보장은 없다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 캐럴린 마빈은 필라델피아에서 우버 배달로봇의 길을 막고 비키기를 거부했다.
• 경찰이 이동을 요청했지만 마빈이 거부하자 수갑을 채워 체포했다. 혐의는 공공질서 문란이다.
• 마빈은 ABC13 인터뷰에서 로봇이 배달원 일자리를 빼앗는다며 로봇을 볼 때마다 앞을 막아 왔다고 말했다.
• 현장은 영상으로 촬영됐고 언론의 관심을 많이 받았다.
• 올해 들어 센터시티에서 배달로봇 한 대가 발에 차여 넘어진 일이 있었다.

아직 불확실한 것

• 기소 이후의 재판 일정과 최종 처분
• 우버의 입장. 원문에는 우버 쪽 반응이 담겨 있지 않다.
• 마빈이 이전에 로봇과 부딪혔을 때의 구체적인 경위
• 센터시티에서 로봇을 넘어뜨린 사람이 누구인지, 처벌을 받았는지
• 필라델피아에서 배달로봇이 실제로 배달원 일자리를 얼마나 대체했는지 보여 주는 데이터

장애물 회피는 코드로 풀려도 사람의 불안은 비켜 가지 않는다

마빈의 방식이 옳았는지는 따로 따질 문제다. 그것과 별개로 이번 일이 보여 주는 건 꽤 분명하다. 자동화가 먼 미래의 화두가 아니라 지금 길 위의 문제라는 것. 로봇은 이미 거리에 나와 있고, 같은 길에는 생계를 걱정하는 사람들이 서 있다.

만드는 쪽 시선에서 보면 배달로봇에게는 주행 성능만큼 무거운 숙제가 하나 더 있다. ‘사람이 일부러 앞을 막아서면 어떻게 할 것인가’ 같은 사회적 시나리오다. 장애물 회피는 코드로 풀 문제다. 하지만 그 앞에 선 사람의 불안은 코드로 비켜 가지지 않는다. 기술을 만드는 쪽이 이 질문을 외면하면 할수록 길 위의 대치는 더 잦아질 거라고 본다. 로봇을 길에 내보낸 우버가 이 질문에 어떤 답을 내놓을지 지켜볼 만하다.

출처: The Verge

지난주 GM이 차세대 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭에 들어갈 새 소프트웨어 경험을 공개했다. 발표 자료에 애플 카플레이와 안드로이드 오토의 새 화면 디자인이 들어 있었다. 미국 매체들이 붙인 단어는 ‘복귀’와 ‘굴복’이었다.

야후 파이낸스는 이를 GM의 ‘태도 전환(about-face)’으로 규정했고, 애플인사이더는 GM이 ‘백기를 들었다’는 제목을 달았다. 문제는 되돌릴 것이 애초에 없었다는 점이다.

빠진 적 없는 기능을 되살렸다는 보도

GM은 내연기관 트럭·SUV에서 폰 프로젝션을 한 번도 비활성화한 적이 없다. 수만 명의 GM 차량 소유자가 지금도 문제없이 휴대폰 화면을 인포테인먼트 디스플레이에 띄우고 있다는 게 더버지의 지적이다.

그래서 이번 실버라도·시에라 발표는 ‘복귀’라기보다 계속 제공돼 온 기능의 UI 개편에 가깝다. 달라진 점은 하나다. 카플레이와 안드로이드 오토가 PIP 형태로 네이티브 화면과 나란히 표시된다는 것.

실제로 막힌 차종은 전기차 라인업

GM이 폰 프로젝션을 제외한 대상은 명확하다. 지난 3년간 출시된 전기차 전 차종이며, 여기에는 쉐보레 이쿼녹스·블레이저·볼트·실버라도 EV, 캐딜락 리릭·옵틱·비스틱·에스컬레이드 IQ, GMC 시에라 및 허머 EV가 포함된다.

이 차량들에는 구글 맵과 제미나이 같은 구글 소프트웨어가 내장돼 있다. GM이 안드로이드 오토모티브 위에 자체 운영체제를 올리고, 구글 기본 앱 묶음(GAS)을 함께 탑재했기 때문이다.

혼선을 키운 것은 GM 자신이었다

2025년 10월 디코더에 출연한 메리 바라 GM CEO는 전기차에서 카플레이를 금지한 결정을 옹호하면서, 이 정책이 결국 가솔린 라인업까지 확대될 것이라는 취지로 말했다. 트럭·SUV 소유자들이 거세게 반발한 배경이 여기에 있다.

며칠 뒤 GM은 이 발언을 사실상 거둬들였다. 카플레이와 안드로이드 오토가 가솔린 차량에서 ‘당분간(for the foreseeable future)’ 유지된다고 여러 매체에 해명한 것이다. 지난주 발표는 그 ‘당분간’의 구체적 사례로 읽힌다.

GM 측 입장은 콜린 매코믹 그룹 프로덕트 매니저의 발언에 담겨 있다. 그는 GM이 카플레이·안드로이드 오토 초기 도입사 중 하나였고, 현재 프로젝션을 제공하지 않는 것은 일부 전기차 세그먼트뿐이라고 했다. 핵심 논리는 “두 시스템이 경쟁 관계여선 안 된다”는 것으로, 고객이 프로젝션이냐 네이티브냐를 선택하지 않아도 되는 지점을 지향한다는 설명이다.

• GM의 프로젝션 배제는 전기차에 한정됐고, 이번 발표로 철회되지 않았다.
• PIP 방식은 네이티브 UI와 폰 화면을 동시에 띄워 ‘양자택일’을 없애려는 접근이다.
• 선택지를 빼앗겼다고 느낄 때 소비자 반발이 커진다는 점이 GM 정책 후퇴의 실질적 동력으로 보인다.

인포테인먼트 주도권 다툼은 국내 브랜드도 피할 수 없다

이번 발표 대상은 북미 시장의 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭이다. 원문에는 한국 판매 차종이나 국내 적용 일정에 대한 언급이 전혀 없다. 국내 출시와 가격은 아직 공식 발표가 없다고 보는 것이 정확하다.

시사점은 차종을 넘어선다. 완성차 업체가 자체 OS로 인포테인먼트 주도권을 가져가려는 흐름은 국내 브랜드에도 공통된 과제다. GM 사례는 그 전환이 사용자 선택권을 줄이는 방식으로 진행될 때 어떤 역풍이 오는지를 보여준다. 이 대목은 원문에 명시된 사실이 아니라 기사 내용을 바탕으로 한 해석이다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

사실과 추정을 나누면 다음과 같다.

• 확인: GM은 내연기관 차량에서 폰 프로젝션을 중단한 적이 없다.
• 확인: 2023년 이후 GM 전기차 전 차종에는 카플레이·안드로이드 오토가 없다.
• 확인: 신형 실버라도·시에라에 카플레이·안드로이드 오토 PIP 기능이 추가된다.
• 확인: 바라 CEO의 가솔린 확대 시사 발언 이후 GM이 ‘당분간 유지’로 입장을 정리했다.

• 미확정: ‘당분간’이 구체적으로 언제까지인지에 대한 기한은 제시되지 않았다.
• 미확정: 기존 전기차 라인업에 프로젝션이 다시 추가될지 여부.
• 미확정: 새 UI가 적용되는 정확한 출시 시점과 적용 범위.
• 미확정: 한국 시장 관련 일정 및 적용 여부.

결국 남는 질문은 선택권이다

폰 미러링은 익숙하고 대체로 안정적이며, 이 점에서 상당수 차량 내장 소프트웨어보다 낫다. 리비안과 테슬라처럼 완성도 높은 네이티브 시스템조차 프로필 로그인이나 메시지 같은 기본 기능에서 어려움을 겪는다는 지적이 나온다.

물론 카플레이와 안드로이드 오토에도 연결 안정성 문제는 있다. GM이 더 나은 경험을 만들겠다는 판단 자체가 틀렸다고 보기는 어렵다. 다만 이번 PIP 해법은 기술적 진전이라기보다, 스스로 몰아넣은 구석에서 빠져나오는 출구에 가깝다.

출처: The Verge

로봇청소기 없는 집은 이제 거의 없다. 그런데 마당 잔디는 여전히 사람이 직접 미는 집이 많다. 여름 내내 2주 간격으로 반복되는 이 노동, 덜어보려고 로봇 잔디깎이를 알아보는 사람이 꾸준히 늘고 있다. 문제는 제품마다 작동 방식이 다르고 가격도 천차만별이라는 것. 50만원대부터 300만원 넘는 모델까지 폭이 넓다 보니 뭘 기준으로 골라야 할지 감이 안 잡힌다. 구매 전에 확인해야 할 핵심만 아래에 정리했다.

일단 이게 뭘 하는 기계인지부터

로봇 잔디깎이는 정해진 구역 안을 스스로 돌아다니며 잔디를 짧게 잘라내는 기계다. 로봇청소기처럼 도킹 스테이션에서 충전하다가 예약된 시간이 되면 나와서 작업을 시작하고, 배터리가 줄면 알아서 복귀한다. 대부분 멀칭 방식으로 작동한다. 잘라낸 풀을 따로 모으지 않고 마당에 잘게 흩뿌리는 방식이다. 조금씩 자주 깎다 보니 한 번에 많은 양을 자르지 않고, 잔디 표면도 그만큼 균일하게 유지된다.

경계선 설정 방식 3가지, 여기서 성능 차이가 갈린다

구매 전 가장 먼저 볼 부분은 로봇이 마당 경계를 어떻게 인식하느냐다. 크게 세 갈래로 나뉜다.

• 와이어 매설 방식: 마당 둘레에 얇은 전선을 묻거나 고정해서 경계를 만든다. 가격은 싸지만 처음 설치할 때 손이 많이 간다. 마당 구조를 바꾸면 와이어도 다시 깔아야 한다.
• RTK GPS(위성항법) 방식: 위성 신호로 위치를 센티미터 단위까지 잡아내서 와이어 없이 경계를 지정한다. 앱에서 지도 그리듯 구역만 설정하면 끝. 정원 형태를 자주 바꾸는 집에 유리하다.
• 카메라·비전 인식 방식: 자율주행차처럼 카메라와 센서로 주변 지형을 실시간 인식한다. 장애물 대응이 가장 정교한 대신 가격도 제일 높다.

같은 브랜드 안에서도 방식에 따라 가격이 2~3배씩 벌어진다. 마당 형태가 자주 바뀌는 집이 아니라면 굳이 최고가 모델을 고를 이유는 없다.

마당 크기와 경사도, 스펙표부터 봐야

제품마다 감당 가능한 최대 면적이 정해져 있다. 작은 마당용 로봇을 넓은 부지에 쓰면 배터리가 다 닳도록 절반도 못 깎는 일이 생긴다. 마당 면적을 대략이라도 재보고, 스펙표에 나온 권장 면적보다 여유 있는 모델을 고르는 게 안전하다. 경사도도 눈여겨봐야 한다. 보통 15~20도 경사까지 견디는 제품이 많은데, 마당에 급경사 구간이 있다면 그 구간만 따로 확인하거나 경사 대응력이 높은 모델을 찾아야 한다. 좁은 통로나 화단 사이 길처럼 폭이 좁은 구간이 있다면 로봇 본체 폭도 미리 재보는 게 좋다.

장애물 회피와 안전 기능, 꼼꼼히 따져야

마당에는 나무, 호스, 장난감, 반려동물 배변판처럼 예상 못한 장애물이 늘 있다. 충돌 감지 센서만 있는지, 부딪히기 전에 미리 인식해서 돌아가는지에 따라 잔디 손상 정도가 확 달라진다. 아이나 반려동물이 있는 집이라면 다음 기능은 꼭 확인하자.

• 본체를 들어 올리면 즉시 칼날이 멈추는 리프트 센서
• 기울어지거나 뒤집혔을 때 자동 정지하는 기능
• 비가 오면 작업을 멈추고 도킹 스테이션으로 복귀하는 우천 감지 센서

일부 고가 모델은 카메라로 사람이나 동물의 형태를 구분해서 미리 피해가기도 한다. 반려동물을 마당에 자주 풀어놓는 집이라면 이 기능 유무가 선택 기준에서 꽤 큰 비중을 차지한다.

도난 방지와 겨울 보관, 의외로 놓치는 부분

마당에 그냥 놓고 쓰는 기계다 보니 도난 걱정이 늘 따라붙는다. 요즘 나오는 제품은 GPS 위치 추적, PIN 잠금, 경보음 기능을 기본으로 넣는다. 허가 없이 본체를 들어 올리면 알람이 울리고, 스마트폰 앱으로 실시간 위치를 확인하는 모델도 많다. 겨울철에는 실외 보관이 어려운 경우가 대부분이라 배터리를 분리해서 실내에 두거나 전용 보관함을 마련해야 한다. 도킹 스테이션 위치도 처마 밑처럼 눈비를 어느 정도 피할 수 있는 자리에 두는 편이 배터리 수명에 유리하다.

가격대별로 뭘 사야 하나

가격대는 세 구간으로 나눠보면 고르기 쉽다.

• 50만~80만원대: 와이어 매설 방식, 소형 마당(300㎡ 이하)에 적합. 기본 기능 위주.
• 100만~200만원대: RTK GPS 방식, 중형 마당, 앱 연동과 경사 대응이 준수한 편.
• 200만원 이상: 비전 AI 기반, 대형이거나 지형이 복잡한 마당. 장애물 회피와 정밀도가 가장 뛰어나다.

사실 마당이 200㎡ 안팎이면 100만원대 모델로도 충분하다. 300만원 넘는 비전 AI 모델은 부지가 넓고 복잡한 집이 아니면 좀 과한 소비다. 해외 IT 매체들 사이에서도 로봇 잔디깎이가 이제 실사용에 무리 없을 만큼 완성도가 올라왔다는 평가가 나오는 편이다. 다만 완전 자동은 아직 아니다. 처음 몇 주는 경계 설정을 다시 손보거나 잔디가 눌린 구간을 확인하는 등 손이 간다. 사놓고 방치하는 기계가 아니라, 초기 세팅에 시간을 들여야 제 성능이 나오는 물건이라는 뜻이다.

이것도 궁금하죠?

Q. 잘라낸 잔디는 따로 치워야 하나?
대부분 멀칭 방식이라 잘게 잘린 잔디가 자연 비료 역할을 하며 흙으로 흡수된다. 따로 쓸어 담을 필요는 없다.

Q. 비 오는 날에도 작동하나?
우천 감지 센서가 있는 모델은 비가 오면 자동으로 멈추고 복귀한다. 다만 습한 잔디는 칼날에 들러붙기 쉽다. 감지 센서가 없는 저가형이라면 맑은 날 위주로 예약을 걸어두는 편이 낫다.

Q. 옆집 마당으로 넘어갈 위험은 없나?
와이어 방식은 경계가 물리적으로 막혀 있어 안전한 편이다. GPS·비전 방식은 정밀도가 높아졌다지만, 처음 며칠은 경계 근처에서 얼마나 잘 멈추는지 직접 지켜보는 게 좋다.

출처: The Verge

운전석에 아무도 없는 택시가 도로를 달린다. 미국 몇몇 도시에서는 이제 낯설지 않은 풍경이다. 테슬라와 웨이모가 이 시장을 놓고 정면으로 부딪히면서 ‘로보택시’라는 단어가 검색창에 부쩍 자주 뜬다. 두 회사 방식이 워낙 다르다 보니 헷갈리는 사람이 많다. 개념부터 실제 이용법까지, 아는 만큼 정리해봤다.

로보택시, 정확히 뭘 말하는 걸까

운전자 개입 없이 승객을 태우고 목적지까지 스스로 움직이는 자율주행 차량, 그게 로보택시다. 국제자동차기술자협회(SAE) 기준으로 자율주행은 레벨0부터 레벨5까지 나뉘는데, 사람이 운전대를 아예 잡을 필요 없는 수준이 레벨4~5다. 흔히 알려진 ‘자율주행 보조’ 기능은 레벨2 정도라 운전자가 계속 전방을 주시해야 한다. 진짜 로보택시는 그 단계를 넘어선 서비스라고 보면 된다.

테슬라 로보택시는 어떻게 다를까

테슬라는 카메라만으로 주변을 인식하는 비전 기반 시스템을 고집한다. 라이다나 레이더 같은 별도 거리 센서는 아예 쓰지 않는다. 카메라 영상을 AI가 해석해서 판단하는 방식인데, 자체 개발한 FSD(Full Self-Driving) 소프트웨어가 그 핵심이다. 초기 서비스 지역에서는 조수석에 세이프티 모니터가 동승해서 필요하면 개입하는 형태로 운영됐다. 비용을 낮추고 확장 속도를 높이는 데는 유리하다. 다만 카메라만으로 악천후나 복잡한 상황을 얼마나 정확히 인식하는지, 이 부분은 지금도 논쟁거리다.

웨이모는 다른 길을 간다

구글의 자율주행 프로젝트에서 출발한 웨이모는 라이다, 레이더, 카메라를 함께 쓰는 다중 센서 조합을 택했다. 정밀 지도를 미리 만들어 둔 특정 구역 안에서만 서비스하는 지오펜스 방식이고, 세이프티 드라이버 없이 완전 무인으로 운행한 지도 꽤 오래됐다. 서비스 확장 속도는 테슬라보다 느리다. 대신 검증된 구역에서 안정적으로 운영한다는 평가를 받는 편이다.

테슬라 vs 웨이모, 뭐가 다른지 한눈에

• 센서 방식: 테슬라는 카메라 중심, 웨이모는 라이다·레이더·카메라 조합
• 운영 지역: 테슬라는 도시 전역 확장을 시도, 웨이모는 정밀 지도가 있는 제한 구역에서만 운행
• 세이프티 요원: 테슬라는 서비스 초기 동승 형태로 시작, 웨이모는 완전 무인 운행이 기본
• 사업 모델: 테슬라는 개인 소유 차량이 공유 네트워크에 참여하는 모델도 구상 중, 웨이모는 자체 차량대를 직접 운영
• 가격 정책: 서비스 지역과 시간대에 따라 유동적이라 특정 회사가 항상 저렴하다고 단정하긴 어렵다

안전성 논란은 왜 계속 나올까

로보택시 뉴스에는 사고나 급정거, 예상 밖 행동 같은 사례가 꾸준히 따라붙는다. 미국 도로교통안전국(NHTSA) 같은 규제 기관이 사고 데이터를 수집하고 조사하는 것도 이 때문이다. 카메라만 쓰는 방식이 라이다 없이도 충분히 안전한지, 아니면 다중 센서가 필수인지는 업계 안에서도 의견이 갈린다. 솔직히 여기서 진영이 딱 갈린다. 도시마다 규제 수준과 승인 절차가 다르다 보니 같은 회사라도 지역에 따라 서비스 형태가 조금씩 달라지는 것도 참고할 부분이다.

실제로 타보려면 어떻게 해야 할까

먼저 서비스가 운영 중인 도시인지부터 확인하자. 두 회사 모두 전용 앱으로 호출하는 방식을 쓴다. 서비스 초기에는 대기자 명단에 등록하고 순서를 기다려야 하는 경우가 많다. 요금은 일반 승차 공유 서비스와 비슷하게 거리와 시간, 수요에 따라 책정된다. 처음 이용한다면 차량 안 화면에 나오는 안내나 비상 정지 버튼 위치 정도는 미리 확인해두는 게 좋다.

이것도 궁금하죠?

Q. 로보택시는 사람이 운전하는 택시보다 안전한가요?
운영 구역 안에서는 사고율이 낮다는 통계가 나오기도 한다. 하지만 데이터가 충분히 쌓인 건 아니라서, 절대적으로 안전하다고 단정하기엔 아직 이르다.

Q. 한국에서도 로보택시를 탈 수 있나요?
국내에서도 서울과 일부 지자체에서 자율주행 시범 서비스가 진행 중이다. 다만 테슬라나 웨이모 같은 완전 무인 상용 서비스는 아직 들어오지 않았다.

Q. 요금이 일반 택시보다 저렴한가요?
지역과 시간대, 프로모션 여부에 따라 다르다. 항상 저렴하다고 보기는 어렵다.

출처: The Verge

매출은 늘었는데 이익은 제자리. 최근 테슬라 실적표가 딱 이 모양이었다. 인도량 반등, 매출도 반등. 그런데 영업이익률은 여전히 한 자릿수 초반에 머물렀다. 전기차 업체 실적을 보다 보면 이런 의문이 자주 든다. 매출이랑 영업이익, 대체 뭐가 다르길래 격차가 이렇게 벌어지나. 실적표 읽을 때 헷갈리는 개념들, 하나씩 짚어본다.

매출이랑 영업이익, 뭐가 다른가

매출은 차 팔아서 들어온 돈 전체다. 여기서 원가를 빼면 매출총이익이 남는다. 매출총이익에서 인건비, 마케팅비, 연구개발비 같은 판관비를 또 빼면 영업이익이 나온다. 매출 100억 원짜리 회사가 차 만드는 데 원가로 85억 원을 썼다고 치자. 매출총이익은 15억 원. 여기서 R&D랑 마케팅에 10억 원을 더 쓰면? 영업이익은 5억 원만 남는다. 매출이 아무리 커도 원가랑 비용 관리가 안 되면 이익은 얇아진다. 구조가 그렇다.

전기차만 유독 이익률이 낮은 이유

• 배터리 원가 비중이 크다: 전기차 원가의 30~40%가 배터리다. 내연기관차랑 비교하면 부품 원가 자체가 훨씬 높다.
• 가격 인하 경쟁: 모델3, 모델Y 가격이 몇 차례나 조정된 것처럼, 판매량 지키려고 마진 깎는 일이 잦다.
• 신공장 가동률 문제: 새로 지은 공장은 초기엔 생산량이 적어서 고정비 부담이 크다. 가동률 오를수록 원가는 내려간다.
• 자율주행, 소프트웨어 투자: 당장 매출로 안 잡히는 연구개발비가 꾸준히 나간다.

실적표 볼 때마다 드는 생각인데, 전기차 회사는 아직 반도체나 소프트웨어 회사처럼 마진을 뽑아내는 구조가 아니다. 제조업 특유의 원가 싸움, 그걸 그대로 겪고 있는 셈.

실적표에서 진짜 봐야 할 숫자 5개

• 자동차 매출총이익률: 규제 크레딧 뺀 순수 차량 판매 마진. 이게 진짜 실력이다.
• 영업이익률: 매출 대비 영업이익 비율. 두 자릿수면 우량하다고 본다.
• 에너지·서비스 매출 비중: 배터리 저장장치나 충전 인프라 사업이 얼마나 커졌는지.
• 잉여현금흐름(FCF): 실제로 손에 쥐는 현금. 이익보다 더 냉정한 숫자다.
• 가이던스: 다음 분기 목표치. 요즘 시장은 과거 실적보다 이 숫자에 더 민감하게 반응한다.

테슬라, BYD, 리비안… 체력이 다 다르다

BYD는 배터리를 자체 생산한다. 원가를 낮추는 전략이라 마진 방어에 유리하다. 리비안이랑 루시드는 아직 생산량 자체가 적어서 적자 폭이 크다. 규모의 경제를 못 만든 상태다. 현대차나 기아는 내연기관 사업 이익으로 전기차 부문 적자를 상쇄하는 구조다. 순수 전기차 업체랑은 애초에 체력이 다르다. 결국 배터리 내재화 여부, 그리고 생산 규모. 이 두 가지가 마진 격차를 가른다.

매출은 늘었는데 주가는 왜 시큰둥할까

주식시장은 지나간 실적보다 앞으로의 방향에 더 크게 반응한다. 매출이 반등해도 마진이 안 좋아지면 시장은 실망한다. 반대로 매출이 별로여도 마진 추세가 좋아지면 주가가 오르는 경우, 흔하다. 그래서 헤드라인 매출 숫자만 보고 판단하면 실제 방향이랑 어긋나는 경우가 많다. 이건 좀 억울한 지점이기도 하다.

실적 발표 볼 때 체크리스트

• 자동차 매출총이익률이 전 분기 대비 올랐는지 내렸는지
• 규제 크레딧 매출 비중이 얼마나 되는지 (이게 크면 실속 없는 매출)
• 재고 일수가 늘었는지 (재고 쌓이면 추가 가격 인하 신호)
• 에너지 저장 사업 성장률
• 다음 분기 가이던스가 상향인지 하향인지

이 다섯 가지만 체크해도 실적 발표 헤드라인에 휘둘리지 않고 숫자를 제대로 읽을 수 있다.

궁금한 것들 몇 가지

Q. 매출총이익률이랑 영업이익률, 뭐가 더 중요한가?
A. 둘 다 봐야 하지만, 자동차 매출총이익률이 원가 경쟁력을 보여주는 더 원초적인 지표다. 영업이익률은 여기에 회사 운영 효율까지 얹은 결과값이다.

Q. 규제 크레딧이 뭔가?
A. 전기차만 파는 회사가 내연기관차 회사한테 파는 탄소배출권 같은 개념이다. 원가가 거의 안 들어가서 마진이 100%에 가깝다. 다만 지속 가능한 수익은 아니다.

Q. 흑자여도 위험할 수 있나?
A. 영업이익이 나더라도 잉여현금흐름이 마이너스면 실제 곳간은 비어가는 중일지도 모른다. 현금흐름표까지 같이 확인하는 습관, 필요하다.

출처: The Verge