[태그:] 삼성전자

매장에서 폴더블 하나 펼쳐본 사람은 다 똑같은 반응을 보인다. 화면 커진 건 좋은데, 손에 쥐자마자 묵직하다. 실제로 오래 써본 사람들 후기를 뒤져보면 결론은 늘 같은 곳으로 모인다. 접었다 펼치는 재미보다, 매일 들고 다니는 무게가 훨씬 크게 다가온다는 얘기.

폴더블 시장을 오래 끌어온 삼성전자도 와이어드 인터뷰에서 결이 비슷한 얘기를 했다. 애플의 폴더블 아이폰 참전은 환영한다면서도, 결국 승부는 무게에서 갈릴 거라고 못 박았다. 경쟁은 반갑지만 얇고 가벼운 형태를 유지하는 게 말처럼 쉽지 않다는 뜻으로 읽힌다. 폴더블폰을 처음 사려는 사람이라면 화면 크기나 카메라 화소보다 먼저 봐야 할 항목이 따로 있다.

무게부터 확인해야 하는 이유

폴더블폰은 디스플레이 두 장과 힌지 구조물이 겹치는 구조다. 그러니 같은 화면 크기 일반 스마트폰보다 무거울 수밖에 없다. 대형 폴더블은 230~250g 안팎, 일반 플래그십은 170~200g 안팎인 경우가 많다. 숫자만 보면 별 차이 없어 보이는데, 하루 종일 손에 쥐고 써보면 손목과 손가락 피로도 차이가 꽤 크다. 이건 직접 들어보기 전엔 잘 안 와닿는 부분.

• 한 손으로 오래 통화하거나 메모하는 습관이라면, 무게 차이를 매장에서 꼭 직접 느껴봐야 한다
• 가방보다 바지 주머니에 자주 넣고 다닌다면 두께와 무게가 같이 부담으로 작용한다
• 같은 브랜드라도 세대가 바뀔 때마다 무게가 10g 안팎 오간다. 최신 스펙은 꼭 따로 확인할 것

힌지, 내구성을 가르는 핵심 부품

폴더블폰 수명을 좌우하는 부품은 사실 화면이 아니라 힌지다. 접었다 펴는 동작을 수십만 번 버텨야 하니, 설계 방식에 따라 화면 주름이나 유격이 크게 갈린다. U자형 힌지는 내구성은 좋은데 두께가 늘어나는 편이고, 물방울(워터드롭) 형태는 얇고 주름은 적지만 부품 단가가 올라간다.

사기 전엔 제조사가 공식적으로 밝힌 폴딩 내구 테스트 횟수랑 무상 보증 기간부터 확인해두는 게 좋다. 20만 회 이상 버틴다고 써 있어도, 먼지나 온도, 낙하 충격 같은 실사용 환경에서는 표기 수치보다 일찍 유격이 생기는 경우가 적지 않다. 솔직히 이 부분은 스펙표 숫자만 믿기 어렵다.

화면 주름과 방진 등급, 어디까지 믿어야 할까

접히는 부분 주름은 폴더블폰이 여태 완전히 못 푼 숙제다. 초박막유리(UTG)를 써도 접히는 선은 빛 반사 각도에 따라 눈에 띈다. 방수 등급은 IPX8까지 올라온 제품이 많아졌는데, 방진 등급(IP68의 ‘6’)까지 확보한 모델은 아직 드물다. 힌지 틈으로 미세먼지가 들어가면 접히는 부분이 뻑뻑해지거나 이물감이 생기기도 한다. 방진 등급 표기 여부는 꼼꼼히 챙겨봐야 한다.

배터리와 두께, 결국 트레이드오프

폴더블폰은 힌지가 공간을 많이 차지해서 배터리를 좌우로 나눠 넣는 경우가 많다. 두께를 그대로 두면 배터리 용량 늘리기가 어렵고, 용량을 늘리면 두께와 무게가 같이 늘어난다. 펼쳐서 영상을 자주 보거나 게임을 즐기는 편이라면, 배터리 용량이랑 발열 관리는 스펙표에서 따로 챙겨봐야 한다.

애플까지 뛰어드는 폴더블 시장, 달라지는 점

애플이 폴더블 아이폰을 준비 중이라는 얘기는 꽤 오래전부터 흘러나왔다. 삼성전자가 경쟁을 반기면서도 콕 집어 무게를 언급한 배경도 여기 있다. 아이폰 사용자층이 워낙 두꺼우니, 애플이 본격적으로 뛰어들면 힌지 부품 단가 경쟁부터 소프트웨어 최적화, 액세서리 생태계까지 같이 커질 가능성이 크다. 초기 시장을 이끌어온 브랜드 입장에서는 파이가 커지는 동시에 기술력 격차를 증명해야 하는 부담도 같이 짊어지는 셈이다.

일반 스마트폰과 가격 차이, 감수할 만한가

폴더블폰은 여전히 같은 급 일반 스마트폰보다 비싸다. 화면을 두 개 쓰니 부품 원가가 높고, 힌지 같은 폴더블 전용 부품도 추가되기 때문. 멀티태스킹이나 문서 작업, 태블릿 대신 큰 화면이 꼭 필요한 사람에게는 값을 하지만, 그냥 눈길 끄는 폼팩터가 목적이라면 중고 시세 하락폭까지 감안하는 게 낫다. 폴더블폰은 신제품 주기가 빠르고 힌지 마모 이슈까지 있어서, 중고 가격 방어가 일반 스마트폰보다 약한 편이다.

결국 살 만한 폴더블폰은 이런 조건

스펙표를 하나하나 뜯어보기 귀찮다면, 아래 다섯 가지만 체크해도 충분하다.

• 무게가 230g을 넘지 않는지
• 힌지 무상 보증 기간이 2년 이상인지
• 방진 등급(IP68)을 표기하고 있는지
• 배터리 용량이 4,000mAh 이상인지
• 펼친 화면에서 멀티윈도우, 앱 최적화를 지원하는지

폴더블폰은 화면 크기 자랑하려고 고르는 물건이 아니다. 매일 들고 다니는 무게, 접었다 펴는 내구성까지 감수하고 쓰는 물건이다. 경쟁이 치열해질수록 소비자 입장에서는 고를 선택지가 늘어난다는 게 결국 가장 반가운 변화 아닐까.

출처: Wired

지하철에서 옆사람이 내 폰 화면을 슬쩍 훔쳐본다. 스마트폰 좀 써본 사람이면 다 겪어본 순간이다. 화면이 커진 폴더블폰은 이 문제가 배로 심해진다. 펼치면 태블릿급으로 넓어지니, 옆자리는 물론 뒷자리에서도 내용이 훤히 보인다. 최근 화웨이가 3단으로 접히는 메이트 XT2를 내놓으면서 프라이버시 디스플레이 기능을 넣었다. 사실 이 기술, 삼성이 갤럭시 Z 트리폴드에 먼저 적용했던 것이다. 누가 먼저 만들었는지는 일단 접어두고 — 이 기능이 정확히 뭘 하는 건지, 왜 하필 트리폴드 폰에서 먼저 나왔는지 개발자 시선으로 풀어본다.

프라이버시 디스플레이, 정확히 뭘 하는 기술인가

말은 거창한데 원리는 단순하다. 정면에서는 화면이 또렷하게 보이고, 옆에서 보면 뿌옇게 흐려지거나 아예 안 보이게 만드는 기술이다. 은행 앱으로 계좌 확인하거나 메신저 읽을 때, 정면에 있는 본인 눈에만 내용이 선명하게 들어온다. 옆에 앉은 사람 눈엔 화면 자체가 뭉개진 것처럼 보인다. 핵심은 여기다 — 화면에 뭘 붙이는 게 아니다. 디스플레이 자체가 이 기능을 내장하고 있다.

작동 원리는 생각보다 단순하다

대부분 다음 2가지 방식 중 하나로 구현된다.

• 픽셀 단위 시야각 제어: 디스플레이 패널 자체에 특수 구조를 넣어서, 정면과 측면에서 빛이 도달하는 각도를 다르게 처리한다. 측면에서는 인접 픽셀 빛이 서로 섞여 들어와 이미지가 뭉개진다.
• 소프트웨어 기반 노이즈 오버레이: 화면 위에 정면에서는 구분 안 되지만 측면에서는 도드라지는 패턴을 얹어서 시야를 방해한다.

보통 이 두 방식을 같이 쓰고, 설정 메뉴에서 켜고 끌 수 있게 만든다. 상시로 켜두면 시야각이 좁아지는 부작용이 있다. 그래서 지하철이나 카페처럼 필요한 순간에만 켜는 사람이 많다.

왜 하필 트리폴드 폰에 먼저 적용됐을까

일반 바 타입 폰이나 2단 폴더블에도 프라이버시 필터는 있었다. 그런데 이 기능이 디스플레이 내장형으로 먼저 자리 잡은 건 트리폴드 폼팩터 특성 때문이다. 펼쳤을 때 화면이 10인치에 육박할 만큼 커지면서, 카페나 회의실, 비행기 좌석처럼 주변 시선이 많은 공간에서 노출 범위가 훨씬 넓어진다. 접었다 펼쳤다 하면서 화면 크기가 계속 바뀌는 만큼, 물리 필름 하나로는 대응이 안 됐다. 소프트웨어와 하드웨어를 같이 묶는 방식이 필요했던 셈이다.

프라이버시 필름 vs 프라이버시 디스플레이, 뭐가 다른가

기존에 쓰던 프라이버시 필름과 헷갈리기 쉬운데, 둘은 완전히 다른 물건이다.

• 프라이버시 필름: 화면 위에 붙이는 물리 부착물. 저렴하지만 화면 밝기가 떨어지고, 세로·가로 모드 전환할 때 시야각 방향이 안 맞는 경우가 많다.
• 프라이버시 디스플레이: 패널 자체에 내장된 기능. 버튼 하나로 켜고 끌 수 있고, 폴더블처럼 화면 형태가 바뀌는 기기에도 대응 가능하다. 대신 원가가 올라가고, 아직은 플래그십 일부 모델에만 들어간다.

결정적 차이는 유연성이다. 필름은 한번 붙이면 끝. 반면 디스플레이 내장형은 필요할 때만 켜서 배터리와 밝기 손실을 최소화할 수 있다.

삼성과 화웨이, 구현 방식 차이는

두 회사 모두 목표는 비슷하다. 다만 세부 구현은 다르다. 삼성은 갤럭시 Z 트리폴드에 자체 개발한 시야각 제어 패널을 적용했는데, 켜는 즉시 측면 시야가 급격히 흐려지는 방식이다. 화웨이 메이트 XT2는 이걸 벤치마킹하면서 자사 화면 구동 기술을 결합했다는 평가가 나온다. 소비자 입장에서 체감 차이는 크지 않을 가능성이 높다. 그래도 궁금하면 매장 가서 직접 옆에서 화면 들여다보고 흐려지는 정도를 비교해보길 권한다. 이게 제일 확실하다.

이 기능, 다음 폰에도 퍼질까

지금은 트리폴드 같은 초프리미엄 모델에만 들어간다. 다만 원가가 내려가면 일반 바 타입 플래그십이나 노트북, 태블릿으로 확산될 여지는 있다. 이미 일부 노트북 제조사는 비슷한 개념의 시야각 제어 패널을 옵션으로 내놓고 있다. 보안이 중요한 업무용 노트북, 은행 앱을 자주 쓰는 스마트폰 — 이런 데는 수요가 꾸준할 걸로 보인다. 다만 제조 단가와 수율 문제가 남아있다. 중저가 모델까지 내려오려면 시간이 좀 걸릴 것 같다.

궁금한 점 정리

Q. 프라이버시 디스플레이를 켜면 화면이 어둡게 보이나?
A. 정면에서 보는 본인은 밝기 차이를 거의 못 느낀다. 어두워지는 건 측면에서 보는 사람 시야다.

Q. 이 기능은 어떤 앱에서 자동으로 켜지나?
A. 대부분 수동으로 켜고 끄는 방식이다. 다만 일부 제조사는 뱅킹 앱이나 인증 앱 실행 시 자동으로 활성화되도록 설정을 지원한다.

Q. 프라이버시 필름을 따로 붙일 필요는 없나?
A. 내장 기능이 있어도 완전히 대체되진 않는다. 야외 밝은 곳에서 반사 방지 효과까지 원한다면, 필름을 같이 쓰는 것도 방법이다.

출처: The Verge

새 스마트폰 가격표 보고 흠칫한 적 있을 거다. 작년보다 훨씬 뛴 숫자. 저장용량 한 단계만 올려도 몇만 원이 훅 붙는 걸 보면 ‘이게 뭔 일이지’ 싶은데, 사실 화면이나 카메라 성능 때문이 아니다. 눈에 안 보이는 부품 원가, 그게 문제다. 스마트폰 값이 오르는 구조적 이유, 저장용량 고르는 기준, 그리고 손해 안 보고 사는 실전 팁까지 한 번에 정리해본다.

스마트폰 가격이 매년 오르는 진짜 이유

스마트폰 제조원가에서 가장 요동치는 부품, 디스플레이도 카메라 모듈도 아니다. D램과 낸드플래시 같은 메모리 반도체다. 메모리는 스마트폰만 쓰는 게 아니다. 서버, PC, AI 가속기까지 죄다 끌어다 쓴다. 그러니 한쪽으로 수요가 몰리면 공급은 순식간에 빠듯해진다. 최근 몇 년, AI 서버용 메모리 수요가 폭발적으로 늘면서 스마트폰 제조사들이 확보해야 할 물량 자체가 줄어드는 일이 반복됐다. 결과는? 원가 오른 만큼 소비자가에 그대로 반영. 제조사 입장에서도 별 수가 없는 구조다.

저장용량 고민, 128GB로 충분할까

메모리 값이 오르면 제일 먼저 타격받는 게 저장용량 옵션 가격이다. 예전엔 128GB랑 256GB 차이가 10만 원 안팎이었다. 요즘은 그 격차가 더 벌어지는 경우가 많다. 실사용 기준으로 골라보자면 이렇다.

• 128GB: 사진·영상 클라우드에 자동 백업하고 앱 많이 안 까는 편이면 충분
• 256GB: 4K 영상 촬영, 게임 여러 개 깔아두는 일반적인 헤비 유저용
• 512GB 이상: 프로급 영상 편집, 오프라인 음악·영화 잔뜩 저장하는 사람용

클라우드 요금 매달 내느니 처음부터 용량 넉넉히 사는 게 결국 이득인 경우도 많다. 2~3년 쓸 계획이면 한 단계 위 용량, 고려해볼 만하다.

애플과 삼성이 가격 방어에 유리한 이유

같은 메모리 품귀 상황에서도 모든 제조사가 똑같이 흔들리는 건 아니다. 애플은 압도적인 구매 물량을 무기로 메모리 업체와 장기 공급 계약을 맺어 물량과 단가를 미리 확보해두는 편이다. 삼성전자는 아예 자체 메모리 사업부를 갖고 있다. 부품 조달에서 다른 제조사보다 유리한 위치에 서는 셈. 반면 중소 제조사나 후발주자들은 현물 시장에서 그때그때 메모리를 사와야 한다. 가격 충격, 고스란히 받는다. 신제품 라인업이 계속 출시되고 매장에 재고가 꾸준히 도는 브랜드일수록 부품 수급이 안정적이라는 신호로 봐도 무방하다.

싸게 사는 타이밍은 따로 있다

가격에 예민하다면 언제 사느냐가 스펙만큼 중요하다.

• 신제품 출시 직후 3~4개월: 초기 물량 확보 후 통신사·자급제 프로모션이 붙기 시작하는 시점
• 전작 단종 직전: 다음 세대 발표를 앞두고 재고 소진 할인이 몰리는 시기
• 블랙프라이데이, 광군제 같은 대형 쇼핑 시즌: 자급제 기기 할인 폭이 가장 큰 구간

메모리 가격 오르는 국면에서는 제조사가 할인 폭을 줄이는 경향이 있다. 이런 시기엔 신제품보다 전작이나 보급형 라인 노리는 게 체감 가성비가 훨씬 낫다.

중고·리퍼비시, 손해 안 보고 사는 법

부품 가격 오를 때 상대적으로 타격이 적은 선택지, 중고와 리퍼비시(재정비) 제품이다. 애플 공식 리퍼비시 프로그램이나 통신사 인증 중고 프로그램 이용하면 배터리 성능과 외관 상태 보증받으면서 새 제품 대비 20~30% 저렴하게 살 수 있다. 확인할 점은 다음과 같다.

• 배터리 최대 용량이 80% 이상인지
• 개통 이력과 분실·도난 신고 여부
• 보증 기간이 남아 있는지, 없다면 별도 워런티 구매 가능한지

개인 간 거래보다는 제조사 인증 리퍼비시나 통신사 인증 중고 채널, A/S 측면에서 훨씬 안전하다.

이통사 vs 자급제, 어디서 사야 유리할까

같은 기기라도 구매 경로에 따라 최종 부담이 크게 갈린다. 솔직히 여기서 갈린다고 봐도 된다. 이통사 결합 할인이나 공시지원금이 크게 걸린 시기에는 통신사 구매가 유리하다. 하지만 요금제 자주 바꾸거나 알뜰폰 쓰는 편이면 자급제 구매 후 원하는 요금제 붙이는 쪽이 장기적으로 이득인 경우가 많다. 카드사 제휴 할인이나 트레이드인(기기 반납) 프로그램도 자급제 채널에서 더 폭넓게 제공되는 편이다. 구매 전 통신사 3사와 제조사 공식몰 가격, 한 번씩 비교해보는 게 결국 가장 확실한 절약법이다.

참고: Ars Technica 보도 내용을 바탕으로 정리했다.

스마트워치를 잘못 사면 결국 서랍 행이다. 삼성 갤럭시 워치, 애플워치, 가민—광고만 보면 셋 다 완벽해 보이지만, 속을 파보면 추구하는 방향이 전혀 다른 제품들이다. 몇십만 원짜리 물건인 만큼 기준 없이 덥석 집으면 반드시 후회한다.

스마트폰 OS가 답의 80%를 정한다

선택 기준을 하나만 꼽으라면 바로 이거다. 아이폰 쓰면 애플워치, 안드로이드폰(삼성이라면 더욱) 쓰면 갤럭시 워치가 거의 정답이다. 선택의 여지라기보다 사실상 공식에 가깝다. 각 스마트워치는 자사 스마트폰 생태계와 깊숙이 묶여 있어서, 다른 조합을 쓰면 기능 절반이 날아간다.

• 애플워치: 아이폰 전용이다. 안드로이드폰에선 아예 활성화가 안 된다. 아이폰의 알림·메시지·건강 데이터를 실시간 공유하고, 아이폰 잠금 해제부터 애플페이까지 연동 범위가 넓다.
• 갤럭시 워치: 안드로이드폰 전반과 연결은 되지만, 혈압·심전도 같은 삼성 헬스 모니터 앱 핵심 기능은 삼성 갤럭시 스마트폰에서만 작동한다. 아이폰 연결도 가능은 한데, 기능 제약이 워낙 커서 쓸 이유가 거의 없다.
• 가민: 아이폰·안드로이드 모두 잘 된다. 스마트폰 생태계에 묶이지 않는다는 점이 가민만의 강점이다. 폰을 바꿔도 시계는 그냥 계속 쓸 수 있다.

아이폰 유저가 갤럭시 워치를, 안드로이드 유저가 애플워치를 고민한다면—솔직히 그 시간이 아깝다. OS부터 확인하고 시작하자.

운동에 진심이라면 가민이냐, 애플워치 울트라냐

걸음 수 체크하고 가끔 동네 한 바퀴 뛰는 정도라면 일반 갤럭시 워치나 애플워치로도 충분하다. 마라톤·등산·철인 3종·골프처럼 제대로 된 운동 기록이 필요하다면 이야기가 달라진다. 이때부터는 가민이 본격적인 선택지가 된다.

가민은 그냥 스포츠 시계다. GPS 정확도, 운동 중 데이터 표시(페이스·심박 구간·고도), 운동 후 분석(훈련 부하·회복 시간)—이 영역에선 따라올 브랜드가 없다. 배터리도 압도적이다. 마라톤 풀코스를 뛰어도, 1박 2일 등산을 해도 방전 걱정이 없고, 일부 모델은 태양광 충전까지 지원한다.

애플워치 울트라는 이 틈을 노리는 제품이다. 일반 애플워치보다 내구성이 강하고 배터리도 길고 GPS도 더 정밀하다. 가민의 전문성엔 아직 한 발 뒤처진다는 평이 많지만, 애플워치 특유의 앱 생태계를 포기하지 않아도 된다는 게 결정적 차이다. 아이폰 쓰는 운동 마니아라면 울트라는 충분히 진지하게 고민할 만한 선택지다.

앱과 결제, 일상 편의성은 애플·삼성 압승

운동 밖으로 나오면 판세가 뒤집힌다. 전화 받기, 메시지 답장, 결제, 앱 사용—이 용도라면 애플워치와 갤럭시 워치가 압도적으로 편리하다.

앱 생태계부터 차이가 크다. 애플워치와 갤럭시 워치(Wear OS)에는 카카오톡·네이버 지도·T맵·각종 은행 앱이 다 있다. 가민도 자체 앱 스토어가 있긴 한데, 대부분 운동 관련이고 일상용 앱의 종류나 완성도는 비교 자체가 민망한 수준이다.

간편 결제도 핵심 차이다. 애플페이, 삼성페이는 지갑 없이 손목만으로 결제가 된다. 가민도 가민 페이가 있지만 국내 지원 카드사가 제한적이라 활용도가 떨어진다. 스마트폰의 비서 역할은 확실히 애플워치와 갤럭시 워치가 훨씬 잘 해낸다.

배터리 타임: 가민의 압도적 우위

매일 밤 충전하는 게 귀찮다면, 이 항목을 눈여겨봐야 한다. 배터리 사용 시간은 세 브랜드의 성격을 그대로 드러낸다.

• 애플워치 (일반 모델): 보통 하루에서 이틀. AOD(Always-On Display)에 운동까지 더하면 매일 밤 충전이 사실상 필수다.
• 갤럭시 워치: 이틀에서 사흘. 애플워치보다는 낫지만, 충전 압박에서 자유롭지 않다.
• 가민: 기본이 일주일, 길게는 한 달 이상. 스마트워치 모드로만 쓰면 충전을 잊고 살 정도다. GPS를 켜고 운동해도 며칠은 거뜬하다.

이 차이는 디스플레이에서 온다. 애플과 삼성은 밝고 화려한 아몰레드(AMOLED) 디스플레이를 쓰고, 가민은 전력 소모가 적은 MIP(Memory-In-Pixel) 디스플레이를 주로 사용한다. 다만 가민 베뉴 시리즈처럼 아몰레드를 탑재한 모델은 배터리 타임이 상대적으로 짧아지기도 한다—이건 좀 아쉬운 부분이다.

디자인과 가격: 각자의 방향이 뚜렷하다

디자인은 취향이지만, 각 브랜드가 추구하는 방향만큼은 명확하다. 애플워치는 사각 디스플레이를 고수하며 미니멀한 IT 기기 느낌을 준다. 갤럭시 워치는 원형 디스플레이와 회전 베젤(일부 모델)로 전통적인 시계 감성을 담아냈다. 워치 페이스를 바꿔가며 꾸미는 재미도 있다.

가민은 철저히 기능 중심이다. 투박하고 스포티한 디자인이 주를 이루고, 고급 라인으로 갈수록 티타늄·사파이어 글라스 같은 소재로 내구성을 강조한다. 정장보다는 아웃도어 의류에 더 잘 어울리는 디자인이 많다—솔직히 사무실에 차고 가면 좀 눈에 띈다.

가격대는 세 브랜드 모두 보급형부터 고급형까지 폭넓다. 애플워치 SE와 갤럭시 워치 기본 모델이 진입 장벽이 낮은 편이고, 가민은 기능에 따라 수십만 원대부터 200만 원이 훌쩍 넘는 모델까지 스펙트럼이 넓다.

결국 이 3가지 타입으로 나뉜다

지금까지 내용을 종합하면 타입별로 답이 갈린다.

1. 아이폰 사용자 & 일상 편의성 중시: 고민 없이 애플워치다. 예산과 필요 기능에 따라 SE·일반 모델·울트라 중에서 고르면 된다. 아이폰과의 연동성은 다른 어떤 워치도 따라오지 못한다.
2. 안드로이드 사용자 & 균형 잡힌 성능: 갤럭시 워치가 최선이다. 삼성 스마트폰 사용자라면 혈압·심전도 포함 모든 기능을 100% 활용할 수 있다. 디자인, 스마트 기능, 건강 관리까지 전반적으로 준수하다.
3. 전문적인 운동 마니아 (폰 기종 무관): 정확한 운동 기록과 압도적인 배터리가 최우선이라면 가민이다. 스마트폰을 바꿔도 계속 쓸 수 있는 독립성도 덤으로 따라온다. 단, 스마트 기능은 일부 포기해야 한다.

완벽한 스마트워치는 없다. 내가 뭘 제일 많이 쓸 건지, 뭘 포기할 수 있는지만 정하면 답은 금방 나온다. 스마트폰과 라이프스타일을 먼저 점검하자. 그게 후회 없는 선택의 전부다.

출처: The Verge

매년 루머만 나오다 끝나는 폴더블 아이폰. 그 사이 삼성은 이미 5세대까지 왔다. 폴더블폰을 사려는데 지금 갤럭시 폴드를 지를 것인지, 언젠가 나올 아이폰 폴더블을 기다릴 것인지 — 생각보다 진지한 고민이다. 검증된 현재냐, 기대되는 미래냐. 두 선택지의 핵심 차이점을 하나씩 짚어본다.

디자인 철학: 일단 내보내기 vs 완벽해질 때까지

삼성의 전략은 단순하다. 먼저 출시하고, 쓰면서 고친다. 갤럭시 폴드 1세대 때 화면 뜯기고 힌지 먼지 이슈로 욕을 꽤 먹었는데, 그 데이터를 전부 먹고 5세대까지 왔다. 화면 주름은 여전하지만 힌지 내구성이나 방수 등급은 매년 실질적으로 좋아졌다. 이건 부정하기 어렵다.

애플은 정반대다. 첫 제품부터 완성도를 잡겠다는 원칙. 폴더블 아이폰 개발이 기술적 난관으로 늦어지고 있다는 소식이 들려오는 것도 이 맥락이다. 화면 주름이 거의 안 보이고, 두께가 획기적으로 얇으며, 닫았을 때 틈이 없는 수준이 돼야 출시 버튼을 누를 것이다. 기다림은 길지만, 나올 때의 완성도는 기대해볼 만하다.

OS와 생태계: 자유로운 안드로이드 vs 촘촘한 애플 우주

폴더블폰의 진짜 가치는 넓어진 화면을 어떻게 쓰느냐에서 나온다. 여기서 두 회사의 결이 극명하게 갈린다.

• 삼성 (안드로이드/One UI): 생산성에 초점이 맞춰져 있다. 앱 3개를 동시에 띄우는 멀티 윈도우, 모니터 연결하면 PC처럼 쓰는 DeX 모드. 파일 관리나 화면 레이아웃을 입맛대로 바꿀 여지가 많다. 안드로이드 자체의 개방성도 그대로 살아 있다.
• 애플 (iOS/iPadOS): 앱 최적화와 경험의 일관성이 무기다. 폴더블 아이폰이 나온다면 접고 펼칠 때 UI 전환이 매끄러울 것이다 — 애플은 이걸 잘한다. 맥북, 아이패드, 애플워치와 끊김 없이 연동되는 건 기본이고. 다만 iOS 특유의 폐쇄성은 폴더블이라고 달라지지 않는다.

카메라: 스펙 덕후용 vs 찍으면 잘 나오는

카메라는 폰 선택의 핵심 기준이다. 두 브랜드의 개성이 확실히 갈리는 지점이기도 하다.

삼성은 하드웨어 스펙을 앞세운다. 수십 배에 달하는 스페이스 줌, 고화소 센서, 달 사진까지 찍겠다는 각종 촬영 옵션. ‘카메라로 할 수 있는 건 다 넣자’는 접근이다. 프로 모드, ISO 직접 조절, 히스토그램 — 이런 거 좋아하는 사람한테는 천국이다. 솔직히 이 쪽은 삼성이 훨씬 앞선다.

애플은 방향이 다르다. 복잡한 설정 없이 셔터만 눌러도 SNS에 올릴 만한 결과물이 나온다. 동영상 촬영 성능과 색감 보정은 업계 최고 수준으로 평가받는다. 폴더블 아이폰이 나온다면 접히는 형태를 활용한 새로운 촬영 방식 — 캠코더처럼 들고 찍거나, 테이블에 세워두고 타임랩스 찍기 같은 — 도 충분히 기대된다.

내구성 문제: 주름과 힌지, 피할 수 없는 숙제

폴더블폰의 구조적 한계는 내구성이다. 수십만 번을 접었다 펴도 버텨야 하고, 디스플레이 주름도 최소화해야 한다. 삼성은 UTG(초박형유리)와 개선된 힌지를 도입하며 매년 개선해왔다. 그래도 화면 중앙 주름은 여전하다. 직접 써보면 은근히 눈에 들어온다. 이건 취향 차이가 아니라 현재 기술의 한계다.

애플이 폴더블 출시를 미루는 가장 큰 이유도 이 내구성 문제일 가능성이 높다. 디스플레이 패널 공급사와 주름 최소화를 협의하고, 외부 충격에 강한 힌지 구조를 개발하는 데 긴 시간을 쏟고 있다고 알려져 있다. 기다림이 길어지는 만큼, 이 문제를 어떻게 해결해서 나오느냐가 최대 관전 포인트다.

결국 지금 살까, 기다릴까

결정은 생각보다 단순하다. 지금 스마트폰 사용 패턴을 보면 답이 나온다.

이 경우엔 갤럭시 폴드를 사라.

• 폴더블폰을 지금 당장 써보고 싶다.
• 스마트폰으로 문서 작업, 영상 편집 같은 멀티태스킹을 한다.
• 파일 관리, UI 커스터마이징 등 자유도가 중요하다.
• 수십 배 줌이나 다채로운 촬영 모드를 쓸 일이 많다.

이 경우엔 폴더블 아이폰을 기다려라.

• 이미 맥북, 아이패드, 애플워치 등 애플 기기를 2개 이상 쓰고 있다.
• 화면 주름이나 미세한 틈도 눈에 거슬린다.
• 복잡한 기능보다 직관적이고 매끄러운 경험이 더 중요하다.
• 기다릴 여유가 있고, 첫 출시 프리미엄 가격도 감수할 의향이 있다.

삼성은 이미 시장의 리더로서 안정적인 제품을 공급하고 있다. 애플은 판을 바꿀 제품을 준비 중이다. 두 선택 모두 나름의 이유가 있다. 어느 쪽을 선택하든 폴더블폰이 만들어갈 새로운 스마트폰 경험을 즐기면 된다.

출처: Reddit r/gadgets

삼성이 갤럭시 폴드 1세대를 내놓은 게 2019년이다. 벌써 7년이 지났다. 그동안 화웨이, 구글, 모토로라까지 폴더블 라인업을 꺼냈는데 애플은 아직이다. 루머는 매해 쏟아지지만 실물은 없다. 그런데 이상하게도 폴더블폰을 가장 기다리는 제품이 여전히 ‘아직 안 나온’ 애플 폴더블 아이폰이다.

1. ‘주름 없는 폴더블’은 가능한가

폴더블폰 쓰는 사람한테 가장 먼저 묻는 질문이 이거다. “주름 신경 안 쓰여요?” 솔직히 삼성 최신 모델도 정면 조명 아래서 보면 보인다. 애플 얘기가 나올 때마다 업계에서 반복되는 말이 있다. “주름 문제 해결 안 되면 출시 안 한다.” 실제로 그렇게 행동해온 회사다.

• 힌지 특허: 접히는 부분의 곡률을 최소화해 주름을 펴는 방식의 특허를 여러 건 출원해 뒀다. 물방울 힌지보다 한 단계 더 발전된 구조로, 거의 보이지 않는 수준을 목표로 한다는 게 업계 관측이다.
• 초박형 강화유리: 코닝과 협력해 세라믹 쉴드를 아이폰에 도입한 전력이 있다. 폴더블용으로는 더 유연하면서 긁힘에 강한 신소재를 개발 중인 것으로 보인다.

Engadget 보도에 따르면 애플이 디스플레이·힌지 내구성 테스트에서 예상보다 큰 난관을 겪고 있다고 한다. 블룸버그는 출시 목표에 변함이 없다고 전했지만, 이 얘기 자체가 애플이 어느 수준의 완성도를 기준선으로 삼는지를 잘 보여준다. ‘그냥 되는 수준’이 아니라 ‘아무것도 안 보이는 수준’이다.

2. 클램셸이냐 폴드냐, 아니면 둘 다냐

폴더블폰 형태는 크게 두 가지다. 위아래로 접는 클램셸(갤럭시 Z 플립), 좌우로 펼치는 북 타입(갤럭시 Z 폴드). 애플은 어디로 갈까.

• 클램셸 타입: 아이폰 미니를 단종시킨 회사다. 그냥 작게 만드는 걸로는 부족하다. 접었을 때 보이는 외부 화면의 활용성, 바로 여기서 차별점을 만들어야 한다.
• 북(폴드) 타입: 펼치면 아이패드 미니 크기. 아이폰과 아이패드 경험을 하나로 합치는 시나리오다. 애플 생태계 입장에서 가장 그럴듯한 그림이기도 하다.

아예 아이폰이 아니라 폴더블 맥북이나 아이패드를 먼저 선보일 것이라는 예측도 나온다. 20인치대 화면을 접는 방식이다. 어떤 형태를 먼저 꺼내든, 단순히 ‘접힌다’는 사실보다 그걸로 뭘 새롭게 할 수 있는지를 보여주는 데 집중할 것이다.

3. iOS와 iPadOS 사이 어딘가 — 폴더블 전용 UX

하드웨어가 아무리 잘 나와도 소프트웨어가 따라오지 못하면 비싼 쇳덩이다. 지금 안드로이드 폴더블의 아쉬운 점이 정확히 이 부분이다. 앱들이 화면 크기에 맞게 제대로 늘어나지 않거나 멀티태스킹이 어색하다.

폴더블 아이폰에는 iOS와 iPadOS 장점을 합친 전용 운영체제가 올라갈 공산이 크다. 펼친 화면에서 스테이지 매니저, 스플릿 뷰가 자연스럽게 동작하고, 앱 간 연동은 더 촘촘하게. 여기에 애플 펜슬 지원까지 붙는다면 생산성 기기로서의 포지션도 선다. 안드로이드 진영 폴더블과 가장 확실히 갈리는 지점이 바로 여기다.

4. 카메라·방수, 타협선은 어디인가

초기 폴더블폰들은 공간 부족 때문에 카메라를 한 단계 낮추거나 방수 등급이 빠졌다. 삼성 갤럭시 Z 폴드 초기 모델도 그랬다. 지금은 많이 나아졌지만 동급 플래그십 대비 카메라 모듈 크기엔 여전히 한계가 있다.

애플이 이 타협을 받아들일 것 같지는 않다. 프로 라인업에 걸맞은 카메라 모듈, 생활 방수 이상의 내구성. 이 두 가지는 기본값으로 가져가려 할 것이다. 문제는 폴더블 구조 안에 부품을 어떻게 배치하느냐, 힌지 방수 처리를 어떻게 해결하느냐다. 기술적으로 가장 까다로운 파트이고, 출시 시점을 좌우하는 핵심 변수다.

5. 가격. 결국 여기서 갈린다

아이폰 프로 맥스 최상위 모델이 현재 200만 원을 훌쩍 넘는다. 폴더블은 구조가 복잡하고 부품값이 높다. 계산해보면 시작 가격 최소 250만 원 이상, 300만 원에 육박할 것이라는 전망이 많다.

어쩌면 프로 라인 위에 ‘울트라’나 ‘폴드 에디션’ 같은 별도 등급을 만들어 올릴 수도 있다. 대중을 겨냥한 제품이라기보다, 기술력을 증명하고 새 시장을 여는 상징 모델에 가까운 포지션이다. 살 사람은 산다. 이 가격대를 망설이지 않을 층이 분명히 있고, 애플은 그 층을 먼저 공략할 것이다.

결국 애플 폴더블 아이폰이 목표하는 건 ‘최초’가 아니라 ‘최고’다. 기다림이 길어지는 건 짜증스럽지만, 나왔을 때 폴더블 시장 전체의 기준을 다시 쓸 여지는 충분하다. 삼성이 시장을 열었고, 애플은 자기 방식으로 닫는다.

출처: Engadget

매장 진열대에 안드로이드폰이 50종 넘게 줄지어 서 있다. 가격표는 40만 원에서 200만 원까지 들쭉날쭉하다. 직원한테 물어보면 스냅드래곤, UFS 4.0, 나노셀 같은 단어가 쏟아진다. 더 헷갈린다. 결국 디자인 보고 샀다가 6개월 뒤 “이게 아닌데” 싶었던 경험, 한 번쯤 있을 거다.

몇 가지 기준만 잡으면 달라진다. 복잡한 스펙 시트에서 실제로 체감 차이가 나는 항목만 골라봤다.

AP, 램, 저장공간: 숫자에 속지 않는 법

스마트폰 성능 얘기가 나오면 AP, 램, 저장공간이 먼저 튀어나온다. AP는 쉽게 말해 폰의 두뇌다. 퀄컴 스냅드래곤, 삼성 엑시노스가 대표적이고, AP 등급에 따라 앱 실행 속도와 게임 구동 경험이 갈린다.

핵심은 내가 어떻게 쓰느냐다. 유튜브 보고 카카오톡 하고 가끔 인스타 올리는 게 전부라면 플래그십 AP는 오버스펙이다. 중급기 AP로도 넉넉하고, 오히려 배터리 효율이 더 좋은 경우도 있다.

• 램(RAM): 앱 여러 개 동시에 켜놓고 왔다갔다 한다면 8GB 이상이 편하다. 한두 개씩만 쓴다면 6GB로도 버틴다. 램이 많다고 무조건 폰이 빠르게 느껴지는 건 아니다.
• 저장공간: 사진·동영상 많이 찍거나 게임 자주 깐다면 256GB부터 시작하는 게 낫다. 클라우드를 적극적으로 활용한다면 128GB도 가능하다. UFS 3.1, UFS 4.0 같은 규격은 데이터 읽기/쓰기 속도를 뜻하는데, 숫자가 높을수록 앱 설치나 파일 이동이 빠르다.

카메라: 2억 화소가 답이 아닌 이유

“2억 화소”가 박스에 크게 박혀 있으면 뭔가 대단해 보인다. 이건 좀 함정이다. 화소 숫자는 사진 품질의 일부일 뿐이고, 오히려 다른 항목이 결과물을 더 크게 좌우한다.

• 이미지 센서 크기: 1/1.3인치 같은 방식으로 표기된다. 분모 숫자가 작을수록 센서가 크다. 센서가 클수록 어두운 데서 찍어도 노이즈가 적고 선명하다. 야경 사진에서 차이가 확 난다.
• 조리개 값(F): F1.7, F2.0처럼 표기된다. 숫자가 낮을수록 빛을 많이 받아들여 실내·야간 촬영에 유리하고 배경 흐림도 잘 살아난다.
• OIS(광학식 손떨림 보정): 물리적으로 렌즈를 움직여 흔들림을 잡는 기능이다. 어두운 곳에서, 또는 동영상 찍을 때 있고 없고 차이가 꽤 된다.

결론만 말하면, 2억 화소에 센서 작은 카메라보다 5천만 화소라도 센서 큰 카메라가 결과물이 좋은 경우가 많다. 소프트웨어 후처리 기술도 중요한 변수다. 가장 확실한 방법은 구매 전에 실제 샘플 사진을 검색해보는 거다.

디스플레이: OLED와 주사율, 어디서 타협할까

OLED가 대세인 건 맞다. 픽셀 하나하나가 스스로 빛을 내는 방식이라 검은색이 진짜 검은색으로 나온다. 명암비가 LCD랑 비교 자체가 안 된다. 단점은 오래 쓰면 번인(Burn-in) 가능성이 있다는 것.

• 주사율(Hz): 120Hz는 60Hz보다 스크롤이 눈에 띄게 부드럽다. 한번 써보면 60Hz로 내려오기 불편하다. 최근엔 보급형 모델에도 120Hz가 적용되는 추세라 이 정도는 기본으로 봐야 한다.
• 해상도: FHD+(약 2400×1080)와 QHD+(약 3200×1440) 두 갈래다. QHD+가 선명하긴 한데, 일반 사용 환경에서 눈으로 차이 느끼기가 쉽지 않다. 배터리 소모가 늘어서 삼성 플래그십도 기본값을 FHD+로 두는 경우가 많다. 화면 선명함에 아주 민감하지 않다면 FHD+로 충분하다.

배터리와 충전 속도: 수치보다 최적화

배터리 용량은 mAh 단위로 표기된다. 숫자 클수록 오래가는 건 맞는데, 절대 기준은 아니다. AP 전력 효율, 디스플레이 설정, 소프트웨어 최적화 수준에 따라 실사용 시간이 확 달라진다. 5,000mAh 탑재했는데 최적화가 부족하면 4,500mAh짜리보다 먼저 방전되는 경우도 있다.

충전 속도는 W(와트)로 표기된다. 25W, 45W, 100W 등 여러 규격이 있는데, 여기서 착각하기 쉬운 게 있다. 45W가 25W보다 거의 2배 빠를 거라는 생각은 오산이다. 배터리 보호를 위해 80% 넘어가면 충전 속도를 확 줄이기 때문에, 0%에서 100%까지 완충 시간 차이가 생각보다 안 난다. 무선 충전 지원 여부나 다른 기기에 무선으로 전력을 나눠주는 배터리 공유 기능도 편의성을 갈라놓는 포인트다.

소프트웨어 업데이트, 스펙표에 없는 핵심

하드웨어 스펙 못지않게, 어떤 면에서는 더 결정적인 게 소프트웨어 사후지원이다. OS 업데이트와 보안 업데이트를 얼마나 오래 제공하느냐가 폰의 실질적인 수명을 가른다.

OS 업데이트는 새 기능과 UI/UX 개선이고, 보안 업데이트는 해킹·개인정보 유출 방어막이다. 삼성은 플래그십 모델에 ‘7세대 OS 업그레이드와 7년 보안 업데이트’ 정책을 내놨다. 구글 픽셀은 업데이트 속도가 빠른 게 강점이다. 저가형으로 갈수록 이 부분이 약해지는 경우가 많다. 오래 쓸 계획이라면 구매 전에 제조사 업데이트 정책을 꼭 확인해야 한다. 스펙표에는 안 나오지만, 3년 뒤 폰 성능을 좌우하는 항목이다.

예산별로 골라보면 이렇다

모두한테 완벽한 폰은 없다. 예산과 사용 패턴에 따라 답이 달라질 뿐이다.

1. 가성비 추구형: 50~80만 원대 중급기가 현명한 선택이다. 이 구간에서는 AP 성능보다 120Hz OLED 디스플레이, 넉넉한 배터리 용량, OIS 카메라 지원 여부를 먼저 봐야 만족도가 높다.
2. 최고 성능 추구형: 예산 제한 없이 최고를 원한다면 플래그십뿐이다. 최신 AP, 고급 카메라 시스템, 방수방진, 무선 충전까지 다 들어간다. 삼성 갤럭시 S 시리즈, 구글 픽셀 프로 시리즈가 대표적이다. 각 제조사의 소프트웨어 생태계도 같이 따져서 고르는 게 좋다.
3. 특수 목적형: 큰 화면에서 멀티태스킹이 생산성에 직결된다면 갤럭시 Z 폴드가 대안이 된다. 가볍고 작게 들고 다니는 게 최우선이라면 Z 플립이 선택지다. 일반 바(Bar) 형태가 아닌 뚜렷한 이유가 있을 때 고려할 카테고리다.

스펙 시트 숫자 싸움에서 벗어나면 선택이 단순해진다. 내 쓰임새를 먼저 정하고, 거기에 맞는 항목 두세 개만 따지면 된다. 그게 전부다.

출처: Wired

매장에 가면 종류가 너무 많다. 갤럭시 S25, S25+, S25 울트라, Z 폴드7, Z 플립7, A56… 이름도 비슷비슷한데 가격은 50만 원에서 200만 원 넘게 벌어진다. 뭐가 다른 건지 모르면 결국 직원 추천 받아서 사게 되는데, 그게 영 찜찜하다.

사실 기준만 잡으면 단순하다. 알파벳 세 개, S·Z·A. 이게 삼성 갤럭시 라인업의 뼈대다. 여기서 시작하면 된다.

S, Z, A — 이 세 글자가 전부다

복잡한 숫자는 나중에 보고, 알파벳 의미부터 정리하자.

• S 시리즈: 삼성의 최고급 플래그십 라인. ‘Super Smart’의 약자라고 하는데, 그냥 ‘최상위’라고 기억하면 된다. 카메라, 성능, 디스플레이 — 세 가지 다 최상급을 원하면 무조건 여기서 골라야 한다.
• Z 시리즈: 접히는 폰 라인이다. Z 폴드는 태블릿처럼 옆으로 펼쳐지고, Z 플립은 구식 폴더폰처럼 반으로 접힌다. 새로운 폼팩터를 원하는 사람 전용이다.
• A 시리즈: 가성비 라인. 100만 원 밑으로 삼성폰을 원하면 여기다. ‘Awesome’의 약자라고 하는데 — 솔직히 이건 좀 과한 작명이다. 핵심 기능은 다 들어 있고 가격이 낮다는 게 핵심이다.

이 세 가지 구분만 머릿속에 넣으면 선택의 절반은 끝난다.

최고를 원한다면: 갤럭시 S 시리즈

갤럭시 S 시리즈는 삼성 스마트폰의 ‘얼굴’이다. 매년 초에 공개되며, 그 해 안드로이드 스마트폰 시장의 기준점을 제시한다. S 시리즈 안에서도 세 가지 모델로 나뉜다.

• 기본 모델: 표준 크기에 플래그십 성능. 한 손에 잡히는 그립감을 선호하고, 울트라 모델까지는 필요 없는 사람에게 적합하다.
• 플러스(+) 모델: 기본보다 화면과 배터리가 크다. 영상이나 게임을 즐기는데 울트라 가격이 부담스럽다면 현실적인 타협점이 여기다.
• 울트라(Ultra) 모델: 현존하는 삼성 스마트폰 기술의 정점이다. 화면은 제일 크고, 줌 성능은 압도적이다. 그리고 여기에만 S펜이 들어간다. 사진을 제대로 찍거나 S펜으로 필기·드로잉을 즐기는 사람한테는 대체재가 없는 모델이다.

S 시리즈 안에서 모델을 가르는 결정적 기준은 두 가지다. 카메라 성능과 S펜 필요 여부. 이 두 가지 답이 나오면 고민이 정리된다.

미래를 경험하고 싶다면: 갤럭시 Z 시리즈

남들과 다른 경험을 원한다면 Z 시리즈다. 두 가지 형태가 있는데, 방향이 완전히 다르다.

• 갤럭시 Z 폴드: 책처럼 옆으로 펼친다. 접으면 일반 스마트폰 크기, 펼치면 작은 태블릿이 된다. 앱 두세 개를 동시에 띄워놓고 작업하는 멀티태스킹이 진짜 강점이다. 이동 중에도 넓은 화면으로 업무를 처리하거나 영상을 즐기는 비즈니스맨, 얼리어답터에게 잘 맞는다.
• 갤럭시 Z 플립: 위아래로 접힌다. 반으로 접으면 주머니에 쏙 들어가는 크기가 된다. 핵심은 스타일과 휴대성이다. 색상도 다양하고 외부 커버 스크린으로 개성을 표현하기 좋다. 성능 자체는 플래그십 수준이라, 디자인을 중시하는 사용자들 사이에서 반응이 좋다.

Z 시리즈는 아직 S 시리즈만큼 대중적이지 않고, 가격도 비싸다. 그런데 한번 써보면 일반 스마트폰으로 돌아가기 싫어지는 사람이 꽤 있다. 과장처럼 들릴 수도 있는데, Z 폴드를 오래 쓴 사람들 후기를 보면 꽤 진지하게 하는 말이다.

가성비가 가장 중요하다면: 갤럭시 A 시리즈

전화, 카카오톡, 유튜브, 가끔 사진 — 이게 스마트폰 사용의 전부라면, 100만 원이 훌쩍 넘는 플래그십은 솔직히 낭비다. 갤럭시 A 시리즈로 충분하다.

A 시리즈는 모델명 뒤 숫자가 높을수록 상위 모델이다. A56, A36 같은 A5x 계열은 A 시리즈 중 가장 인기 있는 메인스트림 포지션이다. 카메라, 디스플레이, 배터리 — 세 가지 다 무난하게 잘 나온다. 이른바 ‘가성비 폰’이라고 하면 거의 여기를 가리킨다. 반면 A16, A26 같은 A1x·A2x 계열은 가격을 더 낮춘 보급형이다. 효도폰이나 학생 첫 스마트폰으로 많이 선택된다.

최근에는 A 시리즈에도 손떨림 방지(OIS) 기능이 탑재되기 시작했다. 예전 A 시리즈 쓰다가 실망했던 기억이 있다면, 지금은 얘기가 좀 다르다. 웬만한 사용 환경에서는 부족함을 느끼기 어렵다.

그래서 뭘 사야 할까 — 판단 기준 3가지

각 시리즈 특징을 알았으니 이제 고르면 된다. 딱 세 가지만 따지자.

1. 예산은 얼마인가? 50만 원 이하면 고민 없이 A 시리즈다. 100만 원 이상 쓸 수 있으면 S나 Z를 보면 된다. 예산이 가장 확실하고 빠른 필터다.
2. 가장 중요한 기능은 무엇인가? 최고의 사진이 목표라면 S 시리즈 울트라. 넓은 화면으로 멀티태스킹하고 싶다면 Z 폴드. 휴대성과 디자인이 우선이라면 Z 플립. 균형 잡힌 일상 사용이 전부라면 A5x 계열이 맞다.
3. S펜이 필요한가? 메모나 드로잉을 위해 S펜이 꼭 필요하다면 선택지는 하나뿐이다. S 시리즈 울트라 모델. 이 질문 하나로 다른 모든 고민이 정리되는 경우도 있다.

결국 살 만한 건 이렇게 갈린다

• 최고의 성능과 카메라가 필요하다면: 갤럭시 S 시리즈 (울트라라면 더 확실)
• 혁신적인 경험과 휴대성을 원한다면: 갤럭시 Z 시리즈 (폴드 또는 플립)
• 합리적인 가격에 충분한 성능을 찾는다면: 갤럭시 A 시리즈 (A3x 또는 A5x)

스마트폰은 한번 사면 최소 2년은 쓰는 기기다. 남들이 좋다고 따라 사면 1년 지나서 후회하는 경우가 생각보다 많다. 내가 뭘 많이 쓰는지, 예산은 얼마인지 — 이 두 가지만 먼저 정해두면 라인업이 아무리 복잡해도 선택은 단순해진다.

출처: Wired