[태그:] 애플

57억 달러가 넘는 돈. 미국 샌디에이고 연방 배심원단이 햅틱 기술 기업 택션(Taction)의 손을 들어주며 인정한 배상액이에요. 과녁이 된 건 애플의 탭틱 엔진, 기기 안에 들어가는 작은 진동 부품 하나예요.

이 부품은 매일 손끝에 닿아요. 아이폰 잠금 화면에서 손전등 버튼을 꾹 누르면 ‘톡’ 하는 짧은 반응이 오죠. 눌려 들어가는 버튼은 실제로 없는데도 뭔가를 누른 듯한 느낌이 남아요. 이 착각을 만들어내는 게 탭틱 엔진이에요.

금액보다 눈여겨볼 대목이 따로 있어요. 스마트폰과 스마트워치의 진동이 단순한 알림을 넘어, 조작감 자체를 좌우하는 기술로 다뤄진다는 점. 배심원단이 진동 부품 하나를 두고 수십억 달러 단위의 판단을 내렸다는 사실이 그 무게를 보여줘요.

알림 진동은 주의를 끌고, 햅틱은 입력을 확인한다

햅틱(haptic)은 ‘촉각의’라는 뜻이에요. 화면을 누르거나 스위치를 넘기거나 다이얼을 돌렸을 때, 기기가 ‘입력을 받았다’는 사실을 촉감으로 알려주는 방식을 햅틱 피드백이라고 불러요.

전화가 오면 부르르 떨리는 진동 알림과는 목적부터 갈려요.

• 알림 진동: 사용자의 주의를 끌어야 하니 길고 강하게 울려요.
• 햅틱 피드백: 조작이 들어갔다는 걸 확인시켜 주는 용도라 짧고 또렷하게 끝나요.

택션이 문제 삼은 특허도 정확히 이 지점을 다뤄요. CNBC는 쟁점 특허 두 건을 진동 기반 촉각 트랜스듀서 기술로 설명하는데, 핵심은 사용자가 자기 입력에 기기가 반응하는 걸 느끼게 해주는 데 있어요.

트랜스듀서는 전기 신호를 다른 형태의 에너지로 바꾸는 장치를 통틀어 부르는 말. 이 소송에서는 전기 신호를 손으로 느껴지는 움직임으로 바꾸는 부품을 가리켜요.

탭틱 엔진이 ‘웅~’ 대신 ‘톡’을 내는 구조

휴대폰 진동 부품은 크게 두 갈래로 나뉘어요.

예전 휴대폰에 흔히 들어가던 건 편심 회전 질량(ERM) 모터예요. 한쪽으로 무게가 쏠린 추를 모터가 돌려서 기기 전체를 흔드는 구조죠. 회전이 빨라졌다가 다시 멈추기까지 시간이 걸리다 보니, 진동이 ‘웅~’ 하고 여운을 남겨요.

다른 하나는 선형 공진 액추에이터(LRA). 스프링에 매달린 작은 추를 전자기력으로 앞뒤로 곧게 움직이는 방식이에요. 시작과 멈춤이 빨라서 짧고 단단한 ‘톡’ 같은 느낌을 만들기에 유리해요.

탭틱 엔진은 이 선형 방식에 속하는 것으로 알려져 있어요. 진동의 세기와 길이, 파형을 세밀하게 조절해 버튼이 눌리는 느낌이나 다이얼이 한 칸씩 걸리는 느낌을 흉내 내는 식이에요.

다만 햅틱의 품질이 부품 하나로 정해지지는 않아요. 언제 어떤 파형을 보낼지 정하는 소프트웨어와 부품의 반응 속도가 잘 맞물려야 ‘진짜 버튼 같은’ 느낌이 나거든요. 부품 이름만 보고 손맛을 짐작하기 어려운 이유예요.

택션이 역설계 대상으로 지목한 제품도 흥미로워요. 스마트폰이 아니라 캐넌(Kannon) 게이밍 헤드셋 두 종이었거든요. 택션 주장대로라면 헤드셋에 쓰인 기술이 아이폰·애플워치 부품으로 건너간 셈이에요. 촉각 트랜스듀서가 휴대폰뿐 아니라 헤드셋처럼 몸에 닿는 기기 전반에 두루 쓰인다는 걸 보여주는 대목이기도 해요.

청구항 3개 침해 인정, 고의성은 빠진 평결

특허 소송에서 침해 여부는 특허 전체가 아니라 청구항 단위로 따져요. 청구항은 특허가 보호하는 권리의 범위를 문장으로 정해 둔 항목이에요. 제품이 그 문장에 적힌 요소를 하나도 빠짐없이 갖춰야 침해로 판단돼요.

배심원단이 침해로 본 청구항은 모두 3개. 두 특허 가운데 한 특허에서 2개, 다른 특허에서 1개예요.

고의성에서는 판단이 택션 주장과 갈렸어요. 택션은 애플이 자기네 헤드셋 기술을 역설계했다고 주장했지만, 배심원단은 고의 침해까지는 인정하지 않았어요. 미국 특허 소송에서 고의 침해가 인정되면 배상액이 늘어날 여지가 생겨요. 이미 57억 달러가 넘는 금액이 나온 상황이니, 이 부분이 빠진 건 애플 입장에서 추가 부담의 문 하나를 닫은 결과로 봐도 무리가 없어요.

주요 내용을 표로 묶으면 이래요.

배심원 평결은 1심 판단의 한 단계예요. 애플은 항소하겠다고 밝혔고, 항소 과정에서 배상액이나 침해 판단이 바뀌는 경우도 있어요. 57억 달러를 확정된 금액으로 받아들이기엔 아직 이르다는 얘기예요.

아이폰·애플워치·갤럭시 진동 설정, 메뉴는 용도별로 갈린다

아이폰의 진동은 스위치 하나로 켜고 끄는 구조가 아니에요. 화면 조작, 전화·알림, 키보드, 길게 누르기처럼 용도별로 메뉴가 나뉘어 있어서, 어디를 바꿔야 원하는 결과가 나오는지부터 알아두는 게 중요해요. 메뉴 이름과 위치는 기기와 소프트웨어 버전에 따라 조금씩 다르다는 점도 감안해 주세요.

아이폰

• 화면 조작 햅틱: 설정 → 사운드 및 햅틱 → 맨 아래 ‘시스템 햅틱’. 스위치를 켜고 끄거나 날짜 선택 휠을 돌릴 때 손끝에 오는 반응이 바로 이거예요.
• 전화·알림 진동: 설정 → 사운드 및 햅틱 → ‘햅틱’. ‘항상 재생’, ‘재생 안 함’처럼 벨소리 모드와 무음 모드에 맞춰 고르는 선택지가 있어요. 이전 버전에서는 ‘벨소리 모드에서 진동’과 ‘무음 모드에서 진동’ 두 스위치로 나뉘어 있어요.
• 키보드 햅틱: 설정 → 사운드 및 햅틱 → 키보드 피드백 → 햅틱. 글자를 칠 때마다 짧은 진동이 와서 입력이 제대로 들어갔는지 확인하기 편해요.
• 진동 패턴: 설정 → 사운드 및 햅틱 → 벨소리(또는 문자 수신음) → 맨 위 ‘진동'(버전에 따라 ‘햅틱’). 기본 패턴 중 하나를 고르거나, ‘새로운 진동 생성’에서 화면을 두드려 나만의 패턴을 만들어요.
• 길게 누르기 반응: 설정 → 손쉬운 사용 → 터치 → 햅틱 터치. 메뉴가 뜨기까지 걸리는 시간을 ‘빠르게’, ‘느리게’ 같은 선택지에서 골라요.
• 모든 진동 끄기: 설정 → 손쉬운 사용 → 터치 → 진동. 이걸 끄면 기기의 진동이 전부 멈춰요. 지진 같은 긴급 경보 알림의 진동도 함께 꺼진다는 게 애플의 안내예요.

여섯 항목 가운데 성격이 다른 건 마지막 하나예요. 나머지는 특정 진동만 건드리지만, 손쉬운 사용의 ‘진동’은 기기 전체의 진동을 한꺼번에 멈춰요. 이름은 평범해 보여도 영향 범위가 가장 넓은 스위치.

애플워치

• 알림 햅틱: 워치에서 설정 → 사운드 및 햅틱 → 햅틱 알림. 아이폰의 Watch 앱 → 나의 시계 → 사운드 및 햅틱에도 같은 항목이 있어요. 기본보다 강한 햅틱을 고르는 선택지도 있는데, 한국어 표기는 버전마다 달라요.
• 디지털 크라운 햅틱: 디지털 크라운(측면 다이얼)을 돌릴 때 한 칸씩 걸리는 딸깍 느낌도 사운드 및 햅틱 메뉴에 따로 스위치가 있어요. 모델과 버전에 따라 항목이 없거나 이름이 달라요.

갤럭시

• 진동 세기: 설정 → 소리 및 진동 → 진동 세기. 전화, 알림, 시스템처럼 상황별 슬라이더로 세기를 따로 맞춰요.
• 터치·키보드 진동: 설정 → 소리 및 진동 → 시스템 소리/진동 제어. 화면 터치나 키보드 입력 때 오는 진동을 항목별로 켜고 꺼요. 안드로이드 기기는 제조사와 소프트웨어 버전에 따라 메뉴 위치가 꽤 달라요.

지금 쓰는 아이폰 진동이 평결로 달라질 근거는 없다

이미 손에 든 아이폰이나 애플워치의 진동이 이번 평결 때문에 바뀐다고 볼 근거는 없어요. 알려진 평결 내용은 배상액과 침해 판단이 전부예요. 판매 중단이나 기능 제한 같은 조치는 언급되지 않았어요.

특허는 나라별로 등록하고, 등록한 나라 안에서만 효력을 갖는 게 원칙이에요. 쟁점 특허는 미국 특허 번호가 붙은 권리예요. 같은 기술에 대한 권리가 한국에도 등록돼 있는지는 알려지지 않았으니, 국내에서 곧바로 비슷한 분쟁이 생긴다고 단정하기는 어려워요.

여기서부터는 추측이에요. 배상액이 큰 만큼, 항소 결과에 따라 애플이 라이선스 계약이나 탭틱 엔진 설계 변경을 검토할 가능성은 있어 보여요. 그런 변화가 생기더라도 소비자가 손끝으로 느낄 만한 차이로 이어질지는 알 수 없고요.

국내 사용자에게 당장 쓸모 있는 건 소송 결과보다 설정 메뉴예요. 진동이 약하거나 거슬린다면 위에서 본 경로대로 조절하면 되고, 평결 소식 때문에 기기 교체를 서두를 이유는 없어 보여요.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 택션은 애플이 햅틱 특허 두 건을 침해했다며 소송을 냈다.
• 미국 샌디에이고 연방 배심원단은 택션에 57억 달러가 넘는 배상을 인정했다.
• 침해 대상으로 지목된 건 애플워치와 아이폰에 들어간 탭틱 엔진이다.
• 한 특허의 청구항 2개와 다른 특허의 청구항 1개 침해가 인정됐고, 고의 침해는 인정되지 않았다.
• 애플은 항소하겠다고 밝혔다.

아직 불확실한 것

• 항소심에서 배상액과 침해 판단이 그대로 유지될지
• 애플이 라이선스 계약을 맺거나 탭틱 엔진 설계를 바꿀지
• 이미 판매된 기기나 소프트웨어에 영향을 주는 후속 조치가 나올지
• 한국 등 미국 밖에서 같은 기술을 두고 권리 분쟁이 이어질지
• 역설계 주장이 있었는데도 배심원단이 고의성을 인정하지 않은 구체적인 이유

배터리·소음·조작·안전, 햅틱을 끌지 가르는 네 기준

햅틱은 켜두면 편하고 꺼두면 조용해요. 어느 쪽이 맞는지는 쓰는 환경이 정하는 문제. 아래 네 가지를 순서대로 따져보면 답이 어렵지 않게 나와요.

• 배터리: 키보드 햅틱은 글자를 칠 때마다 부품을 움직이니 전력을 더 써요. 애플 지원 문서에도 배터리 사용 시간에 영향이 갈 여지가 있다는 안내가 실려 있어요. 배터리가 빠듯할 때 키보드 햅틱부터 끄는 게 불편이 가장 적은 선택이에요.
• 소음: 회의실이나 도서관 책상 위에서 울리는 진동 소리가 문제라면, 전부 끄기보다 무음 모드에서만 진동을 끄는 설정이 알맞아요.
• 조작 확인: 화면을 보지 않고 스위치를 넘기거나, 장갑을 낀 채 입력됐는지 확인해야 한다면 시스템 햅틱은 켜두는 편이 나아요.
• 안전: 손쉬운 사용의 ‘진동’ 스위치는 긴급 경보 진동까지 꺼버려요. 마지막 선택지로 남겨두고, 거슬리는 진동이 있다면 세부 항목부터 하나씩 끄는 게 안전해요.

촉감은 화면 속 조작을 실제로 만지는 것처럼 느끼게 해주는 장치예요. 수십억 달러짜리 특허 분쟁이 붙을 만큼 기술적 가치도 크고요. 햅틱 품질이 부품과 소프트웨어의 조합에서 나온다는 앞의 설명을 떠올리면, 새 기기를 고를 때는 매장에서 진동 품질을 손으로 직접 한 번 확인해 보길 권해요.

출처: The Verge

아이폰 화면을 누르면 손끝에 톡 하고 짧은 진동이 오죠. 이 작은 반응이 57억 달러짜리 특허 분쟁에 걸렸어요. 햅틱 기술 기업 택션(Taction)이 애플을 상대로 낸 특허 침해 소송에서 미국 샌디에이고 연방 배심원단이 택션 쪽 손을 들어줬거든요. 배심원단이 매긴 배상액은 57억 달러가 넘습니다.

쟁점 특허 2건, 배심원단은 둘 다 침해로 봤다

소송이 시작된 건 2021년이에요. 택션은 애플워치와 아이폰에 들어간 탭틱엔진(Taptic Engine)이 자기네 기술을 적법한 라이선스 없이 쓰고 있다고 주장했습니다.

문제가 된 특허는 미국 특허 제10,659,885호와 제10,820,117호, 이렇게 두 건이에요. CNBC는 이 둘을 진동 기반 촉각 트랜스듀서 기술로 소개했는데요, 쉽게 말하면 사용자가 뭔가를 입력했을 때 기기가 반응하고 있다는 걸 몸으로 느끼게 해주는 기술입니다. 탭틱엔진이 애플 기기에서 하는 일과 거의 그대로 겹치는 설명이라, 택션이 왜 하필 이 부품을 겨냥했는지는 어렵지 않게 짐작이 가요.

배심원단은 한 특허에서 청구항 2개, 다른 특허에서 청구항 1개를 애플이 침해했다고 봤어요. 청구항은 특허가 보호하는 권리의 범위를 항목별로 적어둔 거예요. 결과적으로 택션이 문제 삼은 특허 2건 모두에서 침해가 인정됐습니다. 아쉬운 건 택션이 처음에 청구항을 몇 개나 주장했는지가 원문에 없다는 점인데요. 그래서 이게 일부만 받아들여진 건지, 주장한 대부분이 통과한 건지는 가늠하기 어렵습니다. 택션의 주장과 배심원단 판단을 나란히 놓으면 아래 표와 같아요.

‘고의 침해’는 빠졌고, 애플은 항소 예고

이번 평결에서 눈여겨볼 건 고의성 판단이에요. 택션은 애플이 칸논 게이밍 헤드셋 2종을 역설계해서 기술을 가져갔다고 주장했습니다. 배심원단은 여기에 동의하지 않았어요. 침해는 맞지만 고의는 아니었다는 결론이죠.

이게 왜 중요하냐면, 미국 특허 소송에서는 고의 침해가 인정되면 법원이 배상액을 늘리는 근거가 되거든요. 이번엔 그 판단이 빠졌으니 배상액이 지금보다 더 불어날 가능성은 낮아졌다고 보는 게 자연스럽습니다. 물론 일반적인 법리에 기댄 해석일 뿐이에요. 57억 달러를 어떻게 계산했는지, 평결 뒤에 판사가 어떤 판단을 내릴지는 원문에 나와 있지 않아요. 금액은 크게 보도됐는데 산정 근거는 빠져 있으니, 이 숫자는 조금 거리를 두고 읽는 게 맞다고 봐요.

애플은 항소하겠다고 밝혔습니다. 배심 평결이 곧바로 최종 결론이 되는 건 아니어서, 침해 판단이든 배상액이든 바뀔 여지는 남아 있어요. 더버지는 애플에 추가 입장을 요청해 둔 상태고, 답이 오는 대로 기사를 갱신하겠다고 했습니다.

• 대상 부품: 애플워치와 아이폰에서 촉각 피드백을 맡는 탭틱엔진
• 배상 규모: 57억 달러 이상
• 남은 변수: 고의성 불인정 판단, 애플의 항소

국내 아이폰·애플워치 진동 기능, 당장 달라질 근거는 없다

이번 평결은 미국 연방 법원에서 애플과 택션 사이에 나온 판단이에요. 원문에는 판매 금지나 기능 제한 같은 조치 이야기가 없습니다. 그러니 국내 아이폰·애플워치 사용자가 진동 피드백이 바뀌는 걸 체감할 가능성은 지금으로선 낮아 보여요(추측).

배상 부담이 제품 가격이나 앞으로의 부품 설계로 이어질지는 판단할 근거가 없어요. 애플이 항소를 예고한 만큼, 확정 판결 전까지는 배상금이 실제로 지급될지도 불분명하고요. 57억 달러라는 숫자만 보고 아이폰 가격 인상까지 연결하는 건 아직 이른 얘기입니다.

국내 스마트폰·웨어러블 업계라면 햅틱 부품이 이 정도 규모의 특허 분쟁 대상이 됐다는 점은 참고해 둘 만해요. 택션 특허가 다른 제조사 제품으로까지 번질지는 원문에 근거가 없어서, 파급 효과를 미리 점치기는 어렵습니다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

원문에서 확인되는 사실과 아직 답이 나오지 않은 부분을 나눠보면 이렇습니다.

확인된 것

• 택션은 2021년 특허 2건을 근거로 애플에 침해 소송을 제기했다.
• 샌디에이고 연방 배심원단은 택션에 57억 달러 이상을 배상하라고 평결했다.
• 쟁점 특허는 미국 특허 제10,659,885호와 제10,820,117호로, 진동 기반 촉각 트랜스듀서 기술이다.
• 침해가 인정된 청구항은 한 특허에서 2개, 다른 특허에서 1개다.
• 배심원단은 고의 침해를 인정하지 않았다.
• 애플은 항소 의사를 밝혔다.

아직 불확실한 것

• 항소심에서 침해 판단과 배상액이 유지될지 여부
• 57억 달러라는 배상액의 산정 근거
• 평결에 대한 애플의 추가 공식 입장
• 판매 금지 요청이나 라이선스 협상 같은 후속 조치가 나올지 여부
• 국내 판매 제품과 가격에 미칠 영향

57억 달러가 남을지는 항소심이 정한다

배심원단은 침해는 인정했고 고의성은 인정하지 않았어요. 애플은 이 중 침해 판단과 57억 달러가 넘는 배상액을 항소심에서 다투겠다는 입장입니다. 택션이 고의성 판단을 두고 따로 대응할지는 아직 알려진 게 없고요.

탭틱엔진은 애플워치와 아이폰의 사용 경험을 떠받치는 핵심 부품이에요. 항소심에서도 침해 판단이 유지되면 이 부품을 둘러싼 라이선스 문제가 다시 불거질 가능성이 큽니다. 판단이 뒤집히면요? 그땐 이번 평결이 숫자만 남긴 1라운드로 끝나는 거죠.

출처: The Verge

정가 199.99달러, 할인가 169.99달러. Touch ID와 숫자 키패드를 함께 담은 애플의 풀사이즈 무선 키보드 얘기예요. 30달러 차이가 별거 아닌 것처럼 보일 수도 있는데, 검정 색상 애플 액세서리는 흰색 대비 가격이 더 비싸게 책정되고 할인 빈도도 낮은 편이라 이 폭이 작지 않게 느껴지는 거죠. 그런데 가격표보다 먼저 봐야 할 게 하나 있어요. 이 키보드의 간판 기능인 Touch ID, 모든 맥에서 되는 게 아니거든요.

지문 인식이 켜지는 조건은 칩과 OS 버전 두 가지

Touch ID 키보드는 키보드 안에 지문 센서와 보안 처리부가 들어 있지만, 인증 자체는 맥의 보안 영역과 짝을 이뤄 동작해요. 그래서 애플이 직접 만든 실리콘(M 시리즈)이 들어간 맥이면서 macOS 15.1 이상이어야 지문 기능이 살아나요. 둘 중 하나라도 빠지면? 키 입력은 멀쩡하지만 Touch ID 버튼은 전원/잠금 버튼 역할에 머물러요. 비싼 값을 치른 센서가 그냥 전원 버튼이 되는 셈이죠.

중고나 리퍼로 맥을 쓰는 분들이 여기서 자주 걸려요. 인텔 프로세서가 들어간 맥미니나 아이맥에 이 키보드를 붙이면 지문 등록 항목 자체가 시스템 설정에 나타나지 않거든요. 구매 전에 왼쪽 위 애플 메뉴 → 이 Mac에 관하여를 열어 칩 항목이 Apple M으로 시작하는지, macOS 버전이 15.1 이상인지부터 확인하는 게 안전해요. 버전이 낮다면 시스템 설정 → 일반 → 소프트웨어 업데이트에서 올린 뒤 다시 보면 돼요. 칩이 인텔이면 그건 업데이트로 해결되는 문제가 아니고요.

지문 등록과 인식 실패를 잡는 순서

조건을 충족했다면 시스템 설정 → Touch ID 및 암호(macOS 버전에 따라 ‘Touch ID와 암호’ 또는 ‘터치 ID’)에서 지문을 추가해요. 등록은 손가락을 센서에 올렸다 떼기를 반복하면서 가장자리까지 스캔하는 방식이고, 같은 손가락을 각도만 바꿔 두 번 등록해두면 인식률이 눈에 띄게 안정되는 편이에요.

인식이 안 될 때 점검 순서는 대략 이래요. 첫째, 센서 표면과 손가락에 물기나 로션이 남아 있는지. 지문 센서는 정전용량 방식이라 수분에 취약해요. 둘째, 키보드 배터리 잔량. 블루투스 연결이 끊기기 직전 구간에서 인증만 먼저 실패하는 경우가 있어요. 셋째, 재부팅 직후 첫 로그인. 맥은 부팅 후 첫 잠금 해제에 암호를 요구하는 정책이라 지문이 거부되는 게 정상 동작이에요. 고장이 아니라는 뜻. 넷째, 그래도 안 되면 지문을 지우고 다시 등록하는 쪽이 설정을 헤매는 것보다 빠릅니다. 메뉴 위치는 기기와 OS 버전에 따라 다르니, 설정 검색창에 ‘Touch’를 입력해 찾는 방법도 같이 알아두면 좋아요.

숫자 키패드가 필요한 사람과 오히려 손해인 사람

풀사이즈 배열은 숫자 키패드, 방향키, 추가 기능키를 모두 갖춘 구성이에요. 회계·재무처럼 숫자 입력이 하루 업무의 큰 비중을 차지하거나, 스프레드시트에서 텐키로 금액을 찍는 작업이 많다면 체감 효율이 확실히 달라져요. 영상 편집이나 3D 툴처럼 숫자 키패드에 단축키를 할당하는 앱을 쓰는 경우도 마찬가지고요.

반대로 손해를 보는 쪽도 분명해요. 텐키가 붙으면 키보드 가로 폭이 늘고, 마우스가 그만큼 오른쪽으로 밀려요. 어깨 외전 각도가 커지면서 장시간 작업 시 피로가 쌓이는 구조라, 마우스를 많이 쓰는 디자인·웹 작업자에게는 텐키 없는 모델이 더 맞는 선택일 때가 많아요. 책상 안쪽 깊이가 60cm 미만이거나 노트북 거치대와 함께 쓰는 환경이면 폭부터 계산해보세요. 키보드는 마음에 드는데 책상이 안 받아주는 상황, 생각보다 흔합니다.

구매 전에 점검할 네 가지 항목

예산만 보고 고르면 반품으로 이어지기 쉬워요. 아래 항목을 순서대로 통과시키는 방식이 실패를 줄여줘요.

연결 방식 항목을 조금 더 풀면, 이 키보드는 직물로 감싼 USB-C 케이블을 함께 주고 이 케이블이 충전과 데이터 전송을 겸해요. 무선으로 쓰다가 배터리가 떨어지면 케이블을 꽂은 채로 계속 입력하면 되고, 유선 상태에서는 블루투스 페어링이 불안정한 환경에서도 입력 지연 걱정을 덜 수 있어요. 공유 오피스처럼 2.4GHz 대역이 붐비는 자리라면 이 점이 꽤 크게 다가올 거예요.

한글 각인과 전원 어댑터, 한국 구매자가 갈리는 지점

해외 세일가로 직구를 고려한다면 배열 문제를 먼저 정해야 해요. 애플 키보드는 판매 지역에 따라 한글이 각인된 모델과 영문만 각인된 모델이 나뉘고, 미국 판매분은 영문 각인인 경우가 일반적이에요. 한글 입력 자체는 macOS 설정에서 입력 소스를 추가하면 되니 기능상 문제는 없어요. 다만 자판을 보고 치는 습관이 있다면 각인 차이가 매일 거슬릴 수 있어요. 한영 전환 키 배치가 국내 판매 모델과 다를 가능성도 미리 감안하는 게 좋고요.

전원 쪽은 부담이 적은 편이에요. USB-C로 충전하는 구조라 별도 전압 어댑터 이슈에서 비교적 자유롭거든요. 다만 각인·전환키 차이는 일반적인 유통 관행에 근거한 설명이고 특정 판매분의 구성까지 확인한 내용은 아니에요. 그러니 실제 주문 페이지의 배열 표기를 직접 확인하는 건 추측 보정이 아니라 그냥 원칙으로 두는 게 맞습니다. 국내 판매 여부와 원화 가격은 이 글의 근거 자료에 포함돼 있지 않아 단정하지 않을게요.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 사실

• Touch ID와 숫자 키패드를 갖춘 풀사이즈 무선 모델이고, 방향키와 추가 기능키가 포함돼요.
• Touch ID는 애플 실리콘이 탑재된 맥에서 macOS 15.1 이상일 때 호환돼요.
• 직물 USB-C 케이블이 동봉되며 충전과 데이터 전송을 모두 담당해요. 무선 연결은 블루투스를 씁니다.
• 검정 색상 애플 액세서리는 동급 흰색 모델보다 가격대가 높고 할인 빈도가 낮은 경향이 있어요.
• 정가 199.99달러, 할인 판매가 169.99달러(30달러 인하) 사례가 확인돼요.

아직 불확실한 것

• 국내 유통 채널의 판매 여부와 원화 가격은 근거 자료에 없어 확인되지 않았어요.
• 해외 판매분의 자판 각인과 한영 전환키 배치는 판매 페이지별로 달라 일괄 단정이 어려워요.
• 할인가가 유지되는 기간과 재고 상황은 판매처 정책에 따라 바뀝니다.

결국 순서는 호환 확인 → 배열 → 색상

선택의 우선순위는 꽤 명확한 편이에요. 맥이 애플 실리콘이 아니거나 OS 버전이 낮다면 Touch ID 값을 지불할 이유가 사라지니 호환 확인이 1순위. 그다음이 텐키 유무인데, 숫자 입력 빈도와 책상 폭이라는 두 기준을 대보면 답이 거의 갈려요. 색상은 맨 마지막입니다. 검정 모델은 기능이 똑같은데도 가격이 더 붙고 세일도 드문 편이라, 예산을 아끼는 게 목적이라면 흰색을 기준선으로 두고 검정은 할인 폭이 충분할 때만 넘어가는 쪽이 합리적이에요. 30달러를 각인이나 취향에 쓸지, 그냥 아낄지의 문제죠.

출처: The Verge

애플이 보도자료 문구를 슬쩍 고쳤습니다. 아이폰 18·18 Pro 발표와 함께 소개된 텍스처·그레인 조절 기능 이야기인데요. 처음엔 ‘최신 세대 포토그래픽 스타일을 지원하는’ 아이폰 16, 아이폰 에어 같은 기기에서도 ‘사용 가능’하다고 적혀 있었습니다. 수정본은 범위를 확 좁혀서 못 박았죠. 해당 컨트롤은 ‘아이폰 18 Pro 모델과 아이폰 Duo의 초광각·메인·센터스테이지 카메라로 촬영된 사진’에만 제공된다고. 같은 기능을 두고 설명의 축이 바뀐 겁니다. 기능이 기기에 묶이는 방식에 두 종류가 있다는 걸 보여주는 사례라, 이참에 그 구분을 정리해 둘 만합니다.

편집 기능이 ‘편집하는 기기’가 아니라 ‘찍은 기기’에 묶이는 구조

사용자는 보통 지원 여부를 자기가 들고 있는 기기 기준으로 생각합니다. 최신 OS 깔았고 편집 화면에 슬라이더가 보이면, 내 사진에도 당연히 먹히겠거니 하는 거죠. 자연스러운 판단입니다. 카메라 파이프라인이 얽힌 기능은 여기에 기준이 하나 더 붙습니다. 편집 시점에 소프트웨어가 무엇을 할 수 있는지가, 그 사진 파일 안에 어떤 정보가 들어 있느냐에 좌우되거든요.

피부 질감을 살리거나 부드럽게 만드는 텍스처 보정은 결과물 픽셀만 문지르는 작업이 아니라, 촬영 단계에서 분리해 둔 중간 정보를 다시 건드리는 쪽에 가깝다고 봐야 이번 제약이 설명됩니다. 애플이 기술적 근거를 밝히지 않았으니 여기까진 추측이고요. 대신 관찰된 사실 하나는 분명합니다. 같은 아이폰 16 Pro, 같은 iOS 27에서 남이 아이폰 18 Pro로 찍어 배포한 샘플 파일을 열면 조절 항목이 나타나고, 자기가 찍은 사진을 열면 나타나지 않았다는 것. 기기 성능이 아니라 파일 출처가 스위치 노릇을 한 셈입니다.

포토그래픽 스타일이 일반 필터와 갈라지는 지점

인스타그램 필터나 보정 앱의 그레인 효과는 완성된 이미지 위에 레이어를 덧씌웁니다. 원본이 어떤 카메라로 찍혔든 상관없고, 그래서 호환성 문제도 거의 없죠. 포토그래픽 스타일은 설계가 다릅니다. 촬영 시점의 처리 단계에 직접 개입하니까요. 찍은 뒤에도 스타일을 바꾸거나 되돌릴 수 있는 건, 결과물만 남기는 게 아니라 되돌릴 여지를 파일 안에 담아두기 때문입니다. 그 유연함의 대가로 ‘어떤 카메라가 만든 파일인가’라는 조건이 따라붙는 거고요.

기능 발표를 읽을 때 이 구분을 먼저 해두면 헛기대가 줄어듭니다. 결과물 위에 얹는 효과냐, 촬영 파이프라인에 개입하는 기능이냐. 후자라면 구형 기기 지원 문구가 나와도 ‘내 기기에서 메뉴가 열린다’와 ‘내 사진에 적용된다’가 별개일 가능성을 열어두는 게 안전합니다.

지원 범위를 조건별로 끊어 보기

혼선의 원인은 표의 첫 줄과 나머지 줄이 섞인 데 있습니다. 원래 각주는 ‘기기 목록’을 나열했고, 수정된 문장은 ‘사진의 출처’를 지정하죠. 같은 기능을 서로 다른 축으로 설명했으니 읽는 쪽에서 오해가 생길 수밖에요.

내 아이폰에서 조절 항목이 뜨는지 확인하는 순서

확인 방법 자체는 간단합니다. 사진 앱에서 대상 사진을 열고 편집으로 들어간 뒤, 포토그래픽 스타일 항목을 선택해 슬라이더 목록을 봅니다. 텍스처나 그레인 항목이 안 보이면 그 사진은 대상이 아닙니다. 촬영 단계 설정은 카메라 앱 상단 또는 설정 앱의 카메라 항목 안 포토그래픽 스타일 메뉴에서 기본값을 바꾸는 식인데, iOS 버전과 기종에 따라 메뉴 위치와 이름이 다릅니다. 화면에 보이는 문구를 기준으로 찾는 편이 확실해요.

테스트할 땐 변수를 하나만 남기는 게 요령입니다. 같은 기기, 같은 OS에서 서로 다른 카메라로 찍은 사진 두 장을 각각 열어보면 기기 문제인지 파일 문제인지 바로 갈립니다. 실제로 이 차이가 드러난 사례도 아이폰 18 Pro로 촬영된 샘플 파일과 자기 촬영본을 나란히 비교하는 방식이었고요.

한국에서 중고·해외 구매를 고려할 때 달라지는 판단 기준

국내 사용자에게 실질적으로 바뀌는 건 구형 기기를 더 쓸지 결정하는 계산입니다. 카메라 기능 하나 때문에 기기를 바꾸는 경우야 드물죠. 다만 사진 작업이 본업에 가까운 사람이라면 ‘소프트웨어 업데이트로 따라잡히는 기능’과 ‘촬영 하드웨어에 묶인 기능’을 구분해 두는 게 중고 시세를 볼 때 유리합니다. 이번 건은 후자 쪽입니다.

편집을 외주로 맡기거나 여러 명이 사진을 나눠 다루는 상황에서도 기준이 하나 늘어납니다. 편집자가 최신 기기를 쓰느냐보다, 원본이 어떤 카메라에서 나왔느냐가 조절 가능 범위를 결정하니까요. 촬영 담당과 보정 담당이 다른 팀이라면 원본 출처를 파일 관리 규칙에 적어두는 편이 낫습니다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 사실

• 애플은 보도자료를 수정해 텍스처·그레인 조절이 ‘아이폰 18 Pro 모델과 아이폰 Duo의 초광각·메인·센터스테이지 카메라로 촬영된 사진’에 제공된다고 명시했다.
• 원래 자료의 각주는 iOS 27에서 아이폰 16 계열, 17 계열, 아이폰 에어, 18 Pro 계열, 아이폰 Duo를 나열했다.
• 아이폰 16 Pro Max와 16 Pro 사용자가 아이폰 18 Pro로 촬영된 샘플 사진을 편집할 때는 조절 항목이 나타났고, 자기 촬영본에서는 나타나지 않았다.

아직 불확실한 것

• 구형 기기에서 남의 사진을 편집할 때 조절 항목이 열리는 게 의도된 동작인지, 이후 변경될지.
• 제약의 기술적 근거. 더버지가 애플에 설명을 요청했으나 답변은 공개되지 않았다.
• 아이폰 Duo에서 해당 카메라 목록에 포함되지 않은 카메라의 처리 방식.
• 아이폰 18 시리즈와 아이폰 Duo의 국내 출시 일정, 원화 가격.

기기 종속 기능을 미리 가려내는 세 가지 질문

비슷한 혼선은 계속 반복됩니다. 발표 자료를 읽을 때 세 가지만 확인하면 대부분 걸러져요. 첫째, 지원 목록이 ‘기기’ 기준인가 ‘파일’ 기준인가. 둘째, 그 기능이 촬영 이후에 되돌릴 수 있는 종류인가. 되돌릴 수 있다면 촬영 단계 데이터에 기대고 있을 확률이 높습니다. 셋째, 각주에 조건이 달려 있는가. 본문에선 ‘사용 가능’이라고 쓰고 각주에서 범위를 좁히는 구성, 꽤 흔합니다.

구매를 앞두고 있다면 발표 문구 해석보다 실제 동작 확인이 빠릅니다. 매장 전시 기기로 사진을 직접 찍고 그 자리에서 편집 화면을 열어보면 되니까요. 기능이 파일에 묶여 있는 종류라면 답은 단순합니다. 슬라이더가 뜨느냐, 안 뜨느냐.

출처: The Verge

지난주 GM이 차세대 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭에 들어갈 새 소프트웨어 경험을 공개했다. 발표 자료에 애플 카플레이와 안드로이드 오토의 새 화면 디자인이 들어 있었다. 미국 매체들이 붙인 단어는 ‘복귀’와 ‘굴복’이었다.

야후 파이낸스는 이를 GM의 ‘태도 전환(about-face)’으로 규정했고, 애플인사이더는 GM이 ‘백기를 들었다’는 제목을 달았다. 문제는 되돌릴 것이 애초에 없었다는 점이다.

빠진 적 없는 기능을 되살렸다는 보도

GM은 내연기관 트럭·SUV에서 폰 프로젝션을 한 번도 비활성화한 적이 없다. 수만 명의 GM 차량 소유자가 지금도 문제없이 휴대폰 화면을 인포테인먼트 디스플레이에 띄우고 있다는 게 더버지의 지적이다.

그래서 이번 실버라도·시에라 발표는 ‘복귀’라기보다 계속 제공돼 온 기능의 UI 개편에 가깝다. 달라진 점은 하나다. 카플레이와 안드로이드 오토가 PIP 형태로 네이티브 화면과 나란히 표시된다는 것.

실제로 막힌 차종은 전기차 라인업

GM이 폰 프로젝션을 제외한 대상은 명확하다. 지난 3년간 출시된 전기차 전 차종이며, 여기에는 쉐보레 이쿼녹스·블레이저·볼트·실버라도 EV, 캐딜락 리릭·옵틱·비스틱·에스컬레이드 IQ, GMC 시에라 및 허머 EV가 포함된다.

이 차량들에는 구글 맵과 제미나이 같은 구글 소프트웨어가 내장돼 있다. GM이 안드로이드 오토모티브 위에 자체 운영체제를 올리고, 구글 기본 앱 묶음(GAS)을 함께 탑재했기 때문이다.

혼선을 키운 것은 GM 자신이었다

2025년 10월 디코더에 출연한 메리 바라 GM CEO는 전기차에서 카플레이를 금지한 결정을 옹호하면서, 이 정책이 결국 가솔린 라인업까지 확대될 것이라는 취지로 말했다. 트럭·SUV 소유자들이 거세게 반발한 배경이 여기에 있다.

며칠 뒤 GM은 이 발언을 사실상 거둬들였다. 카플레이와 안드로이드 오토가 가솔린 차량에서 ‘당분간(for the foreseeable future)’ 유지된다고 여러 매체에 해명한 것이다. 지난주 발표는 그 ‘당분간’의 구체적 사례로 읽힌다.

GM 측 입장은 콜린 매코믹 그룹 프로덕트 매니저의 발언에 담겨 있다. 그는 GM이 카플레이·안드로이드 오토 초기 도입사 중 하나였고, 현재 프로젝션을 제공하지 않는 것은 일부 전기차 세그먼트뿐이라고 했다. 핵심 논리는 “두 시스템이 경쟁 관계여선 안 된다”는 것으로, 고객이 프로젝션이냐 네이티브냐를 선택하지 않아도 되는 지점을 지향한다는 설명이다.

• GM의 프로젝션 배제는 전기차에 한정됐고, 이번 발표로 철회되지 않았다.
• PIP 방식은 네이티브 UI와 폰 화면을 동시에 띄워 ‘양자택일’을 없애려는 접근이다.
• 선택지를 빼앗겼다고 느낄 때 소비자 반발이 커진다는 점이 GM 정책 후퇴의 실질적 동력으로 보인다.

인포테인먼트 주도권 다툼은 국내 브랜드도 피할 수 없다

이번 발표 대상은 북미 시장의 쉐보레 실버라도와 GMC 시에라 트럭이다. 원문에는 한국 판매 차종이나 국내 적용 일정에 대한 언급이 전혀 없다. 국내 출시와 가격은 아직 공식 발표가 없다고 보는 것이 정확하다.

시사점은 차종을 넘어선다. 완성차 업체가 자체 OS로 인포테인먼트 주도권을 가져가려는 흐름은 국내 브랜드에도 공통된 과제다. GM 사례는 그 전환이 사용자 선택권을 줄이는 방식으로 진행될 때 어떤 역풍이 오는지를 보여준다. 이 대목은 원문에 명시된 사실이 아니라 기사 내용을 바탕으로 한 해석이다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

사실과 추정을 나누면 다음과 같다.

• 확인: GM은 내연기관 차량에서 폰 프로젝션을 중단한 적이 없다.
• 확인: 2023년 이후 GM 전기차 전 차종에는 카플레이·안드로이드 오토가 없다.
• 확인: 신형 실버라도·시에라에 카플레이·안드로이드 오토 PIP 기능이 추가된다.
• 확인: 바라 CEO의 가솔린 확대 시사 발언 이후 GM이 ‘당분간 유지’로 입장을 정리했다.

• 미확정: ‘당분간’이 구체적으로 언제까지인지에 대한 기한은 제시되지 않았다.
• 미확정: 기존 전기차 라인업에 프로젝션이 다시 추가될지 여부.
• 미확정: 새 UI가 적용되는 정확한 출시 시점과 적용 범위.
• 미확정: 한국 시장 관련 일정 및 적용 여부.

결국 남는 질문은 선택권이다

폰 미러링은 익숙하고 대체로 안정적이며, 이 점에서 상당수 차량 내장 소프트웨어보다 낫다. 리비안과 테슬라처럼 완성도 높은 네이티브 시스템조차 프로필 로그인이나 메시지 같은 기본 기능에서 어려움을 겪는다는 지적이 나온다.

물론 카플레이와 안드로이드 오토에도 연결 안정성 문제는 있다. GM이 더 나은 경험을 만들겠다는 판단 자체가 틀렸다고 보기는 어렵다. 다만 이번 PIP 해법은 기술적 진전이라기보다, 스스로 몰아넣은 구석에서 빠져나오는 출구에 가깝다.

출처: The Verge

울트라 4는 799달러, 시리즈 12는 그보다 400달러 싸다. 미국 기준 두 애플워치의 가격이다. 가격 차이는 그대로인데 기능 차이는 세대가 바뀔 때마다 좁아지고 있다.

헬스 센싱 시스템은 두 모델이 아예 같다. 남은 차이는 네 가지다. 배터리, 동작 버튼, 위성 메시지, 그리고 49mm 케이스라는 물리적 조건. 400달러를 더 낼 가치가 있는지는 이 네 항목에서 갈린다. 어떤 사용자에게 어느 쪽이 맞는지 항목별로 짚어본다.

심박 5초·HRV 5분 간격, 센서는 두 모델이 똑같다

출발선은 같다. 두 모델 모두 더 빨라진 S11 칩을 기반으로 광학·전기 심박 센서를 개선한 헬스 센싱 시스템을 넣었다.

• 심박수: 하루 종일 5초 간격으로 측정
• 심박 변이도(HRV): 최대 5분마다 측정. 이전 세대보다 최대 24배 잦은 빈도

HRV는 심장 박동 사이 간격이 얼마나 들쭉날쭉한지를 나타내는 값이다. 몸이 충분히 쉬고 회복된 상태일수록 간격의 변동이 커지는 경향이 있다. 그래서 스트레스와 회복 상태를 가늠하는 지표로 쓰인다. 다만 사람마다 편차가 크다. 절대값 하나로 높다 낮다를 따지기보다, 개인 기준선에서 얼마나 벗어났는지를 봐야 의미가 생긴다.

새 시스템은 HRV를 두 갈래로 나눠 기록한다.

• Recovery HRV: 하루 동안 쌓이는 스트레스 요인을 파악하는 용도
• 전체 HRV: 심혈관 상태를 넓은 맥락에서 보여주는 용도

수면 중 지표를 모아 보여주는 Overnight Vitals에서는 Recovery HRV를 개인 기준선과 나란히 비교해 준다. 새로 생긴 주간 보기에서는 낮과 밤의 지표 차이를 넘겨 가며 비교한다. 측정이 촘촘해지면서 ‘어젯밤 잠을 설쳤다’ 수준의 기록에서 끝나지 않는다. 하루 중 어느 시점에 몸이 부담을 받았는지까지 추적하는 구조가 됐다.

여기까지는 전부 두 모델 공통이다. 소프트웨어 개선 상당수는 호환되는 구형 애플워치에도 제공된다. 헬스 기능을 보고 사는 거라면, 울트라에 400달러를 더 얹을 근거는 이 대목에서 나오지 않는다.

Readiness 점수는 7일 밤을 차고 자야 처음 뜬다

Readiness는 활동 기록, 수면 데이터, 바이탈을 한데 묶어 0~10점짜리 일일 점수를 매기는 기능이다. 점수 옆에는 네 가지 권고 중 하나가 붙는다.

• Recover: 회복에 집중
• Pace Yourself: 강도 조절
• Ready: 준비된 상태
• Go For It: 한계에 도전해도 되는 상태

한국어로 어떻게 표기되는지는 기기 언어 설정에서 직접 보는 편이 정확하다. 점수는 하루 한 번 매기고 끝나는 값이 아니다. 운동을 하거나 낮 동안 바이탈이 바뀌면 점수도, 권고도 다시 계산된다.

첫 점수를 받는 조건은 워치를 찬 채 최소 7일 밤을 자는 것. 기준선을 세울 데이터가 먼저 쌓여야 해서다. 잘 때 워치를 벗어두는 습관이 있다면 이 기능은 사실상 쓰지 못한다. 밤에도 손목에 차고 있어야 하는 기능이니 충전을 언제 하느냐가 실사용을 좌우한다.

분명히 선을 그어둘 부분도 있다.

• Readiness는 웰니스 지표다. 몸 상태에 영향을 주는 변수를 전부 반영하지는 못한다.
• 그날 운동해도 안전한지 결정하는 근거로 쓰면 안 된다.
• 하루 점수에 맞춰 움직이기보다 몇 주 단위 패턴을 읽는 용도가 현실적이다.

수면 추적 켜는 경로(아이폰 기준)

• 건강 앱 → 둘러보기 → 수면 → 수면 스케줄 설정
• 아이폰의 Watch 앱 → 수면 → ‘Apple Watch로 수면 추적’ 켜기

iOS·watchOS 버전에 따라 메뉴 이름과 위치가 조금씩 다르다. Readiness 점수가 어느 화면에 표시되는지도 소프트웨어 버전마다 다르다. 기기에서 직접 확인하는 것이 가장 정확하다.

50시간 배터리·동작 버튼·위성 메시지는 울트라 4만의 몫

두 모델이 갈리는 곳은 헬스가 아니다. 전원이 떨어지거나 통신이 끊기는 상황, 거기서 차이가 난다.

‘—’ 표시는 공개된 자료에서 수치나 사양이 확인되지 않은 항목이다. 시리즈 12의 배터리 수치가 비어 있어 두 모델을 시간 단위로 맞대 보기는 어렵다. 확인되는 건 ‘울트라 4보다 짧다’는 데까지다.

전 세대 울트라 3와 비교하면 가장 분명한 개선은 배터리다.

충전은 15분이면 최대 18시간 사용분을 확보한다.

일반 사용 50시간이면 충전 없이 이틀을 넘긴다. 1박 2일 이상 산행, 캠핑, 장거리 지구력 종목에서 충전 걱정을 덜어준다는 것. 울트라 4의 핵심 가치는 여기에 있는 것으로 보인다. 시리즈 12와 비교해도 울트라 4가 확실히 앞서는 항목은 배터리다. 15분 충전으로 최대 18시간을 버티는 고속 충전은 밤새 차고 자야 하는 Readiness와도 잘 맞는다.

동작 버튼은 자주 쓰는 기능을 물리 버튼 하나로 실행한다. 운동 시작·일시정지를 걸어두면 땀에 젖은 손으로 화면을 건드릴 일이 줄어든다. 관련 설정 경로는 아래와 같다.

• 동작 버튼: 워치의 설정 → 동작 버튼, 또는 아이폰 Watch 앱 → 동작 버튼
• 저전력 모드: 워치의 설정 → 배터리 → 저전력 모드
• 운동용 배터리 옵션(Extended, Max Extended): 한국어 메뉴명과 위치가 watchOS 버전에 따라 다름

위성 메시지는 셀룰러 신호가 닿지 않는 곳에서 메시지를 보내는 기능이다. 트레일 러닝, 다이빙, 오지 여행처럼 통신망 밖으로 나가는 사람에게만 실질적인 차이가 생긴다. 도심과 근교만 오가는 생활이라면 거의 쓸 일이 없는 기능.

49mm 케이스와 땀 젖은 화면, 사양표에 안 나오는 변수

기능이 비슷해질수록 착용감과 외형이 선택을 좌우한다.

• 크기: 울트라 4는 49mm 티타늄 케이스 한 가지뿐이다. 더 작은 사이즈 선택지는 없다. 손목이 가는 사람은 화면이 손목 전체를 덮는 느낌을 받는다.
• 외형: 스포티하고 튼튼한 인상. 마감은 내추럴·블랙 티타늄 두 가지이고, 새 색상은 추가되지 않았다.
• 터치 조작: 달리다 땀이 나면 화면 조작이 불편해진다. 터치스크린 전반의 한계이긴 하다. 그래도 아웃도어용 기기에서 이 부분을 손보지 않은 점은 아쉬움으로 꼽힌다.

한 해외 리뷰에는 이런 사례가 소개됐다. 달리던 중 음악 앱으로 넘기려다 곡이 여러 번 건너뛰어졌고, 음악을 멈추려다 운동 도중 워치가 재시작됐다. 동작 버튼이 일부를 덜어주지만 대부분의 조작은 여전히 탭과 스와이프에 의존한다. 버튼 하나로 풀리는 문제가 아니라는 얘기다.

구매 전 매장에서 직접 손목에 올려보는 과정은 건너뛰지 않는 편이 낫다. 49mm가 부담스럽다면 시리즈 12의 케이스 옵션과 함께 비교해 보는 게 순서다. 크기 부담에 비해 얻는 기능 차이가 크지 않다.

국내에서 살 때 따로 확인할 네 가지

• 원화 가격·출시 일정: 이 글에서 확인한 가격은 미국 가격(799달러)뿐이다. 국내 판매가와 출시 일정은 애플 한국 공식 홈페이지에서 확인해야 한다. 환율이 끼어드는 만큼, 미국 가격이 동결됐다고 국내 가격도 동결된다는 보장은 없다.
• 위성 메시지 지원 국가: 애플의 위성 기능은 국가·지역별로 지원 여부가 다르다. 국내에서 쓸 수 있는지는 애플의 공식 지원 국가 목록으로 확인해야 한다. 국내 미지원이라면 울트라를 고를 세 가지 이유 중 하나가 빠진다. 그 경우 400달러의 무게는 배터리와 동작 버튼 쪽으로 쏠린다.
• 국내 통신 환경: 국내 주요 등산로는 이동통신 신호가 닿는 구간이 많은 편이라, 위성 기능의 필요성이 해외 오지 활동가보다 낮을 가능성이 크다(추측). 해외 트레킹이나 원정을 자주 떠난다면 판단이 달라진다.
• 나중에 오는 기능의 한국어 지원: Live Rewind, Siri Recap 같은 Audio Intelligence 기능과 장기 건강(longevity) 인사이트를 담은 새 건강 앱은 출시 이후 추가될 예정이다. 한국어·국내 지원 여부는 확정되지 않았다.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 울트라 4 미국 가격 799달러로 전 세대와 동일, 시리즈 12는 이보다 400달러 낮음
• 두 모델 모두 S11 칩 기반 새 헬스 센싱 시스템 탑재(심박 5초, HRV 최대 5분 간격)
• Readiness 점수는 0~10점과 네 가지 권고로 구성, 최소 7일 밤 착용 필요
• 울트라 4 배터리: 일반 50시간, 저전력 84시간, 운동 추적 18·25·45시간, 15분 충전 시 최대 18시간
• 디자인 변화 없음, 49mm 티타늄 케이스, 내추럴·블랙 두 가지 마감

아직 불확실한 것

• Live Rewind, Siri Recap, 새 건강 앱의 정확한 제공 시점
• Readiness 점수의 장기적인 유용성(몇 주 이상 사용한 평가가 부족함)
• 새 소프트웨어 기능이 어느 구형 모델까지 제공되는지 세부 목록
• 시리즈 12의 구체적 배터리 수치
• 국내 원화 가격, 위성 메시지의 국내 지원 여부

울트라 4가 맞는 사람, 시리즈 12로 충분한 사람

기준은 하나. 통신망과 충전기에서 멀어져 지내는 시간이 얼마나 되느냐다.

• 울트라 4가 맞는 경우: 트레일 러너, 다이버, 셀룰러 범위를 자주 벗어나는 사람. 여러 날 이어지는 산행·캠핑이나 장거리 지구력 종목에서 충전 없이 버텨야 하는 사람. 위성 메시지와 여러 날 가는 배터리를 실제로 쓸 첫 애플워치 구매자도 여기에 든다.
• 시리즈 12로 충분한 경우: 건강 관리, 운동 기록, 일상 알림이 주목적인 사람. 같은 헬스 센싱과 핵심 경험을 400달러 낮은 가격에 얻는다. 49mm 케이스가 손목에 부담스러운 사람도 이쪽이다.
• 기존 울트라 사용자: 디자인과 가격이 그대로이고, 새 소프트웨어 상당수가 호환 구형 모델에도 제공된다. 배터리 부족을 체감하지 않는다면 쓰던 세대를 유지하는 쪽이 합리적이다.

울트라 4는 더 좋은 애플워치라기보다 더 특화된 애플워치다. 사양표 숫자보다 먼저 떠올려 볼 것은 자신의 주말 동선이다. 통신이 끊기는 곳에 얼마나 자주 가는지, 충전기 없이 며칠을 보내는지. 400달러를 더 낼지는 여기서 정해진다.

출처: Wired

에어팟 5에는 ANC 없는 모델이 없어요. 저가 모델도 마찬가지고요. 에어팟 4 때는 ANC가 들어갔느냐 빠졌느냐로 두 모델이 나뉘었는데, 이번엔 129달러짜리 기본 모델에도 ANC가 기본으로 들어갔거든요. 그러다 보니 두 모델을 가르는 기준이 케이스, 조작 방식, 배터리 시간 쪽으로 좁혀졌습니다. 미국 판매가로는 129달러 대 149달러, 차이는 20달러예요. 이 글에서는 두 모델이 똑같이 가진 사양과 서로 다른 사양을 따로 떼어서 보고, 사용 습관에 따라 어느 쪽이 맞는지 고르는 순서와 주요 기능의 설정 경로까지 차례로 짚어볼게요.

129달러 모델도 ANC·라이브 번역·IP57은 똑같다

ANC가 두 모델에 다 들어가면서 라이브 번역도 자연스럽게 공통 기능이 됐어요. 라이브 번역은 ANC로 상대방의 실제 목소리를 낮추고 그 위에 번역 음성을 들려주는 구조라, ANC가 없으면 애초에 돌아가지 않는 기능이거든요. 뒤집어 보면 아쉬운 점도 있습니다. ANC가 필요 없는 사람이 고를 만한 더 싼 선택지가 에어팟 5 라인업에는 없다는 것. Engadget 리뷰어도 ANC를 뺀 99달러 안팎의 모델이 있었으면 한다는 의견을 냈는데요, 129달러가 라인업의 최저가라는 점을 생각하면 충분히 나올 만한 불만입니다.

소리와 소음 차단 성능이 좋아진 것도 두 모델에 똑같이 해당해요. 애플은 새 멀티포트 음향 구조(multiport acoustic architecture)와 ANC 알고리즘, 적응형 EQ 조정을 근거로 들면서 에어팟 4보다 소음을 50% 더 차단한다고 밝혔습니다. 이 50%는 애플이 내놓은 수치라는 점을 감안하고 읽는 게 좋겠어요. 에어팟은 귀 안을 막지 않는 오픈형이라 구조상 저음이 새기 쉬운 편인데요. Engadget 리뷰에서는 에어팟 5의 저음이 착용 직후부터 분명하게 들렸고, 공간 음향을 켜지 않은 상태에서도 악기의 질감이 살아 있다는 평가가 나왔어요. 오픈형의 고질적인 약점을 어느 정도 메웠다고 읽을 만한 대목입니다.

방수 등급은 IP54에서 IP57로 올라갔어요. IP 코드는 첫째 자리가 먼지, 둘째 자리가 물에 대한 보호 수준을 뜻하거든요. 둘째 자리 4는 물이 튀는 정도를 막는 수준이고, 7은 최대 1m 깊이에서 최대 30분 침수를 견디는 수준입니다. 숫자 하나 차이인데 의미는 꽤 달라요. 이어폰을 세면대나 물웅덩이에 떨어뜨리는 사고까지 등급 범위 안에 들어오니까요. 다만 IP 등급은 정해진 시험 조건에서 얻은 결과일 뿐입니다. 수영이나 샤워하면서 끼고 있어도 된다는 보증으로 읽으면 곤란해요.

149달러 모델에만 붙는 기능 네 가지

상위 모델의 정식 이름은 ‘에어팟 5 무선 충전 케이스’예요. 이름만 보면 무선 충전 하나가 전부인 것 같은데, 실제로는 세 가지가 더 붙습니다. 아래 표는 Engadget 리뷰에 나온 항목만 옮긴 거예요.

표 맨 아래 케이스 배터리 칸이 비어 있는 건 원문에 수치가 없어서예요. 상위 모델이 더 길다는 말만 있고, 얼마나 긴지는 나오지 않습니다. 이 항목만큼은 지금 자료로 비교가 안 되는 셈이죠.

네 가지 중 매일 체감되는 건 스와이프 음량 조절입니다. 이어폰 줄기(스템)를 손가락으로 쓸어서 음량을 바꾸는 방식인데, 원래 에어팟 프로 계열에서 쓰던 조작이에요. 저가 모델은 음량 하나 바꾸려 해도 아이폰이나 애플워치를 꺼내거나 시리를 불러야 합니다. 번거롭죠. Engadget 리뷰어는 에어팟 4를 다시 쓸 때마다 습관처럼 줄기를 쓸어 넘기게 된다면서 이 기능을 가장 큰 개선점으로 꼽았어요. 한번 손에 익으면 없는 쪽으로 돌아가기 어려운 기능이라는 얘기로 들립니다.

케이스 스피커는 나의 찾기 앱에서 케이스에 소리를 울리게 하는 기능이에요. 이어버드를 넣어둔 케이스가 소파 틈이나 가방 속으로 사라지는 상황을 떠올려 보면 쓰임새는 분명합니다. 무선 충전은 Qi 규격 충전기나 애플워치 충전기 위에 케이스를 올려두는 방식이고요. 책상이나 침대 옆에 무선 충전 패드가 이미 있다면 케이블 하나를 덜 쓰게 되는 거죠. 반대로 집에 무선 충전 패드가 하나도 없다면, 이 항목은 당장은 쓸 일이 없는 기능입니다.

배터리는 ANC를 켠 상태 기준으로 1시간 차이예요. Engadget 리뷰어가 ANC를 켜고 공간 음향은 끈 채 써봤더니, 149달러 모델은 5시간 시점에 배터리가 5~7% 남아 있었다고 합니다. 공식 수치와 맞아떨어지는 결과죠. 두 모델 모두 ANC를 끄면 공식 재생 시간이 2시간씩 늘고, 케이스에 5분만 넣어둬도 1시간 분량이 충전돼요. 출퇴근 왕복처럼 한 번에 1~2시간씩 끊어 쓰는 패턴이라면 1시간 차이는 거의 드러나지 않을 겁니다. 이 차이가 의미를 갖는 건 장거리 비행이나 연속 회의처럼 한 번에 4시간을 넘겨 쓰는 일이 잦을 때예요. 129달러 모델의 ANC 켬 기준 재생 시간이 딱 4시간이거든요.

공조기 소음은 잘 막고, 사람 목소리는 덜 막는다

ANC는 마이크로 바깥 소음을 받아서 반대 위상의 소리를 만들어 상쇄하는 방식이에요. 일정하게 반복되는 소음은 파형을 예측하기 쉬워서 상쇄 효과가 크고, 높낮이와 리듬이 계속 바뀌는 사람 목소리는 상쇄가 어렵습니다. Engadget 리뷰의 관찰도 이 원리 그대로였어요. 에어팟 5가 에어팟 4 ANC 모델과 가장 크게 차이 난 건 늘 돌아가는 공조기 소음이나 백색소음기처럼 끊임없이 이어지는 소음이었거든요. 사람 목소리는 여전히 들리긴 하는데, 음악이나 팟캐스트를 틀어두면 훨씬 작게 들리는 수준이었다고 합니다.

오픈형이라는 구조적 한계도 감안해야 해요. 에어팟 5는 귀 입구에 걸치는 형태라 귀를 막는 답답함이 없습니다. 대신 이어팁으로 귓구멍을 밀폐하는 커널형보다 물리적인 차음은 약하죠. 사무실 대화나 카페 말소리를 최대한 지우는 게 목적이라면, 귀를 밀폐하는 에어팟 프로 3를 비교 대상에 올려놓는 편이 합리적으로 보여요. 밀폐 구조가 ANC가 작동하기 전 단계에서 소음을 한 번 걸러주기 때문입니다. 오픈형으로 남아 있는 한, ANC 알고리즘이 좋아져도 이 물리적 차이까지 메우기는 어렵다고 봐야 해요.

에어팟 프로 3는 소음 차단 말고도 기능 구성이 다릅니다. 이어폰 자체에 심박 측정이 들어갔고, 라이브 번역과 애플의 청력 건강 기능도 지원해요. Engadget은 예산에 여유가 있다면 에어팟 프로 3가 여전히 애플 이어폰 중 최선이라고 평가했습니다. 고르는 기준은 단순해요. 귀를 막는 착용감이 불편하고 일상 소음만 줄이면 되는 사람은 에어팟 5. 운동하면서 심박을 기록하고 싶거나, 청력 관련 기능이나 더 강한 차음이 필요한 사람은 에어팟 프로 3.

라이브 번역 켜는 법 네 가지, 소음 제어·나의 찾기 경로

라이브 번역은 H2 칩의 처리 능력과 ANC를 같이 씁니다. 번역이 시작되면 통역 대상인 상대방 목소리의 음량을 낮추고, 시리가 변환한 번역 음성을 이어폰으로 들려주는 식이에요. 아이폰은 화면 역할을 맡아서 실시간 전사 내용을 띄워줍니다. 번역문을 눈으로 다시 확인하거나 발음을 참고하고 싶을 때 보면 되는 화면이죠. 실행 방법은 네 가지예요.

• 시리에게 라이브 번역을 시작해 달라고 요청하기
• 양쪽 에어팟의 줄기를 동시에 길게 누르기
• 아이폰의 동작 버튼에 번역 기능 지정하기. 설정 → 동작 버튼에서 기능을 고르는 방식인데, 동작 버튼이 있는 아이폰 모델에서만 가능해요. 메뉴 이름은 iOS 버전에 따라 다릅니다.
• 번역 앱을 열고 에어팟 탭으로 이동하기

소음 제어 모드는 제어 센터에서 음량 막대를 길게 누르면 뜨는 화면에서 바꿔요. 에어팟을 연결한 상태로 설정 앱을 열면 맨 위에 에어팟 이름이 보이는데, 이 메뉴 안에 소음 제어나 줄기 누르기 동작 같은 에어팟 전용 옵션이 모여 있습니다. 스와이프 음량 조절을 켜고 끄는 항목도 여기서 찾으면 되는데요, 항목 이름과 위치는 기기와 iOS 버전에 따라 달라요. 버전마다 다르다 보니 메뉴 이름을 하나로 못 박기는 어렵습니다. 결국 본인 화면에서 직접 확인하는 게 제일 빠르고요.

케이스에 소리를 울리려면 나의 찾기 앱 → 기기 탭 → 에어팟 선택 → 사운드 재생 순서로 들어가면 됩니다. 케이스를 이어버드와 별도 항목으로 보여주는지, 한 화면 안에서 고르게 하는지는 버전마다 달라요. 배터리를 아끼고 싶다면 조용한 곳에서 ANC를 꺼두는 게 가장 효과가 큽니다. 공식 수치로 보면 두 모델 모두 재생 시간이 2시간씩 늘어나거든요.

국내 구매 전 확인할 세 가지: 원화 가격·충전기·한국어 번역

129달러와 149달러는 미국 판매가예요. 원화 가격과 국내 출시 조건은 이 글의 근거 자료에 들어 있지 않아서, 사기 전에 애플 공식 온라인 스토어에서 직접 확인해야 합니다. 국내 가격은 환율과 세금이 반영되는 방식이 다르니까, 20달러 차이가 원화로도 그대로 옮겨질 거라고 가정하긴 어려워요.

무선 충전은 Qi 규격이라 이미 갖고 있는 충전 패드를 활용할 여지가 큽니다. 애플워치 충전기도 호환된다고 명시돼 있어서, 애플워치 사용자라면 침대 옆 충전기 하나로 워치와 에어팟을 번갈아 충전하는 구성이 가능해요. 갤럭시 같은 안드로이드 폰용으로 산 무선 충전 패드도 Qi 인증 제품이라면 호환될 가능성이 높습니다(추정). 제품 상자나 설명서에서 Qi 인증 표시를 한 번 확인해 두는 게 안전하고요.

라이브 번역의 한국어 지원 여부와 지원 언어 조합은 근거 자료에 나오지 않아요. 국내 사용자 입장에선 꽤 큰 빈칸인데요. 한국어가 지원 목록에 없다면 사용자가 직접 지원 언어로 말할 수 있을 때만 쓸모가 생기니까, 구매 판단에서 라이브 번역의 비중은 낮춰 잡는 게 맞습니다(추정). 애플 지원 페이지의 지원 언어 목록부터 확인하는 게 순서예요. 라이브 번역은 아이폰을 전사 화면으로 쓰는 구조라서, 안드로이드 폰에 연결해 쓸 생각이라면 이 기능은 기대하지 않는 편이 현실적입니다(추정). 장마철 출퇴근이나 여름철 야외 운동처럼 비와 땀에 자주 노출되는 환경이라면, IP57 상향은 두 모델 모두에 해당하는 실질적인 개선이고요.

확인된 것과 아직 불확실한 것

확인된 것

• 에어팟 5 두 모델 모두 ANC와 라이브 번역을 지원한다.
• 방수 등급은 에어팟 4의 IP54에서 IP57로 올라갔고, 최대 1m 깊이에서 최대 30분 침수를 견딘다.
• 애플은 에어팟 5의 ANC가 에어팟 4보다 소음을 50% 더 차단한다고 밝혔다.
• 미국 판매가는 129달러(기본)와 149달러(무선 충전 케이스)다.
• 149달러 모델에만 스와이프 음량 조절, 케이스 스피커, Qi·애플워치 충전기 무선 충전, 더 긴 배터리가 있다.
• 재생 시간은 149달러 모델이 ANC 켬 5시간·끔 7시간, 129달러 모델이 ANC 켬 4시간·끔 6시간이며, 두 모델 모두 케이스에서 5분 충전하면 1시간 사용한다.

아직 불확실한 것

• 원화 가격과 국내 출시 조건(근거 자료에 없음)
• 라이브 번역의 한국어 지원 여부와 지원 언어 조합
• 두 모델 케이스의 구체적인 배터리 용량과 총사용 시간
• IP57 등급이 이어버드뿐 아니라 케이스에도 적용되는지
• 에어팟 프로 3와 비교한 사람 목소리 차단 정도(수치 비교 자료 없음)
• 라이브 번역의 장기 사용 안정성(Engadget 리뷰어도 문제가 생기면 추가로 알리겠다고 밝힌 단계)

20달러보다 먼저 따질 건 조작 습관

첫 단계는 착용 방식이에요. 귀를 막는 커널형이 불편하지 않고, 사람 목소리까지 줄이고 싶거나 심박 측정·청력 건강 기능이 필요하다면 에어팟 프로 3부터 보는 게 맞습니다. 오픈형 착용감이 좋고, 목적이 일상 소음을 줄이면서 통화하고 음악 듣는 정도라면 에어팟 5 두 모델 중에서 고르면 돼요.

두 번째 단계가 에어팟 5 안에서의 선택입니다. 다음 네 가지 중 하나라도 해당하면 149달러 모델이 맞아요. 이어폰을 낀 채로 음량을 자주 바꾼다. 책상이나 침대 옆에 Qi 충전 패드나 애플워치 충전기가 있다. 케이스를 잃어버리거나 찾느라 시간을 쓴 적이 있다. 한 번에 4시간 넘게 연속으로 듣는 일이 잦다. 넷 중 어느 것도 해당하지 않고 예산이 최우선이라면 129달러 모델로도 충분합니다. ANC, 라이브 번역, IP57이라는 핵심 사양은 똑같으니까요.

Engadget 리뷰의 결론은 149달러 모델이 분명한 선택이라는 거예요. 근거를 하나씩 따져봐도 같은 방향으로 모입니다. 20달러 차이에 기능 네 가지가 붙고, 그중 스와이프 음량 조절과 무선 충전은 하루에도 여러 번 손이 가는 조작이라 체감 빈도가 높거든요. 가격 차이는 한 번 내고 끝나지만, 조작의 불편은 쓰는 내내 따라옵니다. 그래서 대부분의 사용자에게는 상위 모델 쪽이 합리적인 선택으로 보여요. 단, 국내에서도 두 모델 가격 차이가 20달러 수준에 머무는지는 원화 가격이 나온 뒤에 다시 따져볼 문제입니다.

출처: Engadget